二者國情完全不一樣。日本原來是一個以幕府為統治中心和其它大名小名一起統治國家的政體，藩主在藩內有很大的獨立權利，擁有行政司法兵權，下面的武士不效忠於幕府只效忠於藩主，典型的鬆散的封建分封制度。所以當身為中心的幕府被洋人痛毆了威信大損，離著幕府遠和幕府關係不好的有實力的諸侯就蠢蠢欲動譬如長州藩，薩摩藩。這些人聯合起來，打著回覆天皇權利的旗號攻打併推翻了幕府（很多

忠於幕府的藩也被推翻了）建立以天皇為中心的統治，可以說是徹底打破了原有的社會體制，把原來很多的既得利益群體趕下了臺，這樣阻礙國家改革的力量會小的多，所以日本自上而下進行了比較徹底的變革（雖然還有很多所謂封建殘餘）

再反觀中國我們早早的建立了完善的封建君主專制統治而清朝可以說是吸收了歷朝歷代教訓最為完善的一個，對外放倒了中國周邊傳統意義上的敵人，對內採用各種惠民和愚民政策。統治很穩固，當洋人打來時，知道自己落後了要改革，但是隻是停留在很表面的學技術上，當改革要深入進行時必然損害既得利益群體，而這些人都是很有勢力的，必然阻礙改革，其中最厲害的就是維護滿人統治的政治制度。

可以說日本是經過徹底洗牌後的比較徹底的改革，中國是侷限於滿清統治下的小打小鬧的改良。

日本是在明治維新的推動下進行改革，同時注重工業，武器裝備，加強軍事程序。而大清國卻在閉關鎖國，紫禁城只知道抓緊皇權，不從根本上進行制度改革，不從自身發現缺陷，更不會審時度勢。反而，打壓國民，鎮壓起義，築牢關俘。一味地增加苛稅，勞民傷財，餓殍遍野。如此國策，豈能威震天下！豈能不喪權辱國！

相對於清朝，日本國小，是單民族國家，雖然也有阿伊努人，但大和民族占人口總數的99%以上；雖然也經歷過幕府戰國割據時代，但他們有統一的宗教信仰神道教，統一的民族文化；還有傳承一千多年的精神領袖天皇，號稱萬世一系

經歷西方入侵之後，日本民眾也在積極尋求救國之路，最後認為不團結的日本，不能救日本。所以，他們決定結束割據，還政天皇，為此發起了武裝倒幕運動，尊王攘夷。團結起來的日本，是可怕的，也是高效的，很快，明治天皇上位，掌大權。並且開始自上而下的改革，明治維新，搭上了工業革命末班車

發展工業，普及教育，上下一心如臂使指，高效團結的日本如何不能崛起？

1894年，中日甲午戰爭，清朝戰敗，泱泱中華淪為日本補血之地，這讓日本有能力成為列強之一；隨後日俄戰爭，擊敗了俄國；日德戰爭，擊敗了德國，日本進一步加大采血份額，終於成就列強

而我們的大清王朝呢，愛新覺羅葉赫那拉他們敢讓團結麼？