量刑過重容易引發重型罪案 量刑過輕 容易引起社會矛盾 拐賣的問題 主要不是透過刑罰解決 建立指紋基因制度 收養制度 才是杜絕犯罪的關鍵 關於量刑 目前情況 需要是在量刑的上限 社會影響太惡劣

拐賣一個孩子，等於毀了一個家庭，死刑已經不足以表達民眾的訴求，拐賣兒童之人應該受以極刑，不能死，不能活，慢慢受折磨。拐賣兒童不僅僅是人販子的問題，也是整個社會需要健全的問題，如何防止兒童被拐賣，應該在每一個出生的兒童身上植入一個GPS資訊晶片，遇到拐賣公安系統可以直接跟蹤找到孩子，也可以最快的時間把人販子抓了

說不定犯罪份子還是個團伙。小孩又被剃頭又被換衣，如果是一個人所為搞不了那麼快，應該繼續追查。若是抓到主犯就該判他死刑，犯罪份子幹這種事肯定不止一兩次。

這個問題我認為不用討論，小孩年小不懂事，正是天真無邪的，對世界充滿好奇，渴望很多東西都想搞清楚，渴望長大後一展雄心壯志，斷送了祖國的希望……，人販子，扼殺了他們的前途，抑制了他們的成長，摧殘了他們的身心……不用討論了，人販子不管他們何種條件何種原因，都得該殺！

證據確鑿判死刑，馬上執行，一是減少人販子對社會傷害，二是形成威懾力，提高犯罪成本。如果立法判死刑，相信販賣人口事件將會大幅度減少。除非人販子不是要錢而是與受害家庭有深仇大恨，不然不會用命去換錢的。

抓住人販子還用商量什麼直接槍斃，人販子沒人性，他們不應該在地球上存在，在他們臉上刻上人販子字樣也行，現在雖然是法制社會了對待人販子應該株連九族，誰讓他們家人，親戚知情不報呢

人販子給整個家庭造成了不可估量的傷害，甚至會使失兒父母輕生，造成二次傷害。民憤級大，所以必須判以死刑！！！

有些人覺得，如果法律嚴了，那些拐賣兒童的會做出比較極端的做法。我覺得人人都畏懼了，怎麼還有後面的做出極端做法的。所以，所有的事都在發生前剋制住，剎住，後面就不會發生一些極端事了

●應該。

早就覺得現在對於人販子還是太過寬容！

知道現在對於人販子的判刑，是怎樣的嗎？

讓人震驚的是，現行的法律對購買被拐者的懲處最高只判3年以下有期徒刑，相比於私自購買大熊貓的10年、金絲猴的5年來講，簡直就是小巫見大巫！

難道一定要人類被拐到少於熊貓猴子的數量時，才能在刑罰上重視起來麼？

拐賣一個孩子，毀掉的是一個家庭，為什麼這樣的罪犯僅僅需要三年就可以重新做人？

難道他們不知道一個被拐賣的孩子，會經歷什麼嗎？

被拐的孩子中，有身體健全，最終與家人相識的；有健康長大的，安穩地度過一生。但還有部分孩子在你看不到的地方，遭受苦難！

還有更多想不到、看不到的殘忍傷害

本該在爸爸媽媽身邊撒嬌的他們，而今卻在不法分子的手中變成掙錢的工具。

為了賺錢，人販子把孩子打殘，讓其上街乞討為他們賺黑心錢，以此來博取人的同情心。

更有為了防止孩子逃跑用鐵鏈鎖住，像圈養牲口一樣對待他們。

甚至人販子還會因為孩子已經記事逃跑而毒啞他們，打斷他們雙腳！

對於一個家庭來說，又是多麼重的打擊！

孩子們將一去無法回頭，多少家庭將會破碎，從此踏上漫漫尋子路！就像《失孤》中的雷澤寬一樣。

電影《失孤》一直走在尋子路上的父親

1998年的某一天，一個兩歲的孩子雷達走失了，他的父親雷澤寬從此開始了長達十五年的尋子之路。途中歷盡艱辛，碰到了很多相同經歷的人，幫助了很多人，也收穫了很多好心人的幫助。

之後，更是與被拐後長大的孩子曾帥一起，踏上了尋親的道路。

曾帥最終找到了他的家，雷澤寬仍在路上，繼續前行。

"在這十五年裡，只有在路上，我才覺得自己對得起他！"

《失孤》是根據多起真實案例改編而成的。可想而起，多少現實中的家庭仍然行走在相似的路上。