首先，相聲戲曲等這些重固至今流傳下來的藝術，在這個音樂，電視，電影，偶像的大時代，在大部分人開來似乎有一些脫節，所以大部分的人群更願意去追一些流量明星，漸漸忽略了傳統藝術的傳承，這是很不應該的。

“愛美之心，人皆有之”。美的事物是大家都喜歡的，但是這不是唯一衡量的標準。當今相聲演員堪比小鮮肉，這是他們的外在，但是他們也有自己的實力。好看的外表使得現在更多的人能看到這些傳統藝術將藝術傳承下去。而且郭德綱也說，“招人的時候他們不長這樣”。

臺上三分鐘，臺下十年功。當今相聲演員，現在活躍在大眾視線的角兒，岳雲鵬、張雲雷、張鶴倫、孟鶴堂，金霏等等這些優秀的人，哪個又不是沉浮了十幾年之久呢。所以好看的外表只是一點，實力才決定一切，希望大家都能有實力去做自己喜歡的事。

時代不同了，原來的好相聲標準是說，說佔了大部分的時間，而現在沒有幾個純粹能說的，全是插科打諢，就是流行病，所以小孩們也喜歡，所以商演才火，說商演是試金石也沒錯，不同年代不同角度

在德雲社，我最喜歡岳雲鵬和張雲雷兩位演員。

每一個行業，出現新人接班是很正常的現象。老一輩演員，如侯寶林，馬三立先生的作品我也很喜歡，但是隨著時間的流逝，時代的進步，必然會出現新的社會現象，比如岳雲鵬的看病，諷刺庸醫，諷刺看病亂收費問題，都能折射出我們這個時代的一些弊病，觀眾很樂於接受呀，因為他接地氣，老百姓愛聽，自然就會有知名度。

總之，小鮮肉也會老去，老臘肉要跟得上時代步伐就不會被淘汰。德雲社是我們這個時代充滿正能量的舞臺，在郭德綱先生那裡我看到了忠、孝、禮、義、仁，有道德有真感情，我也非常接受推陳出新，不要在所謂的小鮮肉上做文章了。

小鮮肉是什麼樣呢？

讓我們看看以前的小鮮肉們，代表是鹿晗、吳亦凡、張藝興等和相聲演員中最強小鮮肉張雲雷對比一下看看：

在換個角度對比一下：

在來量一量張藝興和鹿晗：

相聲圈最大小鮮肉對比影視圈的小鮮肉，是不是很明顯，相聲演員始終還是有自己的侷限性，相聲圈的小鮮肉還是隻能對比一下相聲同行，如果出圈去對比影視圈的小鮮肉，很大概率會遭遇專業牆。

張雲雷好久沒訊息了，拿他來對比一下中國最大的流量明星們。

（如有不妥，見諒！）

學藝先學徳，相聲藝術傳承必須要求傳承者淡泊名利，相聲演員堪比小鮮肉也就是混口飯吃。郭德綱為了生存為名利很難控制住自己不發脾氣不罵街，所以修徳是最難做到海納百川與世無爭，哪怕郭德綱自身完美也躲不過被貶損被汙陷，徒弟跟師父只能學到才藝，徳只能自修自證，跟隨師父畢恭畢敬，離開師父就膨脹了，老一輩相聲大師有傳承，當今相聲藝人把相聲當成了玩意，說學逗唱，貶損奸壞全用在作品上，侯寶林大師的相聲藝術沒有人傳承，馬三立大師的相聲藝術被馬志明傳承，但接下去後繼無人。相聲傳承已經斷代了，也就跟趙本山演過的小品一樣，模仿者眾多，傳承趙本山小品藝術的人不存在！藝術可以學成，品徳如鏡不能有汙點！

非得老的醜的才行嗎？誰還不是小鮮肉過來的，只是他們在一個好的平臺上，那麼多人，這些能露臉的只能說，他們比其他師兄弟更努力

我覺得不能一概而論，比如像孟鶴堂，張雲雷等，確實在顏值這方面他們有一定受歡迎度，可是，他們並沒有偏離傳統，他們很努力，很用功的去學習傳統藝術，當他們學成之後，又加上自己的藝術風格，展現不一樣的表演風格，俗話說的好，臺上一分鐘，臺下十年功！我覺得是他們的表演形式不同而已，並沒有偏離傳統，畢竟很多人都是師出正統

長相好是優勢吧，如果能吸引更多的人關注相聲挺好的。如果能帶動一些影響力，傳播正能量這沒有什麼問題的。如果不是因為德雲社有幾個會太平歌詞的？

首先必須說，誰丫說的相聲演員都非得歪瓜裂棗？說說看，誰說的？

回頭再說咱們印象裡的那些“小鮮肉”——有顏值沒能力，陰氣重沒個性，這樣的估計他（她）也不會說相聲。說下去沒意義。

市場其實已經證明，會笑的不會笑得都能說相聲。市場也證明了，好看不好看的都說的好相聲。以顏值論英雄，不是別有居心就是沒過腦子。

相聲苦不管是基本功還是一些“其他練習”，相聲演員都是那種你吃了多少苦，才有可能漲多少能耐——這還得說你吃了苦，不一定有能耐。不吃苦就一定沒能耐。

“當今的相聲演員堪比小鮮肉……”似乎你差個例子，比如誰呢？你像張雲雷孟鶴堂，小鮮肉有這本事？貌似有這本事也不會被罵成這樣。一些“能耐不夠”的票友們，他們很帥卻不會參與到專業相聲團隊中——不過好像非得有“推手”的話也不一定。

任何傳統藝術在保留原有的精髓的同時，都要與時俱進，適應新時代的審美標準，才能生存，才能煥發活力，否則就會消失！