也許墮落的女人還是少數，或者是及個別的，有誰真正統計過呢。

看看我們身邊的人，還有不少自尊，自愛，自強，自律的女性。

他的話，肯定也是有一定道理的，崇拜金錢，享受高消費的生活！基礎哪裡來，當然是墮落來錢最快！很簡單，女人少男人多，男人需要解決生理問題必須找女人。這樣來錢快，誰見了不眼紅，反正又得不到我喜歡人的愛，我心都碎了，還在乎那麼多幹嘛？這樣的人會越來越多，總之這跟不光是女人的問題，最大的問題在於人們的道德關，人類的心是得不到滿足的！

一、我覺得俞老師的演講碰了“性別歧視”這根“紅線”，惹來巨大爭議。但不少人似乎確實有些太敏感了，因為一句話，就上綱上線，各種口誅筆伐。俞老師以後需要給自己專門打造一個寫材料的團隊，雖然寫的不出彩，但保證每句話都對，都是逐字逐句經過推敲的，這樣別人不容易找出問題。當然，俞老師公開演講，也要理性對待別人的反對意見，畢竟受眾太廣、眾口難調，“扔鞋”的情況也存在。

二、那句“女性的墮落，導致整個國家的墮落”。這個話後來又被俞老師正過來說了。如果這句話邏輯成立的話，那麼我們國家現在蒸蒸日上、日新月異，一天比一天好，女性的功勞很大啊，聽起來也是一種肯定。正是因為“時間就是金錢”的價值觀，正是因為女性對男朋友的高標準嚴要求，特別是女性自己的努力和貢獻，我們創造了驚人的經濟奇蹟，不能全說錯吧！

三、傳統上是男主外、女主內，但現在越來越多的女性經濟獨立，有的家庭是男的當家、有的家庭是女的當家，沒有多大區別，而且也越來越被社會接受。俞老師的觀點有一定道理，但還完全站不住腳。女性對自己老公有影響，但不會完全主宰自己的老公，比如：如果老公是一名基層幹部，天天跋山涉水、訪貧問苦，50天不著家，如果沒有老婆支援根本做不到。

謝邀，說實話，個人看應該是有很大道理的，今天看中國婦女報等媒體給予一個歧視婦女的論調，只能說主流媒體確實沒有做好輿論導向的引導，姑且不討論俞敏洪的罪狀，單看現在冒出的女性的雜誌週刊等媒體的反應，一上來就是一頂帽子的處理辦法，嘿嘿，說實話我不認同！就算是俞洪敏說的不應該全部否定，是事實有很多這樣存在的女性，作為媒體是不是也要根據國家紅白理事會中簡化喜事辦理中的那些相關的正確的引導女性的思想意識形態呢？我認為做得說不得的女性媒體們是不是也要反思下你們這些年對於女性的世界觀，金錢價值觀等做出過合理規劃和正確導向？還是自以為是的弘揚你們想象中的美好女性？當然，在俞洪敏的這個言論中我們也看的出，不只是女性出問題了！所以還需要在社會教育，素質教育等中找原因，做出正確的人生價值觀！

道理有，只不過是傳統的文化道理，西方女性解放的更多，但不是所有國家都墮落！話題敏感，男性思維，越描越黑，撞槍口了！

不是表達錯誤，只是高度不同，想的不一樣罷了。明明是說女人影響男人，男人推動社會，是在誇女性。怎麼就被看成是歧視了？？？

那讓我們看一看俞敏洪到底說了什麼話，把自己推向了輿論的風口浪尖。

衡量和評價的方向決定了教育的方向，而不是說，寫了一本書或者是寫了一個核心素養，大家去讀，就能改變教育的方向的。舉一個簡單例子，一個女生如果。如果中國所有女生找男人的標準，都是這個男人會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟。如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好，我不管。那所有的男人，男人都會變成良心不好，但是賺錢很多的男人，這正是現在中國女生的挑選男人的標準。所以實際上。一個國家到底好不好？我們常常說在女性就是因為這個原因。現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。

以上這是俞敏洪到時所說的原話，我們仔細讀這一段話就會發現並不是張某某所說有侮辱女性之嫌，而且這段話的前半短恰恰反映出女生有足夠的社會地位來影響男性。後半段也道出了當下社會現狀，現實就是女生不但喜歡有錢的男人，而且更喜歡有錢又善良的男人。

所以事實就是這段話無疑說出了廣大當下男同胞們的心聲，只是俞敏洪表述的不太適當。而且話說得比較淺薄並沒有表達出是什麼造就了當下部分女人的過度的拜金，或許他本身也有什麼忌憚。

張某某作為一個明星，她的齷齪史我也懶得去說。張某某本事毫無羞恥之心，自身本來就亂七八糟的，何來的資格去說別人。張XX難免有自我對號入座之嫌，或者是蹭熱度上熱門。

但是有一點不可否認的事實，張某某就是當下部分拜金女的代表之一。

講實話，現在的狀況，男女都有非常大的責任和問題！解放以前，華人家庭的婚姻大事是父母做主，沒有自由戀愛，講個門當戶對，男女能基本條件差不多就可以組成家庭。十七八歲左右男女青年，先結婚後戀愛，在生活中同甘共苦培養感情，幾千年都過來了，家庭的結構比較穩定，有些因為種種原由感覺不幸福和不自由。現在，大都講究自由戀愛，而且許多人背井離鄉去陌生城市打工，傳統家長式管理模式解構，林林總總，造成了家庭和婚姻不穩定，所以中國的離婚率較高，苦了許多孩子甚至造成心理創傷。在資訊發達時代，許多女孩子希望嫁個條件好的有錢人一勞永逸遠離貧困，許多經濟條件較好的男人非常受歡迎水漲船高，甚至一些壞男人混水摸魚，玩弄一個又一個女性，相互攀比誰玩的女孩子多！將中國女孩的貞潔傳統破壞，嚴重破壞了社會風氣和傳統習俗。而見識了都市繁華和燈紅酒綠生活的女孩子又決心非高富帥不嫁，認定灰姑娘肯定、一定、必定要找到自己白馬王子。所以，優質的"白骨精"剩女大量產生，而條件一般的男人男孩又望塵莫及望梅止渴，光一二線城市十萬至五萬/平方米的房價就秒殺一大半男人，所以光棍也越來越多了！社會又確實存在"用青春賭明天"的女性和試圖以歪門邪道闖出輝煌的男人，互相交織互相影響互相沉淪互相傷害互相責怪。就不要再怪來怪去，粗放式市場經濟的情況下，看自己運氣吧！

首先，必須有一個基本判斷。俞敏洪並無在主流媒體上主講的資格，只是不時利用江湖媒體造勢，以提高其社會地位和分量。

盤點他多次流佈的言論，他的目的性非常強，不失商人以贏利為終極價值的目的性，即以“新東方”的利益為基礎和前提。基本手法是貶低國家教育，抬高自己的私營教育。

新東方王國已經運營了20餘年，其運營模式有以下幾個特點。

第一叫鑽空子，鑽國家教育規範的空子。由於升學率的壓力，社會有很大的培優與補習外語的需求。正規學校不允許大肆補課，更不允許任意收錢。於是，新東方可以亳無顧忌地辦學和收錢。

第二叫撒大網。其羅織的蛛網式教育吸盤延伸到每個大城市的每個城區。到處打著新東方的招牌吸吮錢財。

第三叫空殼子。在每個大城市佈一個新東方蛛網中心，但大多並無教育固定資產，無校區教室，無辦學計劃，無固定專職教師，乃三無產業。辦公室租用商務寫字樓的，教室租借廠房、庫房、會議室或學校閒置房屋。教師則大量臨時性僱用大學生。

第四叫高贏利。由於教育資源都是租借的，不僅運營成本遠低於國家教育單位，而且法律和社會風險極小。特別是僱庸大學生打工，低課酬以謀取高額利潤。

第五叫造洋勢。在資本原始積累成功之後，為擴大再運營，做足了廣告造勢工夫，家喻戶曉，人人皆知。又聘用洋學生來中國打工，以標榜正宗英語。

有此五端，新東方想不發財都不行，至於教育功效，應該是有些的。但有兩種情況可說，以武漢的情況為例。第一是所有省級示範高中的優秀學生即學霸們，皆與新東方教育毫無關係。第二是大部分尋求新東方教育的出國求學的非優秀中學生，所學並不敷留洋之用。已知不少無效個案，且待廣泛調查統計，方可對其教育質量有一個基本評估。

綜上所述，其人其事已明。至於俞敏洪說什麼和不說什麼，已無關緊要。昔日太史公司馬遷評春申君黃歇曰：無妄之人，行無妄之事，必有無妄之災。明史者睹人事，洞若觀火，況俞敏洪乎？

“紅顏禍水”之毒，傳到了俞。推脫責任，甩鍋女人成了潮流？——房價上漲怪丈母孃，中國大媽丟人丟到國外，馬路殺手女司機，中國女人崇洋媚外，狐狸精、小妖精，假小子、女漢子……

按俞的說法，女人不僅自己墮落，還誘使男人墮落，最終導致國家墮落，罪不可赦。

女人、男人和國家真的墮落了嗎？如果這樣，自許為“精英”的俞，應該挺身而出，挽大廈於既倒，救黎民於水火，隻手撐天啊！何必亂甩鍋呢？蜘蛛俠說過，能力越大，責任越大。

佔據社會主導地位的“精英”如此說，看出中國墮落的某種原因——權力、地位、享受是他們的，責任是別人的。什麼平等，什麼人權，在他們眼中，都是自己的，而不是大多數人的(包括女性)。

從反面看俞的話，女人真的太重要了，不僅要撐起一個家，還要撐起整個國！

女人們是誰呢？自己的母親、妻女、姐妹！

他只是對一些墮落現象和事實的憤慨，存在語言邏輯的錯誤。

我分析給你聽(有道理的在後面修改一下)

開始，俞舉例子說在某外商商業會上，一群女人爭搶贈品獎品甚至還打起來，表現說明了這些女人又貪小便宜又無修養。這時邏輯及推論沒毛病。

但他後來繼續推論下去就出現邏輯錯誤了。

第一，他把"這一些女人"直接變為"全部"女人。擴大詞語外延，犯以偏概全的錯誤。(心然也會引起另一些有素質的女人的反感)

第二他從所有女人的墮落推匯出國家的墮落。

a、邏輯推理上"條件"不足。

女人只頂半邊天，要加上一半男人墮落，才算是國家全體人墮落。

b、推理的必然性上存在爭議:

女人墮落必然會引匯出男人墮落嗎?未必吧，有些情況可能產生強大的男人。(有荷出於泥而不染的例外情況)

第三他的道歉句，只中間補充增加一句原來沒說出來的推導連線句，沒能從根本上修正邏輯上條件性和必然性不足。把墮落一詞換成強大變好聽而已。

即女人強大了，國家也就強大了。

那麼從俞的演講前後推進和想表達意思，應該這麼說:

一些墮落的女人影響了國家整體文明形象。

這麼說話，即有事例根據，又無邏輯上缺陷，意思表達也清楚，估計沒有那些人會反駁了吧!!

至於第二個問題，我只能作答為:國家的文明建設人人有責，主要還在於一個國家的整體管理。

編輯