娛樂脫離了傳統藝術都是街頭打把勢賣藝，貶低他人，侮辱弱者，對民族經典藝術名著汙言穢語改編，取笑弱者殘疾，取悅權勢金錢，把快樂建立在缺陷人群的痛苦上，二個人同流合汙，一丘之貉，變味的賣藝！！！

與老藝術家的擔當，魄力，敢於嘲諷社會權勢差的遠了！

一個相聲演員，一個小品演員，都是語言藝術，各有千秋，各有粉絲。相聲也好，小品也好，都以幽默為勝，越深刻，回味無窮，越受歡迎。但沒有群眾基礎不會引人入勝。這是大眾藝術，不是陽春白雪。過去說相聲的人窮，打地攤表演，易與觀眾互動，貼近大眾，貼近社會現實，易引人共鳴。後來高貴了，脫離基層，進了大樓，大劇院，挖苦心思，油嘴滑舌，編排包袱，難以奏效。或迎合低俗，尋找奇獵，也不易產生效果。小品也是如此，脫離生活，缺乏大眾共嗚，也難以引起效應。觀眾群體越來越分化，有喜歡高雅的，有喜歡庸俗的，有喜歡教益的，有喜歡獵奇的。電視的平臺強大，誰上的多，看的人多，誰可能讓人更瞭解。鍼砭石弊，能量大者勝。

都沒有品味。但就逗人一笑的功能和效果而講，趙本山顯然稍勝一籌。只是趙本山這幾年露面少了一些，所以郭德綱就顯得活躍了一些罷了。

都是民間藝人，俗與雅取決於劇本，既然是民間藝術，就不要用品味和高雅來衡量定義了吧，觀眾喜歡是最好的標準！相聲主要是靠嘴表演，達到好的“笑果”更難，而小品或二人轉，除了嘴還有其他表演方式，因此更加立體，更具優勢，觀眾更願意接受，尤其是網路高度發達的今天。郭德綱的出現，一定程度上拯救了相聲。二人都是帶給我們笑聲的大腕兒，就不要比了吧。同時，他們都是普通人，也不用搞什麼道德綁架！

仁者見仁智者見智。蘿蔔青菜各有所愛。只是憑個人的愛好或者是文化素養。等因素有關，所以不分好壞。百花齊放，百家爭鳴。雅俗共賞。

我想說的就是，他們各有特色，趙本山的小品幽默風趣，感染力強，郭德綱相聲說得好，都是宣揚中華傳統文化的大師，我喜歡他們倆人。

他們兩個人各有特色，一個靠說，一個靠演，幽默詼諧的段子經常逗的歡眾哈哈大笑。看後使人心情愉悅，總之各有千秋，不分秋毫。

我喜歡趙本山的小品，主要是因為趙本山的小品有濃郁的地方特色，很多內容都非常接地氣，語言也通俗易懂。而郭德綱的作品早期時的非常好，有新意，比較上進。後來尤其是近期的作品就有些流俗，更有一些可以說是比較低俗了。

其實兩人作品的風格迥異，表現形式也不同。也各有所長，也有很多人喜歡他們倆，所以只能是蘿蔔青菜各有所愛了。

郭德綱在向人們展示幽默藝術的同時，時常會向人們傳輸一些歷史知識，就這一點而言，就比趙本山的幽默強很多，趙本山的幽默純屬為取笑而展示，而且多為以俗取笑，搞怪取笑，其知識性不如郭德綱的相聲。

什麼品味不品味的，能讓工作了一天的觀眾們開懷大笑就是目標。認為自己有品味和高貴的人去大劇院看看歌劇聽聽輕音樂吧。估計裡面百分之八十的人在睡覺吧！