唐國強的演技可以劃分為三個階段來評價，有幾部影片可以作為他演技轉變的代表作。（1）認識唐國強是從《小花》這部電影開始，當時他的演技還是青澀純樸的，換作現在的說法就是“小鮮肉”的表演方式，這種表演風格在隨後的影片《孔雀公主》中發揮到極致！他當時的顏值放在現在也絕不遜色。（2）《高山下的花環》是唐國強演技轉變的開始，透過這部影片的表演，他在大眾心目中的形象也從顏值小生逐漸變為實力派演員，當年的百花獎最佳男主角得票第二名就是對他最好肯定。（3）真正走入觀眾視線並被主流媒體肯定得則是他在《三國演義》中對諸葛亮的完美演繹，自此開始，提起唐國強，大家不約而同認定他是演技派老戲骨了！

唐國強以“小鮮肉”上位，以演領䄂人物固化，以代言“藍強”遭罵，有演藝的功底，飾演的人物都比較成功。年輕時以長得帥受大眾歡迎上位，演技一般還很青澀，經過努力，中年後飾演的諸葛亮、雍正、毛澤東還算成功，可能入戲太深以至在現實生活中處處流露出領袖人物的做派，戲裡戲外不分引人不爽，總之一句話，唐國強稱“家”應該是可以的。對公眾人物不能求全責備。

唐國強也是建國後不可多得的好演員之一。

抓住了角色，抓住了人物。

只談演技，不說個人行為。

先正面回答，唐國強的演技不敢說出神入化，但至少也是各擅勝場，意思就是非常不錯。

這麼說的前提是基於演員演技的時代化評判標準。俗話說就是年代不一樣，演員演技的評判標準也不一樣。

唐國強出生於1952年，1975年23歲參演了第一部電影，那個年代的演員陣容裡，唐國強算是顏值擔當，“奶油小生”這個詞更是由他而來。和現在的小鮮肉意思差不多。從那個時候開始，唐國強經歷了：70-80年代，他作為演員裡的小鮮肉；80-90年代，他作為演員中的實力擔當；90年代以後的20年裡，他作為老戲骨，併成為“毛主席特型演員”。

之後至今，由於年紀越來越大，時代也在不斷變換，演藝圈也不斷升級，他的戲路也越來越窄，甚至感覺好像在慢慢淡出我們的視野。

演員想要獲獎並不容易，評獎標準也逐年苛刻：人物形象感、語言節奏的把握、區域性細節戲的張力、內心戲的剖析等等要求越來越高。

我們從唐國強的獲獎經歷中可以看出一半獎項證明了演技，一半獎項證明了其導演的能力，還有許許多多的界外榮譽。參演的作品更是多達124部。難道這還說明不了這位老戲骨的演技嗎？

畢竟老戲骨了，那個年代的演員的身上總會留下時代的特徵，這也是為什麼有些年輕觀眾會覺得現在的唐國強總有一種“端著”的感覺，更有些人會直接理解為做作。要知道唐國強在演員生涯中大部分時間都是“領袖”型演員，一個這樣的演員，為了演得到位，演得生動形象，為了敬業，生活工作都要時刻保持領袖的狀態，戲裡戲外都是大人物，所以就算是到了其他場合，我們還是會覺得他有種擺架子，端著的感覺。這是幾十年演員所沉澱下的特有風格。所以不是人家做作，反而恰恰是年輕一代觀眾對演員理解得太隨意、不到位。

同時唐國強還是著名的書法家，就算不懂書法也能看得出大家風範對不對？

總的來說，唐國強是一位敬業的老戲骨，他的演技也非常厲害，只是和當下年輕觀眾對演技的審美有一些代溝，不只唐國強，很多老戲骨身上都有這種時代的特徵。

演技方面:演偉人還差不少火候，二:順便說一句，答辯戲子誤國說，是從正體說，不是指某一演員，不誤國嗎？拿中國當今的色情說，還不是戲子在起到推波助瀾作用？簡單粗俗說法:五六十年代，男人只穿個短褲，女人不管破舊上下嚴裹，現在正相反，防微杜漸，強姦猥褻嫖娼盛行，難道對戲子沒有關係？！另，高收入，胡亂一唱，幾十:萬幾百幾千萬進了腰包，當然也有執政者的責任，願打願挨，也算天意吧！！！

老戲骨了 我們這種90後沒有資格評價 什麼年代各有各的韻味吧 他也演不出當代小生的感覺 當然也沒人能比她更適合演之前年代的戲

這是個資深的演員！他演藝精湛，功底深厚！扮演角色入木三分！說他是個演員對他有點不公！實際上就是一位大腕！藝術家！