具體審計目標的合法性指審計關注的焦點是企業是否遵循了相關的勞動法律法規。
《中國註冊會計師審計準則第1101號——財務報表審計的目標和一般原則》規定，財務報表審計的目標是註冊會計師透過執行審計工作，對財務報表的下列方面發表審計意見：（1）財務報表是否按照適用的會計準則和相關會計制度的規定編制；（2）財務報表是否在所有重大方面公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量。
1.發生：由發生認定推導的審計目標是已記錄的交易是真實的。例如，如果沒有發生銷售交易，但在銷售日記賬中記錄了一筆銷售，則違反了該目標。
發生認定所要解決的問題是管理層是否把那些不曾發生的專案記入財務報表，它主要與財務報表組成要素的高估有關。
2.完整性：由完整性認定推導的審計目標是已發生的交易確實已經記錄。例如，如果發生了銷售交易，但沒有在銷售日記賬和總賬中記錄，則違反了該目標。
發生和完整性兩者強調的是相反的關注點。發生目標針對潛在的高估，而完整性目標則針對漏記交易（低估）。
3.準確性：由準確性認定推匯出的審計目標是已記錄的交易是按正確金額反映的。例如，如果在銷售交易中，發出商品的數量與賬單上的數量不符，或是開賬單時使用了錯誤的銷售價格，或是賬單中的乘積或加總有誤，或是在銷售日記賬中記錄了錯誤的金額，則違反了該目標。
準確性與發生、完整性之間存在區別。例如，若已記錄的銷售交易是不應當記錄的（如發出的商品是寄銷商品），則即使發票金額是準確計算的，仍違反了發生目標。再如，若已入賬的銷售交易是對正確發出商品的記錄，但金額計算錯誤，則違反了準確性目標，但沒有違反發生目標。在完整性與準確性之間也存在同樣的關係。
4.截止：由截止認定推匯出的審計目標是接近於資產負債表日的交易記錄於恰當的期間。例如，如果本期交易推到下期，或下期交易提到本期，均違反了截止目標。
5.分類：由分類認定推匯出的審計目標是被審計單位記錄的交易經過適當分類。例如，如果將現銷記錄為賒銷，將出售經營性固定資產所得的收入記錄為營業收入，則導致交易分類的錯誤，違反了分類的目標。
具體審計目標的合法性指審計關注的焦點是企業是否遵循了相關的勞動法律法規。
《中國註冊會計師審計準則第1101號——財務報表審計的目標和一般原則》規定，財務報表審計的目標是註冊會計師透過執行審計工作，對財務報表的下列方面發表審計意見：（1）財務報表是否按照適用的會計準則和相關會計制度的規定編制；（2）財務報表是否在所有重大方面公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量。
1.發生：由發生認定推導的審計目標是已記錄的交易是真實的。例如，如果沒有發生銷售交易，但在銷售日記賬中記錄了一筆銷售，則違反了該目標。
發生認定所要解決的問題是管理層是否把那些不曾發生的專案記入財務報表，它主要與財務報表組成要素的高估有關。
2.完整性：由完整性認定推導的審計目標是已發生的交易確實已經記錄。例如，如果發生了銷售交易，但沒有在銷售日記賬和總賬中記錄，則違反了該目標。
發生和完整性兩者強調的是相反的關注點。發生目標針對潛在的高估，而完整性目標則針對漏記交易（低估）。
3.準確性：由準確性認定推匯出的審計目標是已記錄的交易是按正確金額反映的。例如，如果在銷售交易中，發出商品的數量與賬單上的數量不符，或是開賬單時使用了錯誤的銷售價格，或是賬單中的乘積或加總有誤，或是在銷售日記賬中記錄了錯誤的金額，則違反了該目標。
準確性與發生、完整性之間存在區別。例如，若已記錄的銷售交易是不應當記錄的（如發出的商品是寄銷商品），則即使發票金額是準確計算的，仍違反了發生目標。再如，若已入賬的銷售交易是對正確發出商品的記錄，但金額計算錯誤，則違反了準確性目標，但沒有違反發生目標。在完整性與準確性之間也存在同樣的關係。
4.截止：由截止認定推匯出的審計目標是接近於資產負債表日的交易記錄於恰當的期間。例如，如果本期交易推到下期，或下期交易提到本期，均違反了截止目標。
5.分類：由分類認定推匯出的審計目標是被審計單位記錄的交易經過適當分類。例如，如果將現銷記錄為賒銷，將出售經營性固定資產所得的收入記錄為營業收入，則導致交易分類的錯誤，違反了分類的目標。