如果發生在美國，牢底讓打人者坐穿，這種人在中國多的是！為什麼？因為這是一個靠臉吃飯的社會啊！人們不以人品論人，而以所謂的美貌取人！ 在美國，人們一般會說：這個人很nice。我極少聽他們說：這個人很漂亮。 多年前我還在中國的高校，就遇上這種人：貌美的外表，醜惡的心。英語不咋的，卻當上對外交流處的頭頭。領導們出訪都帶著，感覺特有面子！ 有一回，法國方面的專家問我：這是貴校專門請來的公關小姐嗎？我無言以對。

看到這新聞一點不覺得奇怪，反正現在的人都是習慣性懦弱，怕麻煩，不懂法，如果我是這孕婦老公，那母女兩現在可能躺在ICU了。（法律規定了緊急避險與正當防衛，那隻狗對孕婦造成危險時可以果斷處理，而且不用負責這事緊急避險！那網紅母女對孕婦動手也可以果斷反擊，這叫正當防衛！狗主未盡到完全注意義務，給孕婦造成的任何一丁點損害都可以向狗住索賠）

大多數“網紅”前身都是無業遊民，經過經紀人和商家合作才能有高額的現金收穫；然而，這和現實中透過真正知識和努力賺錢的人就成了典型的反比，因為他們缺乏的是過程中的教育，歷練，沉澱甚至打擊和懲罰。外加國內對“狗”和狗的管理制度根本不嚴，犯罪成本太低才會導致這些事件的猖獗。

這些所稱的網紅大部分都沒什麼文化，可能高中都沒畢業，更別說有什麼素質了，整天畫個大濃妝幾百個濾鏡換著拍自己那張玻尿酸化學臉，發到微博上給一些人看，開個淘寶店當自己明星了，都不明白，明明50塊的衣服，換成網紅穿就變成300一件，還有人搶著去買！祈禱母嬰平安！做丈夫的，當時就該先報警等警察來了再走。

這個我沒有考證，網上以前瞭解的資訊是，國內一個人具備法定權益是從出生開始，在肚子裡還不算。國外有些地方則是在肚子裡就已經享有各項法律保障了。這個從側面理解就是國內孕婦真出了什麼事情，也只算孕婦的？僅供思維發散～

這是個別事件，不要大驚小怪。無論網紅，還是別人，都要依法制裁，這沒有什麼好說的。

按照我的理解，這個問題就是專門搞來炮轟所謂的網紅的，當然還有把美國捧上天的意味。

作為一個新事物，網紅已經流行有幾年了，大家都特別喜歡看，畢竟，這是一種流行文化。

毫無疑問，就像別人一樣，網紅打孕婦也是違法的，必須受到法律制裁，這應該沒有意外。

但是，因為看不慣流行文化，動不動就攻擊謾罵汙衊網紅，這也不是一個正常人應該做的。

一般來說，中國有中國的法律，美國有美國的法律，河水不犯井水，在中國提美國法律，顯然是別有用心了！

當然了，我在這裡，並不排斥哪個國家的法律，不過，各個國家都有法律的適用問題，中國是不適用美國法律的。

網紅打孕婦只不過是一個普通的法律問題，大可不必吵吵嚷嚷沸沸揚揚，過分炒作沒意思！

現在的網紅成本都太低了，只要稍微有點姿色，精心包裝一下，平臺推一推基本就可以過上中上等人的生活了，可是她們的內心卻非常的貧瘠，這種暴富和暴發戶沒有什麼區別，只是暴發戶在發達之前還做過努力，但是這某些網紅們就不一樣了，可能今天還是醜小鴨，明天就一躍而上成為野鳳凰了！外表的光鮮亮麗，內心的貧瘠與不堪是現在很多網紅們的通病，把自己打扮的漂漂亮亮的，但是素質等方面讓人感到悲哀！

如果該網紅打孕婦這件事發生在美國的話，那麼這位網紅可就不僅僅是關閉淘寶店這麼簡單了，直接躺在醫院裡面，並且也可以申請精神損失費。要知道美國看病是非常非常昂貴的。在這個過程中如果胎兒有什麼損失，那麼該網紅就吃不了兜著走了。因為在國內打胎是一件很正常的事情，但是在美國的話就有嚴格的規定，因為在他們認為胎兒已經是具有生命的個體了，已經是一個生命了！

該網紅現在的下場她也應該能夠預料得到，有些時候自己不付出努力，僅憑美貌換來的東西並不能長久。在此也希望網紅們不要那麼千篇一律的玻尿酸臉，除了把錢花在臉上，也多花點錢給自己的精神補充補充營養吧！

沒見過只是你不知道而已。這種行為固然可惡，但是不要頓不頓就說這個國家怎麼樣，那個國家怎麼樣。 哪裡都有殺人的事情發生，美國兇案比中國多很多， 何況毆打孕婦。哪裡都有壞人 人的善與惡不在於你是哪個國家的人。不要提問這種沒有水平的問題

我們看到一些美國大片裡，綁架人群有孕婦，也會享受到特別的照顧，也會提前釋放不會為難。國外的孩子金貴，很多人不肯生孩子，國家還給各種福利。當然，也不是絕對，也有虐童的事件，但會被全社會譴責。在中國，現在孕婦和孩子的地位也在提高，家家戶戶的寶貝就那麼一兩個，一些巴士上，有些人不想給晨起的老人讓座，但絕對會給上班的孕婦讓座的，有些胖乎乎的姑娘，估計都遇見過這樣的尷尬給讓座吧。網紅欺負孕婦，導致流產，這樣的網紅應該給予封殺，不能再從事這樣的職業，這是觸碰了人們的道德底線。

這牽扯到法律尤其刑法對胎兒生命權的認定。國外法律會將未出生胎兒認定具備生命權，這樣的國家墮胎就是違法行為，同樣的毆打孕婦導致胎兒流產就是嚴重的故意殺人行為。中國將公民的權利能力認定始於出生，所以在中國，如果毆打孕婦致使胎兒死亡頂多認定為故意傷害，而且侵害的主體也不是胎兒，而是孕婦。