雖千萬人，吾往矣！清朝跟列強簽訂的不平等條約是大勢所趨，總是要有人代表清政府去簽訂的，李鴻章不籤則有其它人去籤。不平等條約是清政府跟列強耦合的產物，不籤別人就打你，不籤就殺你的人民，搶你的財富，燒你的城市，然後再逼你簽訂不平等條約！

清朝外戰外行，內戰內行，跟列強打仗的結果總是割土賠款：沒有信心打贏列強，沒有勇氣跟列強拼命，一觸即潰，一潰千里！戰爭打不贏就只有和談，和談的目的就是賠錢割土求和平，談判的內容主要是賠多少，怎麼賠？談判是李鴻章主持的，內容是他首肯的，將來執行還離不開李鴻章！所以李鴻章不代表清政府簽字，難不成讓慈禧太后或者光緒帝去簽字？

清朝的外交本來由禮部負責，但是禮部總把列強當西洋蠻夷對待，故列強要求清政府成立專門的外交機構。這個外交機構就是李鴻章的總理衙門，該機構主要負責處理洋人的相關事務，同時領導各地的洋務運動。李鴻章常年跟列強打交道，故這些不平等條約由他簽訂列強比較放心。《馬關條約》、《辛丑條約》都是李鴻章周旋的結果，也由他代表清政府簽字。

如果我是李鴻章，我也會簽訂這些不平等條約，罵名我來背，功過任後人評論。如果你作為李鴻章，你要裝清高不簽訂這些條約，那麼結果就是列強再跟清政府打一仗，殺一些大清國軍民，搶一翻大清國國庫。然後慈禧太后再逼著李鴻章去跟列強耦合，李鴻章不去，則派其他大臣去耦合！國弱無國防，無國防則無外交，任你鐵骨錚錚、冰肌玉骨也不得不自汙以保國家利益！

在那關節，誰也沒轍，打不過人，只能賠錢，換現在也一樣，你跟人打架，對方八個人打你一個，你除了跪地求饒把錢雙手奉上，還有別的選擇嗎？就算要你菊花，你也反抗不了，不服試試，連警察都是人家那邊的。唯一還好的就是沒像美國對待美洲土著那麼處理，這是唯一值得慶幸的

所謂的不平等條約！ 大多是滿清犯賤，才被人揍的！ 而中國歷史只記錄被人揍，不說滿清犯賤！ 第一次鴉片戰爭起因，林則徐強搶外商貨物，並燒燬，仗著自己天朝上國欺負英國蠻夷，結果被英國教訓了！ 不要提啥鴉片害人，那個年代還不知道鴉片的毒性，是世界範圍合法的商品。

罵李鴻章的人應該說是浮淺的，李中堂應該是給中華民族做了不少事情的，就是談判和簽字也是比一般人強出不少的，只是替慈禧和大清背了黑鍋，

這是個看似簡單卻是很複雜的問題。李鴻章所處的那個時代已經是中國最腐朽，最衰弱的時代。這種衰弱不只體現在國家整體實力上，比如文化，經濟等，主要體現在思想的衰弱上，思想遊衰弱主要體現在當權著身上，那就是腐朽無能的封建皇族及為了維護封建皇族的王公大臣上，李鴻章便是其中之一。古代有憤世疾俗而辭官者，比如陶淵明，鄭板橋。也有冒死進諫者，為民請命者。當時割地賠款，喪權辱國的條約可以不籤，或者有志氣，有氣節的人可以不籤，但清政府簽了，李鴻章簽了。因此，李鴻章被歷史學家定為賣國賊，一點不冤。

近年有人為李鴻章鳴不平，我不認同。他不籤，也許會罷官免職查辦，大不了一死耳！但可以留名千古。簽了，則遺臭萬年。他之所以籤還是因為捨不得朝庭的俸祿，朝庭賜給他的地位與名譽，願與腐朽朝庭狼狽為奸共同圖利罷了。

任何一個有氣節的中華兒女都不會籤，那怕一死。當時中國也有1億多人，如果都不做李鴻章，列強奈我若何？後來有孫中山，張自忠，及建國後的毛主席，周總理，鄧小平，黃繼光等等的優秀的中華兒女為了國家為了人民拋頭顱，灑熱血，列強又奈我若何？

李文忠公的德行我等普通之人是沒法與之比擬的。我很慶幸自己不是李鴻章，也不敢是，更不想做李鴻章，當然也不配。雖然貴為一品大員，但是活的心累，半輩子拖著大清朝這輛破車，一刻也不敢停歇，因為一停歇，大清也就要完了。

現在網路之上無不充溢著對李鴻章、曾國藩等人的謾罵之聲，這些人一般屬於兩種，一種是跟祥林嫂一樣絮絮叨叨充滿自卑的窩囊廢，另外一種就是咋咋呼呼拿U型鎖砸日本車的腦殘憤青。竟然還喊出什麼驅除韃虜，還我河山的口號。睜大眼睛看看，現在是2018年，不是天地會陳近南時期，都什麼年代了，還跟個傻子似的，可見會說兩句豪言壯語了。有著能耐罵罵咧咧還不如多看看歷史，免得自己跟個傻缺一樣，不知好歹。

實則當年就算李鴻章不去籤，還有別人會去籤，或情願或不情願，都避免不了，不恰洋鬼子也會逼著你籤。這一筆簽下去容易，可留下的將是罵名。都說李鴻章賣國，李鴻章不過大清一老臣爾，他有何德何能去賣國，他又怎麼敢賣國，不過是替大清帝國替慈禧老佛爺替光緒皇帝背鍋罷了。國也不是他的，他賣不得，也賣不起，上面不點頭，你真的認為他敢簽字？嚇死老李也不敢。現在洋人拍攝的老照片可以隨便看到，李鴻章跟列強簽訂不平等條約的照片可以明顯看出，其中代表大清國的代表，除了李鴻章，還有幾位王爺和朝中大員。只不過怕被後世唾罵都不願意籤罷了，而拿起這隻筆的也只有他李鴻章。

簽了也就簽了，什麼平等不平等，列強要的條件，你還想平等？怪只能怪大清羸弱，朝中腐敗，無力抗擊，沒本事活該被人揍。叫囂的挺厲害，一打才明白，只有槍炮才是大清國唯一能聽懂的語言。

再者輸了就要服，該籤就要籤，簽了就簽了，歷史上哪有一成不變的條約，大清朝是簽了不少條約，可沒幾年不也全都不了了之了嗎。文明在發展，時代在進步，興衰罔替，沒有什麼恥辱不恥辱之說。他強你弱，你挨欺負，你強他弱，他挨欺負，這道理還不明白就白活了。

不會，明知道是錯的還要做？

別說他不簽訂，還會有別人籤這種邏輯，這種邏輯本身就是為自己的行為找逃避的理由。

如果你跟人打架打輸了，皮開肉裂加骨折，你會罵給你割肉清創截肢的大夫麼？

當時的狀況，就是滿清政府實力不濟，在各自自大、愚昧之下勉強與列強蠻幹，導致各自軍事、政治上的戰敗，李鴻章等前述的不平等條約屬於以經濟損失的手段止損。

如果不籤這些不平等條約，軍事戰爭繼續則損失的就不僅是這些不平等條約所損失的各自利益了。

兩害相權取其輕，簽署不平等條約是為了避免更大的損失和災難。

且不論李鴻章等當時的官吏是否聰明、勤勉的在盡力為國家、民族的最大利益而工作，單從客觀角度，這些條約的簽訂，都暫時延緩更大的國家災難，避免了國家滑向崩潰的速度。

只有國家的政策恰當，符合客觀發展規律，國家的經濟才能更發達；只有政治清明開放，民族的人心才穩定堅強，與國際利益發生爭執時才能更有競爭力，也才能避免各自失敗後的被迫妥協、避免各種不平等條約的出現。

不籤不平等條約的最好方法，是做更好的自己、不讓導致那些不平等結果的出現。

李鴻章中學教科書都說是賣國賊。理由是他簽訂了不平等條約。我個人有不一樣的看法。國家戰敗了，李鴻章不籤，別人也會籤。怎麼可以把全部責任推倒他頭上呢。實際上，他為中國的現代化還是作出了巨大貢獻的。 任何一個國家落後就要捱打，你不投降也沒辦法，可能不簽訂這些條約會損失更多東西。反正尊重歷史就好了，只有國家富強了才不會讓這種事再次發生。

如果我是李鴻章在那樣一個特殊的歷史時期我也會選擇簽訂那些不平等條約的，這不是是不是或是願不願意的問題，是當時的國內外趨勢所迫。從個人感情出發來說我並不認為李鴻章是一個徹頭徹尾的賣國賊，他雖然為了維護清王朝的統治簽訂了一系列不平等條約但總的來說他只是清王朝統治者的一枚棋子而已，古代奉行“君讓臣死，臣不得不死”傳統儒家忠君愛國的理念，國家有難當臣子的自當甘願赴死，其他無所祈求，而且在李鴻章所簽訂的那些條約中他是奉命簽訂的，他只是為統治者代筆罷了。

《中法天津條約》是李鴻章簽訂的第一個具有重要影響的條約，而這也是第一次華人罵李鴻章賣國，中法戰爭因為越南問題在1883年中法兩國爆發衝突直到1885年兩國停戰這場戰爭持續了近兩年的時間，最終以清政府取得最後勝利的情況下首先提出議和而結束，中國答應法國的條件放棄對越南宗主國的地位。這次戰爭清王朝取得了對外戰爭的難得的一次巨大勝利，但是中國卻是“不敗而敗”讓華人很難理解，在中國取得鎮南關大捷之後俄國和德國相繼奉勸清政府乘機議和，一旦法國繼續出兵戰爭將結束無期，而清廷軍機處也指出：“若不乘勝即收，，，戰事益無把握，，，越地終非我有，而全臺隸屬我版圖，一失難復，，，”可以說當時的環境以及局勢清政府首先提出議和是存在客觀因素的。

第二就是中日甲午戰爭之後簽訂的《馬關條約》，在甲午戰爭中李鴻章苦心孤詣，耗費一生心血建立的北洋海軍全軍覆沒，這對李鴻章的打擊是致命的，可以想象一下自己為了國家的強盛努力了一生一遭事變所有的努力化為烏有是一種怎樣絕望的心情。而且馬關條約簽訂後朝中的清流派由於對李鴻章的敵視趁此機會請求光緒皇帝殺李鴻章平息華人的憤怒，這完全就是栽贓嫁禍撇清責任的無恥表現，其中就以李鴻章的死對頭翁同龢為最，他作為戶部尚書對北洋海軍的軍費拒不撥發倒是對慈禧修建頤和園積極從事，當時軍機處給光緒皇帝上了一道摺子說到：“中國之敗非鴻章之過，全由不西化而致，”李鴻章當時考慮倘若採取強硬態度和日本對抗那麼東北地區可能就會全部淪喪，損失將難以估計；而如果答應日本的全部條件清政府的損失也將是巨大的，但是可以掌握在可以控制的範圍之內，最終李鴻章在清政府的催促下選擇後者。

最後要說的就是李鴻章在去世之前所簽訂的他一生中最後一個條約《辛丑條約》，八國聯軍侵華完全是慈禧太后為了一己私利挑起的戰爭，為了保住自己的權力不受到干涉她竟然愚蠢的向整個世界宣戰，很快八國聯軍兵臨北京城下而她一溜煙的跑了，而當時整個國家唯一能和洋人搭上話的只有李鴻章一個人，為此慈禧為了平息八國聯軍的憤怒緊急任命李鴻章為全權談判大臣，負責和八國聯軍談判，李鴻章由於在日本捱了一槍以舊傷復發為由拒絕，但是西安的電報不停的催促他前往北京，最後他還是妥協了，當李鴻章把八國聯軍的“議和大綱”發給慈禧後慈禧給他最後的指示就是：“敬念宗廟社稷，關係至重，不得不委屈求全，”讓李鴻章在議和大綱上簽字。每當國家被統治者折騰到瀕臨滅亡的邊緣李鴻章所承擔的無不是“人情所最難之事”。