你的全責，衝動是魔鬼。

建議你到國家足球隊去吧，人才浪費了太可惜。開個玩笑

犬主人不文明養犬咬到人是他的監管責任。但是你把犬踢飛砸到主人頭上，導致犬主人死亡，就是你的責任

首先我認為這個問題順數一個玩笑，咱們假設一隻狗狗向你衝來，如果是一隻小型犬確實有可能踢飛，但是一隻小型犬從你伸腿能夠到的距離，踢到人生上力度應該不足以使犬主受到過大的傷害。除非角度特別巧合，但機率很低。如果一隻大型犬你能踢飛。你厲害。國足振興有望了。哈哈哈，莫當真。

但假設，真的形成這個關聯了！不要相信一些人說死了白死的話，很肯定的和你說：你全責，需要承擔責任，因為時間存在因果關係，因為你把狗踢飛，主人被砸到腦袋磕到花壇上導致傷害。但是這屬於間接傷害不屬於你主觀的傷害。所以可定性為正當防禦導致的間接傷害。具體該怎麼定責。只有公安機關說了算了

這責任有點大了，死了個人這事好解決賠個一兩百萬就沒事了，你居然敢踢狗？我靠，還得了，這沒一兩個億你就等死吧。狗是多少人的祖宗。合起來一人一口水都淹死你。

沒有刑責，狗衝過來，你踢狗屬於緊急避險，由此造成的任何後果都不負刑事責任，但是應該承擔賠償喪葬費等民事責任

非法律專業，僅憑感覺判斷得出的結論，畢竟現去百度法條挺累的

刑事責任不會有，算是緊急避險，但民事責任還是要承擔的，因為狗主人的死因與你有關。就好比一個人在樓下走，被樓上掉下的花盆砸中身亡，在不能確定是誰家花盆砸中的情況下，那麼除了能證明自己家陽臺沒有花盆的住戶以外，這一趟樓層的住戶都要賠償…並不是你沒有錯，就沒有民事賠償責任…差不多是這個意思，具體還要以法律為準…

不需要擔責，因為狗狗衝過來咬你，你踢狗狗屬於正當防衛，至於狗狗砸死了人，應該有狗主人擔責。因為是狗主人他違反了養狗的規定，才會導致了發生命案。

給一條狗你可以踢一腳試試，如何能像踢足球一樣踢飛撞死人這狗能有多大？你得有多大委屈仇恨才對這麼小的動物下腳？如果這狗主人在邊上是一個一米九的大漢，你要敢踢我佩服你！

愛動物是叫你愛護野生動物,不是叫你家養狗,你們這些打著愛護動物的旗號,其實是作惡,哪的有愛心?完全是自私變態的表現,為自己找藉口!是最變態自私最骯髒的人,最沒素質的變態人,只有死兒絕女的才在城裡養狗,因為他家死絕了,是孤人才養狗!紅苕屎都沒有拉幹盡,養條狗裝貴婦,自己都雜呼呼的,還養狗?你們這些臉皮厚的人!有點自知久明嘛,養狗的人沒有一點公德心!自私變態!

如果在小區裡有條狗衝了過來，把狗踢飛砸倒了狗主人，狗主人頭磕到花壇死了，狗主人死了活該啊。

養狗的人確實該死。

養一隻會咬人的動物，當然是死有餘辜的。

該死的愛狗人士就是虛偽的魔王。

下次你看到小區中有條狗衝過來，就請你把狗直接踢死。

把狗踢死，是正確的，是正當防衛和緊急避險。

把狗踢死，就是消滅惡狗，為民除害，做了一件見義勇為的好事情。

本來就應該有禁狗令，徹底禁止養寵物狗。

我覺得需要賠償。因為你算是間接至人死亡。

無責，狗咬人踢狗屬於正當防衛，狗撞到人後人死了純屬倒黴活該，只要沒證據證明你故意要害死那個人那他白死

樓主大概只能踢飛十斤左右的小型犬吧

這個假設並沒有什麼意思。。 只是多了冷漠..

這是狗的鍋，有什麼事兒跟狗說！

這橋段太狗血了，我不信是真的。

不但不會擔責，還有可能入選國家足球隊。

哈哈哈，這是多大勁啊？比國足的腳勁大！你以後踢球去吧

屬於意外傷害，，，應該有責任的

你是編劇啊！看你這想象力！用哪裡不好！