這三程式同屬於審計程式，但註冊會計師對這三個程式是有區別對待的：選擇性不同：風險評估程式是必須的審計程式，並且貫穿於整個審計過程；控制測試並非是必須的程式，註冊會計師可以選擇執行；實質性程式是註冊會計師在執行審計業務時必須執行的程式。具體定義和理解：風險評估程式是註冊會計師瞭解被審計單位及其環境而實施的程式，是為了從各個方面正確瞭解被審計單位，從而為執行進一步審計程式奠定基礎。註冊會計師在執行這一程式時的工作目的是為了識別和評估被審計單位重大錯報風險。控制測試是選擇性的審計程式，其目的是為了證實被審計單位內部控制是否有效執行，如果經過風險評估程式發現被審計單位內部控制根本就沒有得到執行，則註冊會計師就可能放棄執行這一程式，但註冊會計師認為僅實施實質性程式獲取的審計證據無法將認定層次重大錯報風險降至可接受的低水平，註冊會計師應當執行控制測試程式。實質性程式是註冊會計師執行審計業務是必須執行的審計程式，透過實質性程式獲取的審計證據直接用於發現認定層次是否存在重大錯報，也是註冊會計師發表審計意見的基礎。關鍵點：透過以上描述可以看出，區別三種審計程式的主要標準是看審計程式的目的，如果是為了識別和評估財務報表的重大錯報風險，則屬於風險評估程式；如果是為了測試內部控制的有效性，則屬於控制測試程式；如果是為了發現認定層次重大錯報，那麼屬於實質性程式。實質性程式包括細節測試，還包括實質性的分析程式，所以實質性程式不完全等同於細節測試。注意點： 1.制測試的目的是評價控制是否有效執行；細節測試的目的是發現認定層次的重大錯報。儘管兩者目的不同，但註冊會計師可以考慮針對同一交易同時實施控制測試和細節測試，以實現雙重目的。　　如果擬實施雙重目的測試，註冊會計師應當仔細設計和評價測試程式。 2.如果認為僅實施實質性程式獲取的審計證據無法將認定層次重大錯報風險降至可接受的低水平，註冊會計師應當實施相關的控制測試，以獲取控制執行有效性的審計證據。