邏輯是推理的科學支柱，也就是說沒有邏輯的推理實際上就是強詞奪理。繼而說明邏輯說明需要廣泛的知識和清晰的頭腦脈絡。因此，用邏輯解釋社會現象和人際關係的侷限性在於對合理的認知。

人類思維能力的上限就是邏輯推理的侷限。

所以關於第 2 個問題，雖然答案是肯定的，但不止“社會現象和人際關係問題”有侷限，自然科學問題也有。

所以放心用邏輯推理吧，沒有更好用的

只要是思維，必有侷限性。

否則，邏輯無進步，無發展，淪為死亡。

邏輯推理也如此。

人類進步就是在打破邏輯推理，尋找真理。

任何事物或真理都有侷限性，邏輯推理理所當然有侷限。至於有哪些侷限，只要超過思想理論思維，都是侷限。特別在社會現象和人際關係上顯出很大的侷限性。用邏輯推理根本說不清社會現象和人際關係。因為，社會現象和人際關係，不受理論限制，資料限制，案例限制和思維方式限制等。這開離這些，邏輯推理就成了無源之水。人際關係最根本的就是利益。有利益就有價格和等價交換，有等價交換就有討價還價。所不同的是，明價和暗價，當時交換和延期交換。交換的媒介，不單是金錢，包括權力、美色、感情、古董藝術品，車房、就業等，可以說包羅永珍。邏輯推理在這些面前，蒼白無力，軟弱無力。