“霸座”實際就是“自我為中心”的心態。

總覺得任何情況，別人都要優先滿足我的要求。

這種人要麼是從小嬌生慣養的“大小姐”“大少爺”脾氣，要麼就是一些有點成就之人，覺得自己老牛逼了，然後就開始“裝逼”了。

對於這樣的人就要狠狠的頂回去，你又不用認識他又不用巴結他又不用靠他養活，所以狠狠的頂回去，讓他明白他在你眼裡什麼都不是。

一般來講，這種人敵意較重喜歡爭執。習慣性的爭執經常會違背大眾原則。一旦起了衝突，無理取鬧成了底牌，甚至損人利己丑態百出。

沒有道德沒有底線，心存敬畏才能守規矩，從大媽到護士再是博士，這已然不是教育和學歷的問題。心無止境，(⊙o⊙)啥事都會幹！

1.“網紅”心態，在當前這個網紅經濟時代，一部人想透過網紅這種方式高調進入人們的生活，從而來獲得一定的利益。成為網紅可能是他們認為在已有條件下最快的能贏得關注獲取高額利益的方式。

2.人性的劣根性。這種劣根性的顯現在一定程度上是源於自身文化底蘊的不足，淺層的來講就是文明程度不夠，雖然在現在這個物質文明高度發達的階段，大家大部分都吃得飽穿得暖，但是精神層面沒有跟上步伐，人性的劣根性還是沒有被文明教化，所以還存在這種什麼都需要靠搶的意識。

針對這些現象，我在這提小小的建議：

1.雖然我們提倡民主，自由，但是也是在一定範圍之內的，而這個範圍就是道德和法律，那為了防止這種事件的再次出現，能不能請有關政府出臺相關政策，對於違反這些條例的人進行一定的處罰，起到警示的作用。

2.普及文明文化，提高大眾素質。精神文化的發展勢必也要跟上經濟政治的發展，建議有關政府出臺一些政策來提升大眾思想文化修養。

我認為是一種損人利己，缺乏社會公德心態的表現。

高鐵“座霸”看樣子，不象沒有文化之人，可那玩世不恭的行為，就有辱斯文，有背公德，有傷和諧，與精神文明格格不入。從中可以看出，有文化不一定有品位，有文化不一定有素質。

人生太短，做人不能糊塗，要活的明白，要良莠自知，好壞自辨，有所為，有所不為。也許我們不能改變別人，但是我們能夠努力做好自己，做一個遵紀守法，克己奉公“五講四美三熱愛”的公民。

“座霸”告訴我們，一個人良好名聲要靠日積月累，而一樁醜聞就可以使其身敗名裂，正應了“好事不出門，壞事傳千里”的老話。

做人不能做破壞空氣的“霧霾”，不能做影響環境的“垃圾”，應該自重自愛，且行且珍惜。

高鐵“座霸”從小處說，是道德問題，是個人素質問題。從大處說，體現了整個社會的文明程度，是社會軟實力的直接體現。霸佔座位雖然事小，但像隨地吐痰、亂扔菸頭、插隊、居民區跳廣場舞等不文明現象一樣，噁心了周圍環境，破壞了社會文明，侵犯了大眾利益。那麼這樣的人究竟有什麼心態，我認為主要有以下幾種：

一是以自我為中心的心態。說白了就是自私，只為了自己舒服，霸佔了別人的座位，搶佔了別人利益，視別人的利益為無物。這種人在現實生活中肯定也沒有少做這樣的事，只不過平時缺少了監督，也很少有人和他們計較，逐漸造成了慣性思維，認為他（她）需要的就得優先滿足。

二是無視規則的心態。在他們眼裡，規則的擦邊球隨時可以打，只要有利益，隨時可以利用規則的縫隙鑽個空子。也許，在他們眼裡，規則是給那些守規矩的老實人制定的。對沒有明確規則，只受道德約束的領域更是肆意妄為。說白了就是臉皮夠厚。人至賤，則無敵。

三是高人一等的心態。認為別人沒有自己聰明，眼中看到的人都是傻子。最近新聞中的”座霸“對列車工作人員的勸阻，百般狡辯，缺少對服務行業工作人員的尊重，破壞了正常的乘車秩序。古人云：“於貧者言，依於利。於賤者言，依于謙。”“座霸”素質 由此也可以窺斑見豹。

“勿以善小而不為，勿以惡小而為之。”這句話恐怕很多小學生都能熟記於心，更是提高個人道德水準的千古名句。“座霸”的道德水準甚至連一些小學生都不如。對於這類人，除了要道德上譴責外，建議鐵路部門要為這類人建個黑名單，限制其不道德行為，讓正常的社會秩序得以維護。

願不文明行為越來越少！

霸座的行為反應個人素質自私自利屬性太突出，缺乏社會公德心，缺乏守規矩的態度，沒有對人，對社會，對制度，對法律法規的敬畏心！這與個人成長中受到教育有關同時反應出經濟社會忽略對人的教育而反應出來的典型的被社會忽略的陰暗意識！

就是個我是流氓我怕誰的心態，讓別人都害怕他，滿足自我膨脹的需求。對未來獲得利益有一定期許，反正不想做個老實人，他認為老實人吃虧，這樣做了以後別人就不敢欺負自已了。自己先當個惡人，還有人敢欺負惡人嗎？就這心態

作為人，與生俱來多少會帶有"戾氣"。小孩子的"戾氣"，是某種天性，大多表現為淘氣，大人們往往選擇諒解與寬容。而作為成年人的"戾氣"則對社會面影響很大很惡劣，它是一種明知故為的狡辯，一種自我頑劣的放縱，一種對文明規則的挑戰，一種對社會不滿與憤懣的發洩，也是一種不計後果的灑潑。要消除成人這種負面的"戾氣"不可能是一朝一夕的事，要從整個社會的風氣作手，宏揚正氣，愛憎分明，獎罰有度。從娃娃抓起，規範大眾行為準則，制定更為完善的法律法規，營造良好的社會與生活環境。讓人們少一些戾氣，多一些自律。

最近一段時間，高鐵霸座女的事情被炒得沸沸揚揚，如果要問霸座女是一種什麼心態，我覺得她就是在效仿，在效仿霸座男的所作所為，由於霸座男的言行並沒有受到應有的懲處，導致霸座女也敢來效仿，畢竟違法的成本太低，沒有什麼可顧忌的，區區200元的罰款，僅僅相當於開車違章一次，這是導致這種人敢鋌而走險的主要原因。我們可以想一想，僅僅是罰款200元，怎麼能夠制止這種行為？假如這個女人到中南海去霸佔座位難道也是這種處罰方式嗎？所以有人也評價說佔座就看佔誰的坐，不用說上中南海，就是跑到市長辦公室裡去霸座去，難道交200塊錢就完事兒嗎？也許有人會信，但我不信，假如說這個女人霸佔的不是普通人的座位，而是黑社會的座位，其結果還會是這樣嗎？看來人確實分三六九等，誰都願意柿子挑軟的捏。

霸座女的所作所為也給我們提了個醒，那就是交上200塊錢就可以讓自己出名，假如明星來這麼模仿的話，肯定會有實質性的效果，這是一個不好的誤導，也會帶來很多的負面效應。另外還有一點，列車上的乘警是幹嘛的？難道面對這種現象就無可奈何嗎？是沒法管還是不願意管？我們想想，假如讓乘警去當兵的話，如果日本鬼子過來，他是否也會說鬼子想來我也沒辦法？所以說在這件事上，乘警該負什麼責任是值得商榷的，至少說作為乘警，沒有把這件事管好是自己的失職，否則，列車上還要正經幹嘛？所以也有人說，霸座女的行為固然可氣，但是乘警的做法也真讓人不解，甚至讓人感覺更可氣。

總而言之，要想制止這種霸座女的行為，首先就要從法律上嚴懲這種違法事件，不增加他們的違法成本，就起不到震懾作用，他們在高鐵上霸佔別人的座位，讓別人無座乘車，這對於乘客來說，是很危險的，如果按故意傷害罪來處理，我想也不為過。