人口結構問題

人口結構問題是一個很大的問題。事關國家發展，民族振興的問題。建國後中國人口迅速發展，人口出生率遠遠大於死亡率，特別是上世紀七八十年代，因此，中國實行計劃生育政策，控制人口增長。

由於中國重男輕女的傳統思想的影響，加上計劃生育政策，導致只要男孩不要女孩的現象特別突出，男孩的數量在二十年間比女孩的數量多的多，人口比例嚴重失調。一來，男孩找物件就比較難，所以彩禮步步高昇，男孩多的家庭負擔不起，因結婚致貧現象比較普遍。二來，給國家經濟發展帶來了負面影響，二十年以後中國勞動力嚴重不足，年輕人的負擔大增。

因此，國家調整了計劃生育政策，全面開放二胎，鼓勵人們多生孩子。經濟越發展，撫養孩子的成本就越大，人們又想追求高質量生活，所以人們就不想多要孩子。中國人口比例失調的現象需要若干年時間才能調整。

女孩比男孩多，也不是好現象。最佳是男女比例適當，有利於人類持續協調發展。如果真的出現女孩比男孩多，那麼彩禮重的現象會得到緩解，說不定會出現女孩送彩禮現象。到那時社會矛盾依然尖銳，無論現在男孩出重彩禮，還是可能將來女孩出重彩禮多能反映出中國人口結構失調問題，都是不好的訊號。

因此，無論公民還是國家多要把人口比例問題看作大問題。這需要全社會共同努力，以促進中國健康可持續發展！

應該不會出現你說得那種情況。即使女性數量超過男孩，也不會出現到貼錢出嫁的，除非男方倒插門。現在這個社會的發展趨勢是女性越來越強，不管是從社會的分工，還是家庭角色的分工，女性都是越來越獨立的，對男性的依賴越來越少，相應的對婚姻的質量要求越來越高，對另一半的容忍度會越來越低，而且女性比男性更容易適應並享受沒有伴侶的生活。所以很多女人會寧願單著，也不會嫁給計較女方彩禮的男人，那種男人值得嫁嗎？而且孩子自己可以生，可以照顧。男人可以嗎？先不管能不能生，有幾個男人可以又上班又照顧孩子。女性從經濟上和家庭責任上越獨立，男人的存在感就越弱。所以私以為，婚姻的主導權不會轉移，男人始終會處於求娶的地位。當然對於非常優秀的男人選擇權更多。

那中國的婆婆就會逼媳婦出國打胎了！別忘了中國婆婆有多厲害！整個亞洲還是重男輕女的！！不只是中國這樣，看看我們亞洲其他國家！！！

思想的閥門一旦開啟，誰還願意被禁錮。

女人自從發現自己能掙錢就可以在擇偶婚戀上有話語權，就再也不願意三從四德了。

不願意結婚生孩子越來越多，結婚生孩子後不滿的也越來越多。

如果，不是周圍人和父母都覺得姑娘大了必須嫁人……現在……估計……嘖嘖

如果，男少女多，需要自己貼嫁妝才能嫁，那不正好可以不嫁。

重要的是女人多了的世界一定有更很多好看的衣服包包和口紅，你特麼哪有閒錢攢嫁妝？

女人從來就沒有傳遞自己基因血脈的觀念，孩子生不生都可以了啦，結婚幹嘛。喜歡小孩反應子宮在自己身上，就去精子庫選，血統怎麼漂亮怎麼混。

用人市場歧視的是結婚未育的女人，女光棍簡直不要太適合工作，活不下去的就是太懶，不過男人都傲嬌了，總是要認清現實養自己呀。

男人再少也不可能是女兒國的那種比例，

而男人不可能因為心疼老婆和他結婚出了很高的嫁妝就格外體貼忠誠。不結婚的女人浪起來……哈哈……陌陌，探探可能裝機必備了。

當嫁出去的人生贏家收拾完內務哄孩子睡覺時。

妖豔賤貨回覆：還不睡，在幹嘛？他說：在想你。

妖豔賤貨發了一段語音，他聽完，起身穿外套，高聲喊：老婆，我一哥們那邊出事了，我出去一趟……一趟……

所以，誰準備出嫁妝？

不會，婚姻，禮金這些東西，並不是因為性別比例的差距而存在的！

性別比例差距越大，只會引發尋找異性的機會越少而已！

傻逼問題，當女人發現自己有能力掙錢的時候，還嫁什麼人，想要孩子了要挑優良基因的精子，或者把男的娶進門。豈不更好。

這個如果幾乎不存在，因為很多人根深蒂固的思想，男的才能傳宗接代，才能繼承家業，女孩長大嫁人了就是別人家的了，這樣的思想導致女孩被拋棄的多，被做掉的多，所以男多女少。

你所說的這種情況，縱觀華夏曆史，很多朝代女性出嫁都得帶嫁妝。原因是以前的女性在社會上不佔主導地位，兵荒馬亂，男性徵戰沙場。造成女多男少的局面。現代社會就不一樣了，女性獨立自主，隱隱出現女強男弱。

不會的。這就要探討人類為什麼結婚。不是文學作品裡吹的什麼愛情。人類結婚是為了繁衍。女性有天然的繁衍資源，這是生理結構決定的。男性為了繁衍就會產生競爭。這其他的一切都是競爭帶來的副產品。另，印度為什麼會有女性陪嫁，搶男性呢？一是種姓制度，高種姓男性娶低種姓女子，為了彌補種姓差異，女性就要給錢。二是婦女解放程度，印度女性基本不能外出工作，即使工作也是很有限的工種，這導致女性離開男性很難獨立生活。最後一個就是經濟發展水平了。

如果女孩數量的比例遠遠大於男人，那麼就不再是彩禮的問題了，而是上升到人口發展戰略，民族民生的大事，國家肯定要進行調控的，比如說鼓勵多生小孩，甚至一夫多妻都有可能哦