首先，傳統行業大部分都在用oracle，但是網際網路用的已經不多了。
1、oracle目前來說還是佔據著主流。除了網際網路之外的傳統行業基本上還是用的oracle，無論從規模還是數量上，比sql有著大不知道多少倍的基數，想要改弦易轍，何其難也？
2、傳統行業講究“穩”字。傳統行業的資料生態是基於資料庫架構搭建起來的，很多核心業務都已經牢牢綁定了oracle這樣的重型系統，一旦改用sql觸動了核心業務，就勢必會帶來安全問題，傳統行業沒有必要冒這個風險。（另外，這麼牛叉的開源技術也不是幾句話就能有的）
3、網際網路行業講究“快”字。網際網路就是一場賽跑遊戲，誰跑的慢誰就要捱打，所以網際網路企業可以在更加純粹的開源環境裡不斷試錯，sql明顯更適合網際網路企業的開發和創新。
5、資料重心不一樣。Oracle的業務資料庫規模都不是很大，如果有上百臺就是很大的規模了，而網際網路行業裡面的MySQL使用廣泛，幾百臺都是很平常的事情。
6、Oracle的產品已經做得足夠好了，滿足了傳統行業的要求。Oracle DBA的管理模式主要是集中式，因為業務面大，出問題的機率會更高，高階人才在效能最佳化這方面投入的精力更多，但對於傳統行業來說並不是什麼問題。
7、國內對於MySQL和Oracle使用的一個誤區就是把MySQL當Oracle用，把Oracle當MySQL用。單純比效能其實意義不大，Oracle肯定完勝MySQL，要比較水平擴充套件能力，那還是MySQL更加輕量。
當然啦，這些還不是主要的，主要的是選擇適合自己的場景才是真，別傻乎乎的聽人說這個資料庫不好，那個技術爛，至於說要取代，可行的衡量標準是成本，而不是單純的技術。
首先，傳統行業大部分都在用oracle，但是網際網路用的已經不多了。
1、oracle目前來說還是佔據著主流。除了網際網路之外的傳統行業基本上還是用的oracle，無論從規模還是數量上，比sql有著大不知道多少倍的基數，想要改弦易轍，何其難也？
2、傳統行業講究“穩”字。傳統行業的資料生態是基於資料庫架構搭建起來的，很多核心業務都已經牢牢綁定了oracle這樣的重型系統，一旦改用sql觸動了核心業務，就勢必會帶來安全問題，傳統行業沒有必要冒這個風險。（另外，這麼牛叉的開源技術也不是幾句話就能有的）
3、網際網路行業講究“快”字。網際網路就是一場賽跑遊戲，誰跑的慢誰就要捱打，所以網際網路企業可以在更加純粹的開源環境裡不斷試錯，sql明顯更適合網際網路企業的開發和創新。
5、資料重心不一樣。Oracle的業務資料庫規模都不是很大，如果有上百臺就是很大的規模了，而網際網路行業裡面的MySQL使用廣泛，幾百臺都是很平常的事情。
6、Oracle的產品已經做得足夠好了，滿足了傳統行業的要求。Oracle DBA的管理模式主要是集中式，因為業務面大，出問題的機率會更高，高階人才在效能最佳化這方面投入的精力更多，但對於傳統行業來說並不是什麼問題。
7、國內對於MySQL和Oracle使用的一個誤區就是把MySQL當Oracle用，把Oracle當MySQL用。單純比效能其實意義不大，Oracle肯定完勝MySQL，要比較水平擴充套件能力，那還是MySQL更加輕量。
當然啦，這些還不是主要的，主要的是選擇適合自己的場景才是真，別傻乎乎的聽人說這個資料庫不好，那個技術爛，至於說要取代，可行的衡量標準是成本，而不是單純的技術。