-
1 # pzhofp
-
2 # 只想說說心裡話
我可以肯定的回答:不合理。
莫說有空座,即便是沒有空座,列車員也無權驅趕坐在這些特殊座位上的人,無論他們是什麼人。
公交車的座位和火車的座位不是一個屬性。火車座位專人專票,其他人不能擅自去坐。如果被他人佔用了,這個座位的實際擁有者可以請求乘警協助,將其驅離這個位置。但公交車講的是先到先得。我坐下來,你可以請求我讓座,和我商量,但無權命令我讓座。
車票其實也是一種合同文書。你如果說正常人無權坐那些特殊座位,你該在車票中寫明,並且告知買票的人,還要確保他確已知曉。這其中就有些問題。現在大多數公交車都是無人售票。那麼就得依靠司機辨別乘客身份。但公交車停車就那麼幾分鐘,上下車的乘客卻不少,你叫司機怎麼辨別?
這幾天的霸座新聞的確是乘警的不作為,你有權使用武力為什麼不使用?和那些槓精辯論就是浪費口水。
但在公交車上你卻不能使用武力,不僅不能使用武力,就連過分的話都不能說。因為這個位置只是提倡不能坐,不是絕對不坐。而且你也無法判斷這個位置坐著的是不是正好的那個人。因為這不是強制座位,你也無權讓別人證明自己。
-
3 # 法律領域領跑者
買票乘坐公交車也是一種契約,公交公司沒有能力給每個乘車人提供座位已經是不對了,還要強勢的用道德綁架乘客,更是大錯特錯了。
-
4 # 山城下江城曹伯
當然合理,愛心座空著都是可以的,健全人是不可以坐的。某些國家(至少60個國家)就有這樣的規定,否則可以被趕下車。
-
5 # 一定有規矩
建議公交車地鐵等,一律取消座位,除了設定五個座位,明顯寫著老弱殘孕,病就算了,看不出來誰真病。都站著會少很多麻煩。
-
6 # VictoryUncle
無時間,無地點,無內容,這樣的題目是不是杜撰出來的?現在還有“公交車乘務員驅趕乘客”的事發生?如果是天馬行空式想出來的,那就沒必要議論了。
-
7 # l湖湘客
從題示所言,監察員的行為不是合理不合理,而是違法行為!
在公交車上設定老弱病殘幼孕專座,凸顯了社會進步,當然值的提倡。(但有此“弱勢群體”還真難以界定,讀者諸君也心知肚明,我就不再重複),但如果車上還有空座,還驅趕乘客,就顯得不近人情,矯枉過正,從法律層面而言,就是違法!即便沒有空座,也要好言相勸,畢竟公交車無對號入座一說,你又怎麼斷定坐在座位上的乘客不是最需要的呢?
大千世界,芸芸眾生,良莠不齊,素質有高低,大家憑良心行事。
-
8 # 默金cc
又是“假大空”標題。而“強行驅趕”一詞,卻暴露了標題黨妄圖製造社會矛盾的目的。
剛看了《悟空問答》另一個問題,內容是討論“日本機場也分普通座位和‘優先座位’,外華人都自覺遵守坐在普通座位上,而優先座位上卻坐了不少中國年輕人,你怎麼看”的問題。這是說中國遊客在日本的表現,我不太瞭解,沒有參與討論。但很明顯的是,“愛心專座”在世界各國都有,只是對“老弱病殘孕”之外的人士,在公交車有空位時該不該佔座?有沒有強行規定?不是很清楚。
在新浪微博上,就有某中國遊客述說過,自己乘坐德國公交車一不小心坐在了“愛心專座上”時,立即就受到了旁座的一位德國女乘客指責後,他趕緊做到了別的空位上。是的,每個國家都制定有本國關於老人和婦女,以及殘障人士的法律。中國公交車的愛心專座,也是根據《老年人權利保障法》,《婦女兒童權利保障法》和《殘疾人權利保障法》專門設定的,也就是法律賦予了“老弱病殘孕”享有“社會優待”和“社會照顧”的權利。
在我所目睹的現實生活中,凡有標誌的優先座位,沒看見過有年輕人佔座。個人認為:在公交車有其它空位是,還是別佔愛心專座為好;在其他座位滿員,而愛心專座還沒有需要幫助的人出現時,一般人可以“暫坐”,但當老弱病殘孕者一旦出現,就必須禮讓“還座”。這不只是道德問題,更是法律問題。《悟空問答》論壇也做過了多次詳細討論,在此就無須贅言了。
至於有人強調“老弱病殘孕”難以辨識的問題,根本就不是問題。1·殘疾人不難辨識;2·風燭殘年的老人也不難辨識;3·不顯懷的孕婦可看其有無“準媽媽徽章”。
至於標題黨說,監察員(嘛叫監察員,戴紅袖套的義務執法者,現在還有嗎?誰聽說過在那旮瘩有)“強行驅趕老弱病殘孕座位上的乘客”的事兒,是發生在地球上?還是發生在火星上?請發起討論者以後製作標題時,務必說清楚新聞之六要素。否則網友們有權質疑你是在編造段子。因為網路人皆知,標題黨更是心裡頭門兒清:這年頭謠言不大就不會被懲罰。觸犯了法律的造謠者,大都是驚曝了網路,驚動了警察後才被繩之以法的。
下圖顯示:關愛準媽媽,可看有否孕婦徽章來加以辨識。
二胎生育放開後,準媽媽日漸增多,有的城市公交車就加設了孕媽媽專座。
風燭殘年的耄耋老人,一眼就能辨識。看不清和不想看清的人,要麼是近視眼,要麼是手機低頭族。健康的老人根本就不會要座。
有的小年輕認為50歲以上就是老人了;有的小年輕竟不清楚多大歲才是老人。以上糊塗者請去檢視《老年人權利保障法》即可得知。
八月懷胎的孕婦,和臨產孕婦也並非難以辨識。有人拿“塑膠假肚皮”或拿小狗塞在衣服下裝假孕婦的新聞說事,但此種缺德女子畢竟只是極其個別少數。以偏概全者只是在給自己不讓座找藉口罷了。渭南老人給5路公交車全體司機贈送錦旗。在現實社會生活中,尊老愛幼是主流。網路自媒體往往以點帶面,甚至造謠誹謗老人強迫讓座,是別有用心,千萬別跟風相信。
-
9 # 人生ABC123
不遵守規定的人還有臉說這事,現在有些年青人很不自覺,坐公交車就座特需乘客專座,不管誰來了也不讓座很不像話,一點教養都沒有給年青人丟盡了臉。
相關內容
- 公交車上的老弱病殘孕專座,符合要求的乘客是否有權要求別人讓坐?
- 地鐵佔著老弱病殘孕專座的正常人,碰到真正的老弱病殘孕不讓座時,會不會有一絲絲愧疚?
- 公共汽車上的座位明明寫著老弱病殘孕專座,為什麼年輕人還要理直氣壯的坐?
- 老弱病殘孕專座,年青小夥子你們坐的安心嗎?
- 年輕人在擁擠的公交車上。坐在前面非老弱病殘孕專座,該不該給老年人讓座?
- 公交車上都有老弱病殘孕專座,年輕人坐在上面時,如果讓座是道德綁架,不讓座是什麼?
- 公車上有老弱病殘孕專座,我今年30歲,某天高燒,乘公車去醫院,能不能使用?如果有老年人我是否應該讓座?
- 怎麼看待有一些不自覺的坐到老弱病殘孕愛心專座的人?
- 今天在公交車上無人給抱孩子的媽媽讓座,老弱病殘孕專座為啥沒有帶孩子媽媽的專座?
合理,那個坐位本就是為特殊人群準備的,就是沒有空位,正常人也不應該佔那個位置,以免需要的人上車後無地方座。