回覆列表
  • 1 # 韓韓HH看世界

    謝邀,父母的責任是生你,養你。而不是養你的孩子,所以,這個不能成為不贍養老人的藉口,無論多麼糟糕得父母,你都要養老。這個也是必須的!我們周圍肯定絕大部分父母都是會幫助孩子的!隔輩親也是不變的!很少有老人不願意帶孩子,是不是平時自己做的不好,讓老人寒心了!我女兒一直跟我媽在家。兩個人感情特別好,女兒知道給姥姥買衣服,買鞋子,(雖然還是我的錢)我媽呢,真是什麼都不捨得女兒做,感情超好!不要抱怨長輩,不能肯定說,全是好的父母!但是絕大多數都是為了兒女的父母

  • 2 # 啤酒瓶72036321

    父母老了,給子女帶孩子是義務,不是責任。子女不能以父母沒有給自己帶孩子為藉口就不照顧老人。父母把你們從無到有,從小到大撫養成人。現在你們不照顧父母天理難容。

  • 3 # 太極雲飛揚

    很明顯不可以,不管是於情於理於法,都是一代人管一代人。按照法律,父母有撫養子女的義務,子女有贍養父母的義務。並沒有規定父母必須幫子女帶孩子。

    也就是說,父母幫帶孩子是情分,不幫帶孩子是本分。除非孩子的父母雙亡,爺爺奶奶成為監護人。才有照顧孫子的義務。當然,死去的兒女是不可能贍養老人的,孫子長大了就可以贍養老人了。

    天道輪迴,報應不爽。現世現報,你在做,孩子再看。言教不如身教,你不孝,你孩子將來也會不孝。

  • 4 # 微啊辣

    這是個人人都清楚的答案。父母給子女帶孩子是情分,不是本分,不是義務。子女贍養老人,是本分,是法定義務。

    但是生活中,卻有很多心裡明白裝糊塗的人。

    有次在車上,就聽一個女的很氣憤地講,她公公還上班,婆婆廣場舞上癮,孩子一歲多,兩個人都上班沒人帶,孃家媽帶自己孫子呢。只好找保姆,孩子老生病。女的很生氣,“現在我們這麼難,不幫我,等他們老了,動不了了,休想我管他們”。

    你看,這就是現實版。或許老了,兒媳婦記恨著不去伺候,兒子卻是跑不掉的。估計這個兒子為此也沒少受媳婦兒氣。

    家家有本難唸的經。大多數老人是樂意幫子女看孩子的。一是血脈親情,隔輩親,孩子對老人的生活是一個補充。一是很多老人憐惜子女,願意儘自己可能幫子女。也有部分老人,或者身體不好,或者重男輕女,或者與媳婦女婿搞不到一塊兒,或者老人願意過輕鬆的晚年,不幫忙帶孩子。帶與不帶,都是自家老人,真老了,真不管?不現實的。

    人與人想法不同,不能勉強老人帶孩子,也沒法勉強那個車上女人記恨婆婆。感情的付出是雙方面的。

  • 5 # 裳裳而華

    什麼謬論。只知道父母有撫育年幼子女的責任,子女有照顧年老父母的義務。隔代帶孩子義務?這個是什麼鬼?誰規定的?

  • 6 # 時雨煙

    看到這個問題,不禁感覺到蒼涼,都是有子女的了,都知道養育兒女的艱難,作為80後的父輩,當年連吃飯都成問題的他們養育我們這一代人,更難。就因為不幫忙帶外孫孫子,連被照顧的權利都沒有了。

    換位思考一下,如果我們將來不幫忙照顧孫輩,所以子女也不照顧我們了,心理不知道多麼的哇涼哇涼……

    母女撫養子女,子女贍養父母,這是兩輩人的事情。你要求父母給你帶孩子的同時,父母是不是該要求你照顧你的爺爺奶奶,外公外婆?

    父母是因為愛,才幫忙帶外孫孫子的,如果不願意帶也無可厚非。帶子女本來就是我們自己的義務,如果要上班帶不了小孩,那麼請暫時不忙生小孩,等經濟條件夠了才生小孩。本來隔代教育就沒有自己教育的選擇好。

    既然父母不願意帶孫輩,那麼請他們也不要干涉我們這一輩生小孩的問題,什麼時候生,想不想生,都請他們不要干涉。也不要重男輕女,這才是對等的關係。

  • 7 # 消愁娛樂

    並不能。贍養老人是法律規定的責任,而老人是沒有義務幫子女照看孩子的,於情於理這兩件事都沒什麼邏輯上的關係。

    首先咱們說說讓老人帶孩子這個事情啊。有一些老人是願意幫子女分擔一些責任的,讓兒女輕鬆些,這不是子女以此強迫老人承擔自己對子女撫養義務的藉口。最簡單的邏輯:父母把子女“一把屎一把尿”拉扯大,好不容子女成家了,又生了個“屎尿俱全”的扔給老人繼續養著?

    如果有多個兄弟姐妹的情況下,老人很偏心,唯獨不幫一個子女照顧孩子,那麼子女有不滿是正常的,不過這也不是子女拒絕履行贍養義務的條件。老人願意幫忙是人情,不願意幫忙是本分,而子女贍養老人,跟父母對尚未成年的子女有養育責任一樣,是法律規定的,兩者不能混為一談。

    百善孝為先,只要父母不是窮兇極惡,對待子女也惡劣的突破法律和道德底線,那麼作為子女是不能推卸贍養義務的。

  • 8 # 因為鹹啊

    我堅決不贊成這個觀點!父母帶孩子天經地義,因為是你選擇帶他們來到這個世界。如果爺爺奶奶願意幫忙,當然應該感恩,但如果不,也決不能成為兒女不孝順父母的理由。孝順父母、贍養老人,是因為父母在兒女小時候的照顧撫養,而不是讓他們用帶孫來換自己的老年安穩。

    顯然如果以照顧孩子來換自己老年安穩的觀點屬於三觀不正!現如今很多自媒體標榜兒媳婦以婆婆不幫帶孩子為藉口來大肆吹噓兒媳婦可以不孝順,以你養兒子二十年我卻沒有吃過你家一口飯為理由不贍養老人,我不得不說這觀點太偏激太片面,你的婆婆上了年紀,以已之能去幫助你,你不能要求她做到事無鉅細的滿足你,畢竟誰也不是你自己肚子裡的蛔蟲!

    很多自媒體我也勸諫你們,不要把三觀不正的觀點拿出來博眼球了,你傳送一篇文章,讓身為兒媳婦的女生,本來心裡就有小委屈,然後將這些放大化,最後導致家庭不和睦,實屬不道德。

    當然我也不是在讓大家一切都忍氣吞聲,很多矛盾都是在於不溝通,以及思想代溝,多溝通多交流總是會好的!

    而且,我認為作為兒媳婦是一個獨立的個體,孩子是自己的不是婆婆的,幫自己就該感激不幫自己也不要有太多怨言!

  • 9 # 自信的女人一定幸福

    我覺得多多少少會吧,因為當兒女還需要父母照應一下幫忙帶的時候你確不去幫,這樣孩子會很不理解的,我們中國的傳統文化就是這樣傳下去的,我看不願幫忙子女的還是很少吧,大部分的家長都在給子女帶孩子買菜看家,這很正常,不都是這樣子的嗎?對我來說只要身體健康我很樂意為兒女操持家務,讓孩子們下班回有可口的飯菜吃,我覺得是一件很幸福的事,而且我退休也有六年了我也一直是這麼做,我年輕的時候忙於工作也是媽媽幫我操持家務,所以說不都是這樣一代一代傳下去的嗎?有什麼可談論,很正常。謝謝。

  • 10 # 希望在哪裡973

    都說養兒防老。每個人都有老的一天,肯定是自己兒女照顧好。

    父母不給子女帶孩子,肯定是有原因的。有的父母忙於工作,不可能辭職帶孩子,寧願自己出錢請個保姆帶,這是情有可原的。有的父母身體的原因,確實帶不了,這也沒有辦法的。但是家裡沒有經濟負擔的,肯定願意帶孩子,減輕子女的負擔。

    我的鄰居家裡四代同堂。公公婆婆都快八十了,公公有退休金,男主人鎮政府上班,兒子一家在外地上班,女兒上班有個後婆婆,但人家不給帶孩子。只有孃家媽帶孩子。女主人說她兒女小的時候,婆婆不管,過去自己受的罪不會再出現在兒女身上,自己腰疼也要幫忙帶孩子。她也說過不管公公婆婆 ,但是真正有一天他們需要人照顧時候,還是要管的。

    婆媳之間的愛是相互的,有的人說你看人家的媳婦多好,有的人說你看誰家的婆婆多好,他們看不到他們互相理解包容。愛是相互的,永遠不會過期。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • NBA狀元簽有哪些趣事?