-
1 # 四號射手
-
2 # 王者霸業丶Leo
是的，皮蓬都不懂球。皮蓬是誰知道嗎？OK組合都上不了榜？別的不說，勇士先三連冠再來談排名吧！這份榜單上根本就不該有勇士名字，王朝的定義是什麼清楚嗎？？
-
3 # 歲月的香醇
呵呵，ESPN向來就如同智障一般，但凡它搞出什麼排名，什麼分析，你要是當真，那隻能說明你也是個智障。
懂球的人都看得出來，現在得小球趨勢說到底，只是時代變化的順應產物，並不是說籃球的水平整體提升了！！！看見了沒有？我說的是籃球的整體水平。這一點我不深入說，沒意義，只談問題。
隨便就能說出好幾支比現在的勇氣強大的多的球隊：
巔峰公牛
OK湖人
巔峰馬刺（你可以從雙塔時期算起）
三巨頭凱爾特人
兩連冠湖人
三巨頭熱火
有些人可能要說了，憑什麼這些球隊比現在的勇士強大？很簡單，這些球隊，要麼擁有你勇士無法阻擋的超強內線，要麼擁有至少一個你勇士吃奶得力氣用上都無法防守的，能夠憑一己之力決定勝負的超級巨星。
勇士強在哪？強在體系，戰術，以及外線的高效。這些東西與波波維奇曾經強調的馬刺“合理籃球”理念有很多相似之處，唯一不同的是馬刺擁有無比強大的內線。然而為什麼波波維奇的馬刺常常被科比干翻？因為科比這種存在恰恰就是治你體系的x因素。當你需要用2-3個人去防守對方1個人的時候，事實上你的體系已經失效了，這就是為什麼波波維奇對科比無可奈何，稱他沒辦法針對科比發揮得原因所在。詹姆斯當然也是十分厲害的超級巨星，但是由於得分手段過於單一，事實上比科比好防的多，切斷傳球路線、防擋拆、防突破，基本就能在很大程度上限制勒布朗了。（我沒有任何看輕詹姆斯的意思，只是客觀說籃球）
這樣你是否能理解上面那些球隊是什麼存在了？不能？來，我給你逐一分析。
巔峰公牛，三角進攻的極致，巔峰期的喬丹比巔峰科比還要可怕，請你告訴我勇士該怎麼防守這個人？你包夾嗎？怕都費勁，算你包夾有效果，其他人你不管了？你以為其他人都是吃素的？羅德曼對前後場籃板的控制能讓你懷疑人生，你最好祈禱庫裡湯普森每個球都能投進。
OK湖人，即便是那個青澀的科比，勇士也沒有任何人能防得住，至於為什麼，自己去思考。巔峰奧尼爾，勇士打算用什麼戰術？有些小朋友要說話了：“勇士速度快，能跑死奧尼爾” 請問你連籃板都無法控制，你往哪跑？你以為籃球比賽是賽跑麼？你以為你能很輕鬆的跑過去隨便扔個三分就完事了？哪怕是過去太陽時期的跑轟戰術，也是建立在擁有強力內線和籃板控制的基礎上，請問你勇士怎麼解決？
馬刺的道理不用說了吧？鄧肯能把格林shi打出來。三巨頭凱爾特人和熱火，前者不用說，後面，一個詹姆斯能打進總決賽（當然不是他一個人的功勞），加一個巔峰韋德和龍王，你覺得呢？
我列舉的幾個裡面，可能勇士唯一有希望戰勝的就是兩連冠湖人，即便如此，仍會無比艱難，因為那隻湖人雖然超級巨星只有科比一人，但是整個球隊無比團結，彼此之間的配合默契遠遠超過現在的騎士和火箭，加索爾、奧多姆、老魚這些人都不是聯盟一線球星，卻發揮了科比也發揮不了得作用，這就是最為難得的“總冠軍氣質”，完美說明了化學反應之於球隊戰鬥力的重要性。能啃下三巨頭的凱爾特人，在那種硬碰硬的防守強度下嗜血廝殺，我嚴重懷疑現在的勇士會不會被那種對抗強度整懵逼了？畢竟那不是現在碰一下就吹犯規的搞笑氛圍，毫不誇張的說，湖凱時代，是NBA有血有肉真男人對抗時代的尾聲，從那以後，再無激情。某種角度說，詹姆斯也算是那個時代最後的遺留了。
最後宣告一下我的立場，我確實是科比的球迷，但是我同樣尊重詹姆斯的成就，也尊重勇士這些年獲得的成功。現在的勇士該如何定義呢？我覺得稱得上今時今日的最強，這一點當之無愧，但要腦殘到弄成歷史最強，只能說ESPN開了一個玩笑。
補充一點，如果你對我列舉的那些球隊史詩級的強大有所懷疑，就去找找錄影好好琢磨琢磨吧。
-
4 # 琦141446222
NBA哪個球隊有4個全明星贏不上個總冠軍，真的吹牛逼了，歷史最強隊可不是嘛，歷史哪個隊有4個全明星？冠軍拿的心安理得，現在NBA不用看過程了，只要交易一截止賽季總冠軍就知道是誰了～還好沒有歷史5個全明星首發的隊伍，要不還不炸天了～
-
5 # 小白籃球
ESPN給出歷史實力最強前五是：
16-17賽季金州勇士
95-96賽季芝加哥公牛
85-86賽季的波士頓凱爾特人
86-87賽季的洛杉磯湖人
66-67賽季的費城76人
為何ESPN會認為勇士隊是最強球隊呢？我認為有兩個原因，一、常規賽中杜蘭特與庫裡都遭遇了不同程度的傷病，但他們還是輕鬆的拿下67勝，成為NBA歷史上首支連續三個賽季都拿下67+勝場數的球隊，也成為NBA歷史上唯一一支連續3個賽季都提前24場鎖定季後賽的球隊。
二、這支勇士隊在季後賽中以16勝1負的戰績奪冠，在他們進入總決賽前未嘗一敗，這是00-01湖人才做到過的神蹟，不過那時候首輪是5戰3勝制，也就是說奪冠是15勝1負，勇士是季後賽改制以來第一支能16勝1負奪冠的球隊。
為何皮蓬不認同呢？巔峰聯盟前三球星有兩個在勇士
巔峰4巨，見所未見
杜蘭特投敵加盟73勝勇士，聯盟歷史最大懦夫
小球時代，防守太差，皮蓬認為自己能防死杜蘭特，喬丹能打爆一切
當然，我相信絕大多數的球迷都不承認，因為勇士杜蘭特加盟後，讓聯盟失去公平，奪冠含金量太低了
-
6 # 槍炮籃球PiU
很多人都覺得美媒體就是很專業的，其實所有的媒體都有自己的評選風向和偏好，ESPN這幾年推出的排名實際上都很搞笑，他們越來越不專業，而且越來越譁眾取寵，比如說他們的百大球星排名就是如此，將庫裡排在了韋德前面，這種排名已經引發過太多的嘲諷。至於勇士隊是歷史上最強球隊，這一點不僅僅是皮蓬說不配，而是真正的不配。
一個媒體的導向如果只是為了取悅大眾而睜眼說瞎話，那麼他們就沒有所謂的公信力而言。現在的四巨頭和喬丹時代的公牛隊，以及OK組合的湖人隊，都無法真正的抗衡。喬丹的三巨頭時代，特別是後三連冠時代，防守強度就根本不是現在勇士可以相比的，杜蘭特可以單打喬丹？也沒有人覺得是一個等級，杜蘭特很完美，但是面對籃球歷史第一人，沒有人有什麼底氣。
更不用說皮蓬會鎖死湯神和庫裡，羅德曼作為惡人的祖師爺搞搞追夢簡直就是小意思，勇士現在只是在規則之下看起來不錯，如果放在90年代允許身體對抗的年代，這些人都會看起來不堪一擊。而面對科比奧尼爾巔峰的湖人，勇士誰來搞定奧尼爾？科比一個人打三個也一樣。所以說不要奪冠了就歷史最強，歷史上那麼多前輩和殿堂級高山在前面，要懂得尊重才有人會尊重你們。一個三分射手和一個投敵的組合，在規則之下成了歷史最強？ESPN現在的評選就好像是鄉村級別的選美一樣，專業程度有限。
-
7 # bu丶稀罕゛
歷史級別有點誇張了 現在勇士這時代最好的 但不代表歷史級別的 每個時代都不一樣 如果按照公牛王朝來講 勇士真的很難
回覆列表
ESPN制定的排名前五是這樣的∶
16-17賽季勇士，常規賽67勝，季後賽16勝1負 95-96賽季公牛，常規賽72勝，季後賽15勝3負85-86賽季的凱爾特人，常規賽67勝，季後賽15勝3負86-87賽季的湖人，常規賽65勝，季後賽15勝3負66-67賽季76人，常規賽68勝，季後賽11勝4負看這ESPN所謂的排名，16-17的勇士的確是排在榜首！期間他們以67勝15負拿下聯盟第一，季後賽期間更是以一波摧枯拉朽的16勝1負拿下總冠軍復仇騎士！
但對此我表示不認同！我認為歷史最強的球隊應該是95-96賽季的公牛！公牛在那個賽季的常規賽勝場僅比15-16的勇士少一場（72勝），季後賽也只是少了勇士一場！但那個賽季的公牛卻是以15勝3負的戰績開啟了第二個三連冠的征程！這其中的意義遠非勇士可比！
皮蓬從勇士招募杜蘭特開始就對勇士不感冒，在勇士三年兩冠的時候，就有人問皮蓬∶勇士是否算一個王朝？皮蓬是這樣懟回去的∶我並不認為勇士隊締造了王朝，他們拿到了第一座冠軍，然而他們選擇招募最好的球員凱文杜蘭特，從這裡開始，他們就不是一個王朝，他們得到杜蘭特後我不是那麼尊重他們了！所以此次皮蓬的再度表態只是重申了一邊自己的觀點！
總而言之，16-17賽季的勇士能排在第一，我是不認可的！皮大爺，這次我支援你！