應當不會，原因在於看和誰比。

晉朝時期發生的所謂五胡亂華。

晉朝這個朝代，自誕生起就充滿著陰謀詭計，整個社會是病態的，階層固化，政治腐敗，思想矛盾，這樣的晉朝就該亂，五胡不亂也會自亂。

而劉備如果統一中國，首先在名義上是符合正統的，即所謂匡扶漢室。

其次，從階級看，劉備不算傳統士族，也不是正統貴族，應該算是冒牌的貴族，實際的寒族。這樣的出身，我猜他應該不會採取九品中正制這樣的制度，而是一種類似察舉制的官員選拔制度，不會像晉朝那樣階級固化。

再次，從精神看，劉備和司馬氏不同，劉備的人設是艱苦奮鬥，光明創業型別，這樣的人建立的政權至少不會像晉朝那樣畫風奇怪。

最後，考慮諸葛亮的治理才能，如果劉備的天下，諸葛亮在帝國初期打的基礎應該不會比晉朝差。

會!除了曹操長命百歲一統三國之外，曹丕、司馬昭、劉備、孫權這幾人誰上臺差別都不大!五胡亂華表面上是因為西晉皇族實力派不滿賈南風而發動的八王之亂引起的。但實際上是，無論曹丕還是司馬昭都是靠與當時的世家門閥相互妥協才得以稱帝並發動統一戰爭的!這一點在蜀漢和孫吳都差不多，世家大族以大型莊園的形式隱匿大量人口，極度削弱中央政府的力量，使子三國一來漢族人口數量得不到恢復。匈奴等少數民族得以迅速發展並與佔有大量土地的漢族發生衝突，這才是根本原因。甚至五胡亂華後期中原地區漢族人口不足四百萬，被稱為"兩腳羊"充做奴隸和軍糧的地步!若沒有冉閔搞得殺胡令，你我的身份證上民族都可能換成別的！