第一，別人的非遊戲需求，3000元的電腦能滿足嗎？第二，別人的遊戲需求，2000元的遊戲機能滿足嗎？第三，別人玩的遊戲，是需要花1000買的那一類嗎？第四，即便是以上三項都滿足，別人如果經常出門，帶一個筆記本方便，還是同時揹著筆記本和遊戲機方便？

花5000買手機，為什麼不用500買個小靈通打電話，再買個1000ipad看書，再買個500的遊戲機玩遊戲，再買個200的隨身聽聽歌呢

單身的人，要兼顧看片需求。所以，要電腦。結婚的人，～～～～老婆，我想買個遊戲機………( ̀⌄ ́)………過幾天……………老婆我想買幾個遊戲………………老婆我想………如果換成：老婆，工作需要我換臺電腦～～～～

第一，大多數人比較在意體驗。滑鼠和鍵盤的反饋很直觀很明確，反饋感官更及時。而主機需要一個適應過程。

第二，易用性來講，在電腦上可以先刷遊戲，同時錄視訊，辦公，或者其他操作，這是主機無法替代的。

第三，資源的問題，pc能獲取的資源遠遠大於主機能獲取的資源，在獲取遊戲資源的基礎上。還有很多東西可以探索者主機有侷限性。

第四，主機發展到最後，效能還是要靠攏pc。

3000電腦打遊戲勉強，2000買主流遊戲裡不夠，1000也就夠我買三款ps4大作。高不成低不就幹啥都費勁。何苦呢。

沒辦法阿，2007年我岳母就給我6000元買電腦，說先買臺電腦當嫁妝，因為那時候我家剛拆遷，到處租房子，什麼傢俱都不好添置，只能買電腦

結果，電腦用了快14年，安置房也還沒建好。

我有1萬塊錢，6000元買電腦他不香麼，3000多得電腦低端太多了。另外，我就是那個花7000多買了臺遊戲膝上型電腦的人。

等你買的遊戲機就知道了。由於遊戲主機的遊戲基本上都是正版需要購買的。而且需要單獨佔用電視等輸出裝置。再加上玩遊戲主機遊戲，國內很少，除了自娛自樂之外，沒有什麼其他的用途，很多人買了遊戲主機以後都是用來吃灰的。

雖然現在的遊戲機除了玩遊戲，也可以瀏覽網頁、聽歌、看視訊，但它能處理文字、電子表格、PPT嗎？能用 PS、LR、PR處理照片、視訊嗎？能讓孩子上網課嗎？……恐怕這些功能還得靠電腦才能完成吧。所以說，術業有專攻，存在即合理，既然硬體上有區別，那麼在應用上也是有區別的，不能互相完全代替。

因為對於一個家庭來說，電腦就和別的家電一樣差不多是必需品了，而主機不是。

所以在經濟不允許的情況下只能選一樣肯定是選電腦啊，而作為家庭必需品的電腦其實三千已經就足夠有餘了，但還是買了六千的電腦，多出來的三千就是主機的份，或者說是遊戲的份額。

最後如果經濟允許，那肯定全都要啊