俗話說男才女貌嘛！不管是現代社會，還是古代社會，男人的社會責任都要比女人重一些！ 聰明女人在選擇男友或者老公時想的會更長遠，所以她們看重的不是一時的擁有的，而是長久的未來。在選擇男人的時候，顏值往往可以放在後面一點，因為顏值高的男人，並不一定是屬於你的，也許他會變得很花心。而工作往往能反映出一個男人的能力，性格品質，相對於顏值來說，或許更靠譜一些！

你看找物件這要看咱放在哪方面來說了？假如說放在同等方面的話都有工作，同一個單位都同等眾籌款，掙得都一樣多，那麼女人是選是要這個優秀的男人俊俏或威武的男人，陽剛帥氣更好的男人作為伴侶婚夫的， 想說找不到這些好的了，真的找中等的，最好在校下等下等的那種是個兒低的的得得的的得得的的不蚌埠中槍不美觀的男子了 這叫什麼，這叫做沒有辦法的辦法，他們的優點是什麼呢？就是有工作，還掙錢多，或者是證掙錢可以的，這些男人總比不掙錢的男人強，這種都是屬比較法了， 就現在相對而言而說的。

男人選漂亮的女人， 聰明秀麗的女人，賢惠正直穩重的女人，只要他們也是掙錢，總比也是不掙錢的強多了，有工作當然比沒工作的好，這是相對而言的意思。喜歡優秀的男人中的男人很帥氣嘛，也差不多， 你人也很漂亮啊，還有工作這多好啊，這就是都想找上等人。(其實呢配一酸比是這樣的，就是上等人找上等人， 中等人找l中等人，下等人找下等人)。雖然不漂亮，不帥氣，但是都有工作，唉，這就是另一方面的事了，嗯，總比農民強j吧，總比失失業的強吧，總比沒有工作的強，這是相對比較而言，得瑟三者都是這樣。

這時候，這三者總結的是什麼意思呢？這就算是錢為第一，相貌為第二人，首先要生活，有經濟的來源，才能生活，有掙的錢多才能生活好，所以說錢是第一，相貌其實也都差不了多少，能差多少呢？好的有多少呢，賴的也不醜的，普通大合化的相貌是多，即不帥也不醜，醜八怪肯定都沒有幾個的。太帥太醜那倒是突出的人，華人的相貌都會差不多的。

許多人找物件，問什麼呢？哎，她有沒有工作？她是幹什麼的？在什麼部門工作呢？掙得多還是少不是？是當官的不是，是不是科長技人員是不是有個小組長？還挺牛逼的。

人們找物件多找對眼的對等的，當然 上等找上等，中等找中等，下等找下等屬通常，這是普遍規律。但很多的情況是這樣的， 上等男人多找上等女人，與中等女人，而很少找下等女人的。而上等女人很少找下等男人，多找中等男人與上等男人，上等女人呢很少找下等男人，有:那就是女老闆看中了帥氣小夥了。下等女人多找中等男人與上等男人。中等女人多找中等男人與上等男人，也很少找下等的。下等女人找業下中三等男人不定比列。平常的女人男人都就是這麼個關係。這就是這麼個扇子的關係了。 開啟合住就是那麼回事了。

說了這麼多，綜合的簡歷一下，那是什麼意思呢？比如人是一個槓桿，左邊是錢也就是工作，右面是小夥兒美女的相貌。 在這個槓桿不偏不斜或少左少右的時候，沒有東到西歪的時候，即沒有失去平衡的時候他基本上多是向左的為多數人， 無滷男女找物件都是這種傾向，向右向親愛的要是向右向男女向帥氣美麗的發展的少之向左的男。

這其中包括個人的愛好，縱有的你有工作好友也不如這樣找個漂亮的心裡是對眼的，有的是，又如雖然你漂亮的你沒有工作也不行，你好就喝西北方呀啊，咱就找個這有工作差不多的小夥就算了，也就是差不多的女人也就算了，都是這樣，男女皆同。 這就是男女關係，都反覆事理，工作與相貌的辯證關係嗯，其實挺複雜，也是挺簡單，慢慢看吧，同志們

給人的感覺是選"男友或老公"與買"包包"無異!

前者是注重工作而非相貌，後者是注重品牌而非價格。

做為選擇準備與之共度一生的"男友或老公"，如果不選擇一位情投意合、價值觀一致者，那將來婚姻生活中將會一塌糊塗。這類事情比比皆是!

你現在的選擇標準決定了你未來的生活狀態!建議慎之又慎!為了幸福需要愛情，為了愛情需要慎重!

這個思維方式有一定的道理。

徐帆和馮小剛就是答案。

徐帆氣質好，人長得美。

而馮小剛像貌和徐帆不能比。

但是馮有才，工作能力鶴立雞群。

在電影界為數不多，那徐就是看重了馮的工作和名氣。

楊瀾和吳徵也是，楊瀾高階靚麗。

而吳徵長的胖胖的。

但是吳徵有錢，在美國經營房地產，電視媒體，知名度很高。

答案不用在解析了。

謝謝，我認為女人選擇男友，更看重工作，看似不通，實際則是通。看重工作，相貌也是很重要的。在過去社會發展中，用人單位也很重視人的相貌。因為人的相貌能決定人的第一印象。現在的社會發展，用人單位也是面試第一關，過不了面試關一切免談啊。這就是說明相貌的重要性