作者指的攝像機。首先就是有錯誤的引導，我是一個有12年經驗的婚禮攝影師。攝像機其實是專門拍視訊用的。像一些大型的會議的話，拍攝視訊必須要用攝像機。現在的婚禮拍攝比較流行單反拍攝，但是因為單反相機不可以長時間錄製視訊。單反相機長時間拍攝視訊機器會發熱。我不知道這樣回答作者是不是對。至於攝像機拍照。那樣我不過多評價

手機攝影是大眾化，便利化。與專業相機有很大的不同，最基本的就是感光元件差別太大。大眾化夠用就好，需求不同，相互不可替代。

眾所周知，現在的手機拍照功能是越來越強大了，隨手一拍從手機屏上看到的豔麗畫面似乎與專業攝影師相媲美，是不是手機就可以替代了數碼相機和數碼攝像機了暱？答案是否定的，現在的手機拍照功能越來越強大了，這是事實，但是從畫質上說，手機與數碼相機和數碼攝像機是無可比擬的，首先是數碼攝像機的影象感測器比手機要大很多，這就意味著能夠捕獲更多的影象資訊、更多的細節以及更少的噪點。雖然有些高階的手機也可以調節光圈和快門速度等，但是這些功能都是通過軟體來模擬數碼相機和數碼攝像機的功能效果，與數碼攝像機有很大的不同。在需要拍攝快速運動和遠距離的物體時手機就沒法提供同樣的靈敏度和影像質量，更遠距離的目標，數碼攝像機可用通過光學變焦而實現、而手機只能通過數字變焦，這樣對畫面的清晰度和畫質損失也很大。

總之，手機是沒法替代攝像機，專業人士也只會用攝像機去拍攝、而不會用手機去拍攝。

每次看到這個樣的問題，我都感覺像是騙回復的，那麼我問一下有這種想法的網友一個問題？

現在的手機拍攝效果和技術是越來越好了，手機也能拍出很好的照片，但手機主要功能還是電話和溝通的工具。攝像機是專業的攝像裝置它更能有效的完善攝像等諸多特點。所以專業的產品才會產生出更完美的品質！

手機是攜帶放兜裡隨手即拍的。攝影機是街頭採訪，拍視訊，記者訪問，拍微電影等動態用的。靜止和動態是不同的。更精緻的是單反相機拍相片引數好。當然比手機好了。就是拿著費勁。價格不菲。

功能和畫素存在差別，手機拍照隨意可成，是普及的愛好，相機比較有專業化，旅遊愛好者外出旅遊帶上相機還會顯示出已眾不同。

因為相機記錄畫面的範圍遠遠超過手機，就色彩的範圍這一條，手機目前無法超越，raw裡面所劇照的色彩資料，手機怎麼超越？

手機現在是人手必備品，拿起來也方便，拍照錄像技術是很高，但是跟專業的攝像機比的話，還是小弟弟，比如業餘愛好，用手機拍是可以的。但專業的攝影，肯定也得是專業的攝影機

像是專業的人做專業的事，手機拍照是手機功能的附加功能，硬體遠不及相機專業，從感測器的大小來看就很明顯，這就是為什麼同樣畫素下，手機遠不如相機來的清晰，手機拍攝應付日常已經足夠，相對以前的手機有很大改善，但無法和專業相機相提並論，尤其是在商業領域，專業相機可以充分體現其價值。