這個問題問的就有問題，真的沒有可比性，新版扮演張飛的演員，他演李逵，樊噲，真的讓人傻傻分不清楚，都是一個樣

最關鍵的問題在於：新版演員對張飛理解有誤，張飛不是李逵，是絕對的有勇有謀還有心眼……活活被演成了傻子。新版的諸葛亮和張飛是敗筆，其他的都還可以

這個問題，我個人感覺沒有疑問，我自己本人是非常喜歡老版的張飛的，新版的張飛，算了吧。

新《三國》裡面的張翼德，和新《水滸》裡的李逵是同一個演員。由於這兩部電視劇上映的時間差不大，搞得我老是容易串戲：那個剛剛還在長坂坡前頭嚇唬曹軍的燕人張翼德，怎麼這麼快就把蛇矛扔了換板斧，去江州劫法場了？

串戲不可怕，問題是演員造成的審美慣性。李逵是個很粗的人，基本沒啥腦子就是個硬剛；而張飛雖然也比較魯莽，但卻是個有勇有謀的武將，是能夠帶領千軍萬馬廝殺的將軍。但是，演李逵和張飛的演員（在此無意冒犯），把李逵塑造的有血有肉，卻讓張飛也李逵化了，這就把張飛變成了一個純粹的庸人。

而老《三國》裡面，張飛的表演就比較到位。雖然也比較粗，但是能把張飛的那股粗中有細的勁兒演出來，尤其是義釋嚴顏的那一段，把張飛的智商表現得淋漓盡致。他的一個眼神，可以有殺氣，也可以有憨厚在裡面。

可惜的是，新《三國》裡頭，演員還是傻呵呵的，也許是李逵的角色太深入人心，也許是劇本有問題，總之，他沒有讓我感到張飛該有的英氣。

這個問題還真不太好回答。一個歷史人物通常有幾種形象，歷史形象，文學形象和民間形象。按照歷史記載，張飛美如冠玉，有儒將風采，而且他的女兒還做了劉禪的皇后，如果張飛的長相、性格真的跟演義一樣，那。。。現在再說文學形象。周瑜對關羽張飛等人的評價是有熊虎之姿，所以老三國是把張飛當戰神寫，不但有萬夫不擋之勇，也要有一定的謀略，這樣才符合對於一個能獨立領兵作戰的將領的要求，尤其是當陽長坂坡一騎嚇退曹操百萬雄兵、嚇死夏侯恩，後與劉備分兵去蜀中，義釋嚴顏，這段把他的性格、形象表現的淋漓盡致，說實話我挺喜歡這個張飛，這個張飛的文學形象符合我個人心目中的民間形象。而新三國中的張飛，完全就是個莽夫的形象，很像水滸中的李逵，人傻又兇殘，這個人物既不符合歷史形象，又不符合文學形象，不過如果拋開歷史和文學形象而言，我個人覺得這個形象的張飛也是可以接受的，做小弟的嘛，當然不能事事表現的比大哥牛逼，他就像個托兒似的，能擺正自己的位置，明白在大哥面前應該怎麼維護大哥的權威，為何大哥的形象。如果說老三國的張飛有點理想主義色彩的話，那新版的張飛就完全是赤裸裸的現實主義色彩。當然我這個人雖然比較現實，但是還是有理想主義的情懷的，所以新版的雖然我可以接受，但是毫無疑問，我個人還是認為老版的最經典，張飛那個瞪眼怒吼的表情太傳神了，完全能把人性中的血性的一面調動起來，這就是我最喜歡些半的原因

我們先不說電視劇，只要看過《三國演義》原著，我們都張飛都會有著深刻的印象，總結起來不外乎以下幾點

外形：豹頭環眼，聲若巨雷。

性格：勇猛、堅毅、粗中有細、暴躁好鞭撻士卒

所以在形象設定上當我們再去看新老三國時就能夠高下立判了。

1、在形象上老三國更符合豹頭環眼特徵，新版形象只能說表現了其粗獷

2、張飛勇猛和堅毅，需要臺詞及細膩的表情去拿捏，對演技要求很高，這方面老闆完勝新版，新版似乎只會大吼大叫，新版演出了李逵的特徵。

我更喜歡老版《三國演義》，這是經典中的經典。老版張飛簡直就是活脫脫一個張飛，對比之下新版就沒那麼出色了。

演技我就不多說了，這個差別很明顯。我感覺老版四大名著的各主演，不僅僅是張飛，都是在體驗自己所演的角色，都已經沉浸在角色的人生經歷中了。所以他們不會給人以“演”的感覺，觀眾會覺得那就是張飛。而新版的演員們都是在演，雖然也許能演出不錯的作品，但是難以出經典。

我想分析下兩個張飛的扮相，可以看出老張飛完爆新張飛。

《三國演義》裡對張飛外貌的描寫是“豹頭環眼”。試問哪個張飛有豹頭環眼的感覺？

老張飛頭圓眼大，我認為最符合“豹頭環眼”的描寫。

張三爺是個粗人，但是粗中有細，而且兇惡威猛，當陽橋畔怒吼三聲嚇死曹將夏侯傑。我認為只有老版張飛的形象符合這一點，新版張飛只表現出他天真直率的一面，甚至有一些憨厚。

事實上康凱演李逵也不成功。因為李逵也是狠毒果絕的人，他能濫殺無辜，吃人肉，殺小孩，簡直是個魔鬼一般。但是康凱不論演張飛還是演李逵，永遠一副憨態可掬的樣子，感覺他下一秒就要哈哈大笑。

經過我仔細分析，我認為問題主要出在康凱的面相上。他的臉上窄下寬，是個梯形，兩頰多肉，給人以痴肥的感覺。

所以他的扮相兇猛不起來，只適合演那種評書裡常說的“渾拙猛愣”的搞笑角色，比如程咬金、齊國遠、牛皋之類的，也就是港劇裡所謂的甘草型角色。

像張飛、李逵都是主角，性格比較立體，康凱的扮相就不合適了。

不過我找到一張他扮的樊噲，兩頰的肉被鬍子遮起來了，臉看上去不再是梯形而是方形。你看那種威猛是不是就出來了

再放兩張張三爺。

三國志不說，歷史不說，咱們就說三國演義，原著張飛粗中帶細，有勇有謀，對軍師諸葛亮開始是厭煩，後來是佩服，還是比較聽軍師話的，生氣礙於大哥面子和軍師地位也不輕易頂撞，好喝酒，時魯莽，但不是傻粗莽夫，老版詮釋的很到位，新版就一傻子，一天到處不管不顧的呼喊，看不出來哪裡有智慧，那不是張飛，是升級版傻李逵。

更喜歡老版裡的張飛。

老版裡的張飛，看著很兇，外表顯得莽撞，符合小說裡莽張飛的形象。

新版裡的張飛，和新版水滸裡的李逵是一個演員。每次他出場，容易讓人齣戲。總感覺是水滸裡的李逵，扔掉了倆板斧，拎著長矛來了。

張飛是粗中有細，也是會講謀略的將領。新版張飛，感覺和李逵是一個人了，只有莽撞，沒有了頭腦。而且，故意將張飛演的傻呵呵的。

老版張飛，豹頭環眼，一瞪眼，很嚇人，才能在當陽橋嚇死人，令水倒流。

老版本三國裡印象最突出的幾個人物裡就有個張飛！無論是造型還是演技都是扛把子級別的。新三國總體來講拍的很不錯，但這張飛實在是多餘，還不如沒有！！

相比老版張飛，新版的張飛演技更加獨特，李逵在當陽橋威風更盛，但是相比牛皋的文戲，還是喜歡樊噲的大吃大喝，但是最終的憨傻症狀，還是康凱第一。