不是的。戰爭對人類而言，就像颱風對大自然一樣，可能對人類而言，都有很大的破壞性，但對自然環境，也都是必要的。

我想戰爭並不是全部消極的意義。有的為民族而戰，有的為國家獨立，自由而戰，這些都是為正義而戰的戰爭。戰爭並不是完全消極意義的戰爭。人類有的為了戰爭，是為了自己生存而戰，或者為了這個國家這個民族不受其他民族的壓迫，剝削奴役而戰。戰爭的意義是給受壓迫的民族和人民爭取獨立自主的自由與生活條件。戰爭對於人類的意義就是讓人類知道戰爭是殘酷的，不要輕易發動戰爭。要對戰爭謹慎而行，古人就有說過這樣一句話，國家雖大好戰必亡，人類對於戰爭的意義是通過幾千年來的戰爭的殘酷性逐漸認識到戰爭，對於人類是多麼殘酷與毀滅性。戰爭會給人們帶來痛苦，也會帶來傷害。不要輕言戰爭，要儘量維護和平。要達到孫子兵法說的那樣不戰而屈人之兵。儘量用談判的手段，解決雙方彼此的紛爭。不要一言不合就輕言開戰，將會給人類帶來更多的災難與痛苦。人類的戰爭的意義帶來了，人類怎麼樣去維護這個世界的和平才有後來的聯合國的建立，世界維和部隊的出現。這些都是人類透過戰爭逐漸認識到戰爭對於人類的破壞性是多麼殘酷讓人們逐漸透過和平的手段去解決所有熱點問題，一地區衝突。也是從戰爭當中逐漸學習到認識到人類對於戰爭的意義所在。

戰爭都是發生在盛世後，人口蓬漲後留下來的就是戰爭，戰爭後儲存的是三淘五略，孫子兵法，武穆遺書，二十四節氣，

戰爭一般分兩種，一種可以分成侵略方和被侵略方。這種戰爭當然對被侵略的一方是必須的，正義的！對另一方自然就是非正義的。還有一種就是狗咬狗式的戰爭，這種戰爭都是非正義的。必須反對的！理論上是這樣的，但兩者有時很難把他分清。這裡面有各種因素，有民族原因，有利益原因等。還有的是各方勢力互相利用，因此現實生活中各方都說自己是正義的。

如果從整體來說，就更不好說了。問題是我們都知道，戰爭不好。但實際上，在這個世界上大大小小的戰爭幾乎每天都在發生。人類就是如此！這裡面我又把它分為兩種情況。一個原因是:人類來源於動物，他的貪婪很難避免。貪婪源自於動物的生存本能，而這種本能又是源自於幾十億年的進化史，可以說他是源自於藏的很深的基因當中。而這個本能在人的邏輯思維的推導下就會變得格外貪婪而又難以自拔！當然這也有好處，他又的的確確極大的推動人類的發展。我們的儒家學說中的“人之初性本善和人之初性本惡”實際上都源自於此！還有一個原因:就是人類的特色了，就是為了所謂的理念理想而發動的戰爭，這類戰爭雖然不多，但還是有的，而且這裡面還有很多又是與利益裹挾在一起的。這也是這個問題的複雜性。

好了，地鐵很快要到了，不多寫了！今天時間還算長，寫的也稍多些。但要寫寫這些問題依然覺得太短了。不足以把更多的要說的寫出來。有興趣的夥伴們可以多聊聊你們的觀點！

戰爭很像地震。

它是對戰雙方經濟、科技、生產、軍事等等力量發生相對變化久了之後發生的一次性資源重整行為。

就拿中美來說，因為雙方均為世界性大國，爆發正面軍事戰爭的可能性比較小，所以爆發了貿易戰爭。

這個問題其實是伴隨著中國幾十年的發展逐漸形成的，而美國就想透過一次強烈的貿易戰來達到資源重整，使得更多的資本和產業迴流美國。但是貿易戰是雙方的，中國投資外流、產業退出，美國的出口貿易也同樣會遭受挫折，從而打擊跨國企業。

從這個角度來講，戰爭是雙虧的結果，阻礙了經濟的發展。

但是從另一個角度來講，戰爭會催生新科技、新思想、新格局的誕生，比如火箭的發明，比如無線電通訊，比如佈雷頓森林體系、聯合國的誕生。但是這都是上千萬的生靈塗炭換來的。

所以戰爭是把雙刃劍，如果想實現顛覆性的科技發展有時候需要整個人類忍受巨大的痛苦。