對啊，美國有推特行了，要相關部門幹嘛？相關政策指令都直達了。美國的相關部門打好上下班卡好了，也沒需要你們幹什麼事的。所以瘋狗才會真的瘋了，竟然是被更瘋的人逼瘋的。

關閉的是附屬無關社會正常運轉部門，…把邊防部門…財政部門…外交部門…警察等部門關閉看看會怎樣。…說美國製度優的人…是崇美無知奴而已。

首先需要明白一個問題，政府關門不等於整個行政系統停止執行。就美國而言，政府公務員由少量的隨選舉進退的政務官和大量的保持政治中立的事務官組成。國家的日常執行是靠事務官來實現的，他們是職業文官，保持政治中立，無論哪個黨上臺執政，對他們是沒有影響的。因此，只要事務官能夠按部就班工作，整個行政系統就不會癱瘓，政府就會正常運轉。

而政府關門，通常指的是聯邦政府因為財政預算或者其它事項沒有滿足預期，從而採取關門的措施，屬於政治層面的鬥爭和博弈。

美國政府關門不是什麼大不了的事情，在過去的40年間，美國政府關門至少有20次了，平均兩年一次。一般來說，聯邦政府每年都需要得到維持正常運轉的資金，如果國會沒有對怎樣向政府提供資金達成一致，政府就得不到這筆錢，會被迫關門。

對於本屆美國特朗普政府來說，關門更是家常便飯，這次已經是年內第3次關門了。說起來，政府關門已成美國政治鬥爭工具。這回是因為美國國會和白宮圍繞特朗普邊境牆計劃的撥款問題未達成一致，美國政府於當地時間22日凌晨00：01分（臺北時間22日13：00）正式部分關門，此次關門涉及9個部門。

政府關門後，美國社會大部分依舊可以正常運轉，這是因為，美國將政府劃分為核心與非核心部門。核心部門不會受到政府關門影響，最多有330萬人在政府的核心部門，比如涉及國家安全的軍隊、警察和安全機構將繼續得到財政保障，並會照常工作；但非核心部門會停止工作，而近80萬非核心政府僱員將被迫呆在家裡，並且不拿薪水。

政府關門社會正常運轉，這並不能說明美國政府是可有可無的。雖然政府“關門”不可避免地會帶來一些消極影響，包括經濟上的損失，但美國並未因為聯邦政府機構陷入癱瘓而引發經濟和社會危機，公民照常自由生活，對此表現得十分淡然處之的態度。

這其中，主要原因在於：在美國，不管是政客，還是民眾，心裡都是門兒清：在國家政治問題上，宜算大賬不宜算小賬。正是由於國會掌握了立法權和預算審批權，才可以最大限度地防止政府胡來和官員作奸犯科，並能保證法律得到較好執行，經費得到合理支出。兩黨及府院在某項具體政策問題上“談崩”使政府“關門”，從另外一個角度看，也未嘗不是國會彰顯權威、震懾行政當局、令其警醒的體現！

對此，老鐵你怎麼看？

美國政府只有軍事，外交職能，與經濟生活沒有關係，不像中國政府那麼包羅永珍。所以國家正常運轉不是政府決定的，當然關門也無所謂

這個問題很多朋友有疑惑，其實可以從四個角度理解：

第一，美國政府“關門”是啥意思？

說白了，這件事其實是特朗普和國會鬧彆扭引起的，也就是說，這是美國政治體制決定的。

所以你在其他國家好像很少看到類似問題。就是因為美國黨爭激烈，圍繞不同政策互相掰手腕。

政府就成了彼此博弈的一個籌碼。

特朗普為了實現他修築美國與墨西哥邊境牆的政策，要向國會撥款50億美元預算，並且和其他政府支出打包，一攬子交給國會審議。

但是民主黨人不滿，特朗普就威脅不給錢政府就會“關門”，因為政府支出國會不批准的話，白宮就沒錢給公務員發工資了嘛！那誰給你幹活？

所以政府“關門”基本上就是這個意思。

就如同企業沒錢，付不起員工工資，那麼生產停頓，與企業關門大吉差不多。

第二，為啥政府要“關門”？

這次控制眾議院的民主黨本來不想透過給特朗普50億美元的法案，但考慮到影響太大，因為法案還涉及到政府其他支出的撥款。

所以最終通過了一項臨時的政府支出法案，等於給特朗普50億美元開綠燈。

但是眾議院通過後，參議院還得透過才行。

所以，美國政府在12月22日，確實是有部分機構受影響，就等於“關門”了。

簡而言之，這是美國政治運作博弈的結果。

第三，“關門”影響誰？

其實這次所謂“關門”影響不大。因為之前國會已經批准了2019財年美國政府的大部分資金預算。所以受到影響的只是幾個政府部門。

媒體稱，沒有預算資金支援的政府機構，大約只整個美國聯邦政府機構的25%左右。

比如美國國務院、財政部、國土安全部、司法部、農業部、住房部、交通部等。

大約42萬名聯邦僱員繼續工作，只是他們不會馬上得到報酬，薪水將被延期發放。

比如國土安全部。他們目前是美國和墨西哥邊境上“大篷車移民”問題的主力部門。該機構的近90%的員工將受到此次政府“關門”的影響，但是還會繼續工作。

另外，相當於美國政府的“事業單位”，也就是美國政府一些外包和代理機構，也會受到預算支出沒有及時批覆的影響，而“關閉”。

在這些機構工作的人不是美國政府的僱員，但是也會受到波及。

第四，政府關門可怕不？

其實說可怕也可怕，不可怕也不可怕。

說可怕是因為這除了讓公務員工資暫時難以發放之外，還會給老百姓生活帶來一定的影響。

比如一些國家公園，這屬於聯邦政府下轄，如果沒能及時撥款支付工資的話，不少人就可能不工作了。那麼這些公園會關閉。當然對老百姓的生活會帶來影響。

說不可怕是因為，過去美國政府時不時因為撥款問題而導致“關門”。這並非是特朗普政府的“專利”。

比如奧巴馬時期發生了一次嚴重的政府“關門”事件，因為國會沒有透過2014會計年度的預算撥款，導致2013年10月1日，美國政府“關門”。

那次比較嚴重，除了國家安全等基本職能外，其餘機構進入服務暫停。美國聯邦政府有約80萬僱員強迫休假、130萬僱員進入無薪工作狀態。這次一共關了16天，直到國會撥款透過。

1995年12月16日也發生過政府“關門”事件，持續了21天。

今年1月特朗普政府就發生過一次政府“關門”，但是很快結束。

你如何看待美國政府“關門”？

美國是一個聯邦制國家，聯邦政府主要負責國防與外交，50個州政府主要負責對內的公眾服務。這一次，美國總統特朗普為了威脅美國參議院撥付50億美元預算修建美墨邊疆牆，部分關閉了國務院、國土安全部、司法部、森林與公園管理部等9個部門。美國聯邦政府關閉部分部門並不會影響美國社會正常運轉，並不能說明美國聯邦政府可有可無。第一，美國大部分國內事務由各州負責；第二，美國聯邦政府只是關閉了部分部門，如果全部關閉，也會極大地影響社會運轉；第三，美國聯邦政府關門事件確實體現了美國製度的優越性，證明在三權分立制度下， 美國政府要對美華人民每一分錢的納稅負責。

1.美國是聯邦制國家，國內事務大部分由各州負責。在美國曆史上，曾經出現過多次聯邦政府全部關門，但也沒有造成美國社會崩潰。美國是一個聯邦制國家，聯邦政府與50個州政府是合作的平等關係，而非上下級關係，聯邦政府關門並不會影響50個州政府的執行。美國聯邦政府主要負責國防、外交，美國50個州政府主要負責內部事務。例如，美國警察系統由各州管轄，聯邦政府，也不影響美國警察日常巡邏、抓捕罪犯、維護治安等等。美國50個州有自己的州級法院、州議會、國民警衛隊等等，完全能夠自主有序的平穩執行，不會受到聯邦政府關門的影響。

美國50州

2.美國聯邦政府只是部分關門。如果美國聯邦政府全部關門，持續一段時間，也會對美國社會執行造成影響。但是，不論是美國總統，還是國會都不會這麼做。例如，除了國防與外交之外，美國全國的郵政系統也歸聯邦政府負責。美國政府哪一次關門，也不會涉及將郵政系統全部關閉。郵政系統一旦停止執行，將會對美國經濟造成重大損失。這一次美國聯邦政府關門是因為特朗普索要50億美元修建墨西哥牆費用，而參議院沒有批准，一共關閉了9個部門，分別是國土安全部、國務院、司法部、內政部、森林與公園管理部等。即使這9個部門也不是全部關閉，約有50%的僱員回家休息，另外50%的僱員正常工作，而國防部、衛生與公共服務部、郵政系統等並沒有關閉。

3.三權分立確保美國政府不會浪費納稅人的錢。美國是三權分立的國家，財政大權掌握在美國國會。美國聯邦政府的預算都需要經過國會的嚴格稽核以後，才會撥付。如果國會認為聯邦政府提交的預算不合理，完全可以予以拒絕。這一次，特朗普要求國會撥付50億美元的修建美墨邊境牆費用，被參議院拒絕，才導致特朗普用關閉部門聯邦政府部門的辦法反制國會。這說明，美國國會在財政方面對美國聯邦政府有極大地制衡作用，避免美國聯邦政府浪費納稅人的錢。以現任總統特朗普的性格，一向是天馬行空，如果沒有國會的限制，天曉得他會如何揮霍美國納稅人的錢！所以，美國聯邦政府可以關門，從間接上證明了美國製度確實有十分優越的一面。

美國國會大廈

美國政府關門之後美國社會確實可以繼續正常運轉，然而這就足以說明美國政府可有可無嗎？話肯定是不能這麼說的，美國聯邦政府僱傭的職員大多都是有用的，要不然美國政府也不會花那個冤枉錢去養那麼多的閒人。況且如果美國聯邦政府真的一點都不重要，那美華人民還要政府幹什麼？（白宮）

自人類文明誕生以來政府就是一直存在的，政府也是一個國家的重要組成部分之一，失去政府必然會讓一個國家陷入徹底的混亂，美國自然也是不會例外。美國政府關門之後美國社會之所以還可以繼續正常運轉，這主要是跟以下幾個因素有關。

首先，美國政府關門的時間一般都很短，美國國會和總統雖然經常因為一些意見分歧難以就預算案達成一致，不過一旦美國聯邦政府正式關門，那美國國會最終肯定會給政府做出妥協，所以大多數時候美國政府關門幾天就會重新恢復正常工作。美國政府關門的平均時長差不多也就是一週左右，而美國政府至今關門的最長紀錄只有21天。

其次，美國政府關門一般也就是讓一些無關緊要部門的工作人員回家休假，像聯邦警察、國土安全部和海關的工作人員肯定都是不能因聯邦政府關門就回家休假的，他們的工作得照常做，工資也會照常給他們發，這樣美國政府就可以把政府關門給社會造成的影響降到最小。（特朗普和副總統彭斯）

當然，美國聯邦政府關門給社會造成的影響很小並不代表美國民眾就完全不需要這些政府部門的工作人員，事實上如果政府關門的時間太長也會給美華人民的生活造成很多的不方便。也正是因為政府關門時間太長會給民眾生活帶來很多麻煩，所以美國政府才可以拿這一招來逼迫國會透過自己需要的預算案。

事實是美國政府肯定不是可有可無的，大多數美國政府部門的工作人員都是必要的，只是不同部門工作人員的重要性有差別而已。像警察這樣的維護社會穩定的職位肯定是哪一天都不能缺人，但是給民眾加蓋公章之類的政府職員離開一兩天也不會給社會造成太大的影響，美華人民不會花冤枉錢去養一群吃閒飯的官員。（美國國會大廈）

任何一個國家都不能沒有政府，美國聯邦政府就是美國社會穩定的基石，我們可從來沒有聽說哪個國家的政府是可有可無的。美國政府短暫關門之後那些國會議員自然又會坐到一起就預算案問題達成共識，美國政府花的本來就是美國納稅人的錢，因此美國政府得為美華人民辦事兒。儘管國會和政府在某些具體的預算問題上會存在分歧，但美國國會終究不能讓美國民眾不高興，所以國會的任務就是負責給政府撥款以維持聯邦政府的正常運轉。

美國政府所謂關門其實並沒有關門，它的部門只是減少了部分人員工作關門只是用來給民主黨造成壓力，使人們對民主黨的仇恨，最後影響選票。其實各部門的核心人員都在工作。政府決不是可有可無的。