美國不會單獨同伊朗開戰，尤其是面對國際多邊複雜的政治、經濟和軍事形勢。但不排除美國會鼓動代理國區域性騷擾戰事，如空中，海上發動導彈襲擊！

說什麼和做什麼是完全兩回事。只有當美國和伊朗真的打起來了，才能看清楚英法德和美國到底有多鐵。沒開戰英法德政府要應付國內輿論，大炮一響，輿論民義什麼的都放旁邊去了。就像某國，現在滿嘴反對，真打起來了，可參考伊拉克戰爭開始後某國的做法。

首先，美國沒事也不會隨便去打伊朗。再說伊朗的軍力也是很強的，可不是利比亞，敘利亞，伊拉克這些小國能比的。最近還在搞什麼核武器，大有在中東當帶頭大哥的意思，而且站在俄羅斯那邊。這就犯了美國大忌。美國是不可能讓一個跟自己作對的國家在中東稱霸的。看看當年的伊拉克，在薩達姆時期，伊拉克盛極一時，在中東絕對一小霸主，公然侵略周邊小國，美國自認為世界警察，只好動手解決他了。

什麼叫動手？什麼情況下是動手？針對伊朗軍事行動不可能，主要是各方條件都不具備。經濟制裁一直在做，效果不大，所以現在美國政府只是政治目的，其它條件統統不現實。

翻看美國對外戰爭史，基本都是打群架！

竊以為打群架可以分擔風險、費用！關健時吵架也不落單，一起玩的小夥伴不會幫別人不幫我吧！

打群架還可以壯膽！

伊朗和美鬥了幾十年。當時北約鐵板一塊都沒動手。

現在法德離心離德不可能動手！

更何況現在米國前有伊拉克丶阿富汗的教訓！現正在打的敘利亞和俄國熊在同一場上也不佔便宜！

伊朗對於俄羅斯很重要，俄伊接壤，支援更是方便！

諸多因素，美伊貓鼠遊戲還會繼續

這個問題答案就兩個字，即：不敢。一是今天的伊朗不是當年的伊拉克，即便英法德不唱反調也一樣。1、伊朗的綜合國力特別是軍力不是誰想打就可以隨便動手的；2、伊朗的國際關係不是美國可以忽視的。二是特朗普政府的政治信任度並不支援美國發動大規模全面戰爭。1、特朗普本人信任危險仍然存在，戰爭授權沒有把握；2、美國經濟並沒有大的好轉，總體缺錢的狀況沒有改變，經濟上不具備再發動一場戰爭的條件。所以，我本人相信美國不敢對伊朗動手。

美國若真的失去英法德。憑北約小二級國。他真的不會玩。就怕是英法德紐一盤子。要美國重視他們。離了他們又是一個味道。

美國假如要對伊朗開戰，肯定是代理人戰爭啊，你以為美國大兵會親自踏上伊朗的土地嗎？好多人都是一派胡言，說什麼美國不敢打伊朗，伊朗多厲害？呵呵！我就想笑！當年伊拉克多厲害？美國打伊拉克的時候，巴格達的街道上到處都是掩體，沙袋，伊拉克人群情激昂，媒體採訪的時候，伊拉克人說，美華人來一個死一個，來兩個亡一雙。話音未落，美華人進入了巴格達，沙袋掩體也不見了，人也跑光了，更為可笑的是伊拉克人在忙著拉到薩達姆銅像，給薩達姆的照片塗鴉，更有甚者在搶劫國家博物館，最後還是美軍出面制止的。這段歷史我們可是在電視上看過N次了。同理，我要是美國總統，我就是給以色列賣情報，賣武器，對伊朗進行強大的電磁干擾，無錢電干擾，壓制一切通訊設施，然後鼓動以色列打掉伊朗的神棍階層，再扶持若干個反對派武裝打來打去就可以啦，為什麼非要讓我優秀的美國大兵去送死呢？我們都知道，伊朗可不是鐵板一塊，推翻神棍階層的統治可不是個別人的理想，我們的媒體說法國現在是二流國家做超級大國的夢，那麼伊朗現在就是三流國家做超級大國的夢，中東永遠不會出現一個大一統的國家，美國不允許，歐洲不允許，俄羅斯不允許，中國也不會允許！所以，伊朗的結局就是第二個敘利亞，如果伊朗不退讓的話。

個人認為，美國也不會去打伊朗。先說伊朗的軍力也是很強的，不是周邊小國敘利亞，伊拉克等能相比的，並且最近還在發展核武器，而且也沒有透漏到底進行到哪一步了，所以威懾力還是很大的。

做為北約的主要成員國英發德反對美國，北約站隊美國就不符合他們的國家利益。因為他們的能源主要來自中東，大部分要經過霍爾木茲海峽，伊朗警告如果美國打擊伊朗，伊朗就封鎖海峽。另外，歐洲國家從敘利亞內戰吸取教訓，戰爭造成的難民只會流向歐洲不會流向美國，他們已經沒有能力接受更多的難民。因此英法德不會支援美國的，

在美國來看，特朗普政府的政治信任度並不支援美國發動大規模全面戰爭。第一，特朗普最大的確定性就是他的不確定性，他本人信任危險仍然存在，戰爭授權沒有把握；第二，美國經濟並沒有大的好轉，總體缺錢的狀況沒有改變，經濟上不能夠支援再發動一場戰爭的條件。所以，美國不會出手攻打伊朗。

美國不會直接打擊伊朗 因為伊與俄接壤會直接威脅俄的安全 美會打代理人戰爭 慫恿以色列沙特動手

北約最終會站在美國一邊 畢竟是西方民主制度的盟國