這是受到了當時社會風氣的影響。
在東漢時期，單字名往往被推崇，在當時的人看來這是文化、修養和社會地位的象徵。特別是在王莽改制後，雖然他很快被大魔法師擊敗，但他的一些作為對後世產生了一定影響。
因為《三國演義》是以《三國志》為基礎，加以演變。本質上，其中出現的人物都是歷史上客觀存在過的。而這些被我們熟知歷史人物其實大多都有一個不錯的出身，真正意義上從草根而功成名就的少之又少。我們熟知的曹操、袁紹、諸葛（姓）亮這些就不說了，都是出身官宦之家，袁紹更是當時天下第一官二代。即使是我們普遍認為出身低微的劉備，他也是能夠拜師當時大學問家盧植的，和公孫瓚是同門，這樣的家境也絕對稱不上赤貧。
如劉備手下的沙摩柯，可他是什麼出身，少數民族，絕對不是當時認為的上流階級。更多的一批在於黃巾軍，馬元義、程遠志、張曼成等等這些都是三個字名字的，而他們的出身呢，真正意義上的底層平民，活不下了才追隨張角造反。
總的來說，單名在當時可以說作為了區分階級的標誌，但用名字來彰顯高貴本身就是可笑的。隨著時間的推移，單名帶來的越來越多的重名現象，以及戰亂導致的階級區分不再明顯，單名而貴的思想也理所當然地被掃進了歷史的垃圾堆。
這是受到了當時社會風氣的影響。
在東漢時期，單字名往往被推崇，在當時的人看來這是文化、修養和社會地位的象徵。特別是在王莽改制後，雖然他很快被大魔法師擊敗，但他的一些作為對後世產生了一定影響。
那麼為什麼《三國演義》中人物基本上都是單名感覺呢？因為《三國演義》是以《三國志》為基礎，加以演變。本質上，其中出現的人物都是歷史上客觀存在過的。而這些被我們熟知歷史人物其實大多都有一個不錯的出身，真正意義上從草根而功成名就的少之又少。我們熟知的曹操、袁紹、諸葛（姓）亮這些就不說了，都是出身官宦之家，袁紹更是當時天下第一官二代。即使是我們普遍認為出身低微的劉備，他也是能夠拜師當時大學問家盧植的，和公孫瓚是同門，這樣的家境也絕對稱不上赤貧。
其實演義中也是存在一些雙名的人物的如劉備手下的沙摩柯，可他是什麼出身，少數民族，絕對不是當時認為的上流階級。更多的一批在於黃巾軍，馬元義、程遠志、張曼成等等這些都是三個字名字的，而他們的出身呢，真正意義上的底層平民，活不下了才追隨張角造反。
總的來說，單名在當時可以說作為了區分階級的標誌，但用名字來彰顯高貴本身就是可笑的。隨著時間的推移，單名帶來的越來越多的重名現象，以及戰亂導致的階級區分不再明顯，單名而貴的思想也理所當然地被掃進了歷史的垃圾堆。