幹活的人都殺了，知道的人未必都殺了。人過留名，雁過留聲，秦朝距離漢武帝帝時期時間不算太久，留下蛛絲馬跡很正常。

我的分析：

第一

秦始皇陵是丞相李斯所設計，章邯監工，如果李斯或者章邯走漏了一點訊息，一點也不讓人意外！特別是章邯，陳勝等揭竿而起後，章邯的監工做著做著做不下去了，不是因為不能勝任，而是因為陳勝吳廣們起義了，起義軍勢如破竹，秦軍無法撲滅起義軍的勢頭，兵力不足，沒辦法就把章邯推到前線了，章邯把修秦始皇驪山墓的人組織了二十萬農民工大軍，奔向了定陶，滅掉了項梁，進而去了趙國鉅鹿，最後在鉅鹿遇到了項羽，因為另一個秦將王離（王翦孫子）被項羽打敗，章邯這時不但得不到趙高支援，趙高反而想殺章邯並讓他背鍋，章邯最後投降了項羽，項羽沒有殺他，還把章邯封為雍王，所以，當項羽進入關中，享受為爺爺，叔父，楚國報仇的時候，還順便大規模破壞秦始皇陵，地面建築毀於一旦，並挖掘了帝陵。既然項羽去破壞挖掘了，那麼會不會問問投降自己的章邯秦始皇陵的結構呢？章邯會知而不答嗎？顯然不會！

第二

章邯把修秦始皇驪山墓的人組織了二十萬大軍去鎮壓起義軍，這二十萬修皇陵的人都是剛剛從修陵墓的前線下來的，這個時候天下大亂，已經沒有誰能讓這些人都做好保密工作，不洩露出關於秦始皇陵內部構造的資訊。

第三

秦始皇陵在秦始皇登基那一年就開始籌建了，從公元前247年一直修建到公元前208年（前209看陳勝吳廣，劉邦項梁項羽起兵造反），在秦始皇去世一年後秦二世的時候才完工，動用修陵人數最多時近於80萬，前後持續建造了39年！這麼長的建設週期，這麼多的人力物力參加，有多少設計方案能保證不會被洩露呢？

秦始皇陵分佈

秦始皇陵整體佈局

作為現代人對於100多年前的事情都是透過祖輩的口口相傳或者相關歷史文獻來證明過去發生的事情。可這100多年來有太多的謎題並沒能得到合理的解釋，很多人都會懷疑過去發生的事到底是不是事情的真相，因為不是親眼所見，耳聽為虛。

既然我們都會有如此懷疑，那麼作為編寫《史記》的司馬遷怎麼可以將漢朝以前的事情記載清楚呢？

作為史官，司馬遷力求每一個字都真實可靠。這個可以從他為李陵求情最後被宮刑上可以看出，他為人十分正直，敢於直接頂撞漢武大帝，面對李陵降敵的問題上，他始終堅持李陵是迫不得已，最後也是為了留下命繼續為皇室效力。當時漢武帝正在盛怒下，他都敢站出來，性格可見一斑。那麼他在《史記》中將秦始皇陵裡面記載的這麼清楚到底是不是真的呢？

想要知曉司馬遷為何能記載如此詳細，我們先來看看秦始皇陵的記載。

據《史記》記載：始皇初即位，穿治酈山，穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅者久之。

這裡將秦皇陵內的細節都描述出來，透過現在我們對秦兵馬傭的挖掘，在皇陵附近的泥土上採集到高濃度的水銀，也證明司馬遷寫的是正確的。這讓人感覺司馬遷好像進過皇陵一樣。可是《史記》中還有另外的記載：秦二世為了防止後世有人打擾秦始皇的死後安寧，下令處死了修皇陵的工匠，殺了很多人，按照道理來說，人都死了，為何司馬遷會知道呢？

修築皇陵的背景

秦始皇13歲繼位之後就開始修建皇陵，最高峰的時候動用了80萬人，一共修了幾十年。當時有一百多萬人在修築長城，80多萬人在修皇陵，秦華人口最多的時候一千多萬，相當於舉全國十分之一的人在修，很多人從小年到青年再到中年，為皇陵付出了最好的年華。等皇陵修好了，本來以為回家了，但是卻沒想到等到的卻是死亡。

司馬遷寫皇陵的推測

在這個背景下，司馬遷能知道皇陵裡的事情就不陌生了。因為秦始皇不可能將這70多萬人都殺掉。據個人猜想，很多人都是在皇陵呆個十幾年就會回家的，這樣這部分回家的人就會在街坊鄰居喝酒聊天的時候說出皇陵內的情況，就這樣被流傳下來了。而司馬遷作為一個史官，他不可能只聽一面之詞。他會走遍大半個漢朝，如果很多人說皇陵裡面的樣子都是一個樣子的話，那麼可信度就非常高，最後他將所聽到的記錄下來。

但是有一個問題，為何司馬遷寫到了水銀，卻對兵馬俑一個字不提呢？秦兵馬傭作為世界第九大奇蹟，氣勢恢宏。可能從皇陵退下來的農民說自己在做人形陶俑，司馬遷覺得不可信吧，這應該是唯一的一種解釋。

讀者們，你們覺得呢？

我們用最簡單的辦法分析一下，這個問題的已知和求問分別是：

第一，已知修建秦始皇陵的人都被處決了；第二，求問為何司馬遷能夠詳細記錄陵內的結構。

雖然看上去這是一個已知充分而且目的明確的問題，但是，實際上這個已知本身都未必能夠成立，即 修秦始皇陵的人真的都被處決了嗎？

史書記載的解讀

在史書當中，關於秦始皇陵的修建者被殺的記錄，最早見於司馬遷的《史記·秦始皇本紀》：

大事畢，已臧，閉中羨，下外羨門，盡閉工匠臧者，無復出者。

這句話的意思是，陵墓修好了，棺槨放好了，透過中羨門和外羨門的封堵，把負責埋放棺材、隨葬品的工匠堵在了兩道墓門當中，沒有人逃出去。

假如我們相信《史記》的這條記載，那麼，在秦始皇死後，真正被殺害的工匠，其實只是那些負責最終的埋藏工作的，即所謂的“工匠臧者”，而非所有的工匠。而秦始皇陵工程浩大，前後修了38年，參加過的普通徒隸、手工業者、設計師、士兵、官員不計其數，僅秦統一後，就有70萬的徒隸被送去修陵，這些人又怎麼會全被殺掉呢？

考古發現

出於保護的目的，秦始皇陵的地宮和墓道都沒有被髮掘，因此我們也無法獲知當時是不是真的把一些工匠活埋在墓道里。而根據對戰國秦漢時期高等級墓葬形制的分析，墓道里也不大可能有多層門，所以《史記》的這條記載是不是為真，還有待今後考古工作的檢驗。

不過，在秦始皇陵園的西南部，發現了三處修陵人的墓地，墓主人多為青壯年，有的遺骨上還有刑具，還有的存在兵器造成的傷痕，顯然不是自然死亡的。考古學家判斷，這些墓地所埋葬的就是當時從六國強行徵調來的徒隸。那麼，這些人有沒有可能就是最後被滅口的修陵人呢？應該說，這種可能性也不大，因為這些墓葬大小並不一致，隨葬品也有區別，不是一次埋葬的結果，而是逐漸形成。

司馬遷的材料來源

司馬遷的青年時代，距離秦始皇陵的封閉也有了將近100年。所以，司馬遷是不可能看到秦始皇陵的地宮結構，也不大可能遇到親自參與過秦始皇陵修建的人。在撰寫《史記》時，他的基本素材，仍然是一些同時代或者更早一些的史書，在此基礎上進行裁剪編排，並加入個人的理解。

那麼，司馬遷所看的那些“參考書”又是如何獲知秦陵地宮結構的呢？有些可能是來自於秦朝宮廷的檔案記錄，其中或許有關於修陵事務的記載，還有些可能是一些參與過修陵的人口口相傳而又被有心人記錄下來的成果。但是，這是否就能證明《史記》中對於秦陵地宮的記載完全為真呢？同樣不能，其中有些內容是得到了考古工作的驗證，但更多的還停留在未知狀態，只有在未來秦陵因為某些原因真的被髮掘了，才能真正解開這些謎團。

寫暴秦就必寫狠點，實際上當時的暴政不是亂殺人，而是各工程質量追究終生制，及工藝流水作業法卡的時間速度效率，流水作業被近代美國佐別林亞劇表演過，即扭鏍絲扭的機械性了，見人衣釦也扭了。可見逼迫人很利害的。

當時人口少，人又是勞力，不可能任意殺人的，多殺人自毀國力，沒人幹這事的。

修陵人是專業人員，不是隨便抓來就可修挖陵墓的，秦直道至今堅硬不生草，是炒土與石灰摻入，再夯築才修成的官道，始皇墓要求更苛克，一般人是不勝任的，更何況沒想到秦滅亡，而是打算萬萬代的，所以工匠還要為二世三世及更以下世修墓的，怎能殺了呢。圈起來封閉一處，不許與外面人接觸就解決保密問題，用不著殺了的。

秦人制的兵器一致性可達部件互換的程度，這由考古出土的器用上可證的。

儒家罵秦至今沒變，認真看儒者讚的王是全權委託儒者治國家，王在宮裡不必管國事，如諸葛亮一樣，劉備才是好帝王。

而自操理國事的都不是太好的帝王，秦始皇建省市制沿用至今，隋煬帝修運河至今仍在用，但都遭儒家罵，唐皇自演戲被頌為盛唐，宋王繪畫書體被譽為最華，可見重工農就壞帝王，重文人就好帝王，歌頌的是萬家燈火不夜的秦淮河畔各繁華的青樓林立。

可證乾點實事的都是惡皇帝，詩詞畫戲煙花青樓的都是好皇帝。即捧供文人的皇帝好，其他都壞。

秦人沒傳三世就被滅了，緣因是戰後收兵器鑄銅人了，本秦人因軍功分六國各地當官管者去了，吳廣及劉邦項羽造反時無原來整秦人兵團了。所以項羽破釜沉舟一戰，不再有大戰，直下咸陽的。

實際上秦人當時修長城及蒙古.西域一部，修陵.修官道與本秦地內留人一部，四川.貴州.廣州一部，福建一部，及六國地面管理一部，聯絡各處及眾驛站一部。其本秦人被散的一人，管各地土著人達幾十人了。

秦國統一六國開拓西南東南太缺人了，能把修皇陵的專業工匠殺了殺盡嘛。

清朝皇陵外，還有皇家，皇族須修陵，功臣大臣高官小官都修墳，不世代傳承的工匠肯用能用嘛。清宮維護由明朝傳下來的樣式雷家專職的，皇家用品也由幾世傳承的工匠家族訂製的，沒高超的技藝能被用於皇家做東西嗎。

墓是陰宅，比陽宅駐的時間更長，且不離開半步，可馬虎嗎。可隨便抓幾個就去修嗎。

沒殺修墓工匠，司馬遷在一百年後可訪得墓狀況，按人壽命50年記，一百年僅二茬人，最多按20年一代人算，也僅五代人，太太爺傳下來的故事是可聽到的，其實現秦始皇陵附近的村民，仍知陵墓土堆怎樣築起的，即傳遞泥土的“一字長蛇陣”運送土築成的，現距那時二千多年了，何況司馬遷僅距百年多點呢。

司馬遷寫暴秦，頌漢朝理所當然，新替舊，舊的必比新的壞些，但述陵有錯，項羽焚宮殿是真，阿房宮僅夯成臺沒建建築已考古證實，陵沒挖毀也證實。可見贊新斥舊的心態。大禹治水已開始斥舊贊新了，所以鯀被擊殺，由禹接續治水的。後世都用此法記史了，司馬遷也不例外。