回覆列表
  • 1 # 內蒙趙榮輝

    基於自身錯誤給對方造成傷害,被要求鉅額賠償的,為了逃避罪責或其他後果自願給付賠償的,不能認定為敲詐勒索。

    敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。

    交通事故後,採用人身攻擊,威脅,綁架等手段強行索要鉅額賠償的才能構成敲詐勒索罪。也就是被脅迫不得不給付鉅額賠償金的構成敲詐勒索罪。如果只是要求鉅額賠償的,你可以不給,也可以報警處理的,基於逃避懲罰心理而給付的不構成敲詐勒索罪。

    另外,有證據證明其採取故意碰瓷的方式,勒索鉅額賠償金的,也可能構成敲詐勒索罪。

    奉勸大家,酒後莫開車,開車莫喝酒。

  • 2 # 避風閣大學士

    【見機行事】

    酒駕被撞,要看對方是否碰瓷?還要看索要賠償怎麼個高額?

    一、對方碰瓷,故意製造撞車事故?

    對方故意製造事故,後以你酒駕為要脅,索要錢款,數額較大(立案追訴標準為1000-3000元,北京為2000元),則構成敲詐勒索罪。也就是說:對方故意製造事故,整個事件都是精心策劃和有預謀的,要錢時無論是高額還是低額,只要夠追刑標準就夠本罪。

    二、撞車後發現酒駕,而索要高額賠償?

    對方提出的高額索賠也要看車輛損壞情況,例如,實際車損兩三萬,對方索要三五萬,很難說是敲詐勒索。如果是車損實際價值的數倍,又以酒駕威脅報警為要挾,對方就有可能構成敲詐勒索了。從實際情況來看,一般正常人在遇到此類情況時是不會主動要挾的,而是等待對方提出超額賠償條件,所謂不主動,不拒絕。

    三、依據事態最新進展情況,做出判斷選擇。

    對方以酒駕為要挾,進行敲詐勒索,黃金時間是現場。換句話說,等酒勁過了,時機就沒了。作為當事人,首先要判斷一下索賠人是否是有預謀的,如果是故意碰瓷兒,堅決報警。如果第二種情況,現場給了對方錢,現在酒勁過了,後悔了,是否報警,自己綜合衡量吧!

    無論何種原因讓他人有機可乘,起因都是自己違法在先,才會授人以柄。“喝酒不開車,開車不喝酒”,自己多長教訓吧!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 什麼是成熟?