題主你好。目前弦理論還不能計算基本物理量，如粒子質量、宇宙學常數等。原因在於弦理論還遠沒有達到“萬有”的地步。萬有理論不僅僅是統一相互作用，還要能解釋一切物理學現象（至少是動力學意義上），更要能在計算上脫離實驗資料。最後一條難度最大，它既是物理學家一直嚮往的，也是讓物理學家望而卻步的。

中微子的質量其實和絃理論關係還不太大，中微子質量可以透過最著名的PMNS矩陣經驗獲得。PMNS矩陣和CKM矩陣有著異曲同工之妙。CKM矩陣是夸克混合矩陣，它表示夸克的質量本徵態和相互作用本徵值之間的轉換關係，PMNS矩陣則是中微子混合矩陣。

【CKM矩陣是以卡博比、小林誠、益川敏英三個人姓氏首字母命名的，PMNS矩陣則是用彭蒂剋夫、牧二郎、中川正美、坂田昌一四個人姓氏首字母命名的。】

所謂“經驗獲得”指的是要透過實驗測量PMNS矩陣元才能給出中微子的質量。目前還沒有任何一個理論可以脫離經驗，獨立地計算出中微子的質量。這種理論可能會在不久的將來出現，也可能永遠不會出現！雖然弦理論不像粒子物理標準模型需要十九個自由引數（靠實驗測量給出），但是不是說弦理論就完全不需要額外引數——超弦理論需要一個引數，這個引數是要靠實驗資料予以輸入的！因此弦理論僅僅是大大壓縮了理論對實驗的依賴程度，但還沒有達到完全脫離實驗的地步！

【粒子物理的標準模型需要十九個引數：電磁相互作用、弱相互作用、強相互作用的耦合常數（3個），九個費米子質量（六個夸克的質量、三代電子質量），希格斯場的質量與耦合常數，三個CKM矩陣元，一個描述CP破壞的相因子，QCD的真空相位角。這裡面不涉及中微子的質量以及PMNS矩陣元，所以標準模型註定不是一個完備的理論。弦理論只需要知道弦的長度引數就夠了，但是這個引數十分難以獲得！】

中微子目前是標準模型之外的粒子，因此急需要發展含有中微子的粒子物理學——也就是超出標準模型的粒子物理。目前來說，這方面的研究有很多，可是好的理論卻不多。弦理論是一種可能，但是也不見得只有這一個選擇。

物質運動是絕對的。物質有自在且自洽的運動。宏觀物體的自轉或自旋運動具有很強的“自在和自洽”性。當物質無限分割到粒子的“能量子”級別時，其上的自轉或自旋運動就“長”在其上了！形成標誌物質運動屬性的物理量----自旋物理量。

可以說，物質的“原動力”和相互作用力一定是來自物質的運動！一定是由自旋物理量度量的，或在時空中拓撲度量的！

那麼，反過來物質分割到的各個層次----各種粒子，一定是由自旋物理量分類的，很可能還是在不同時空拓撲上進行的！

自旋物理量的引入，按照磁場強度物理量引入的“規程”，“辯證、反饋”地進行。其過程具有抽象的、對稱的美！

目前，僅知道自旋是個旋量，很可能生成二階以上張量。粒子分類(包括電荷來源)可在自旋張量上進行。然後引入斯托克斯---高斯積分形式。進一步引入泊松---高斯積分形式。力的計算可以思索張量運算形式。如強力，可看作張量的縮並等。引力和電磁力是自旋張量源在時空閉曲面上的通量(一點的)。

中微子等猜測出其自旋張量形式，則很可能做到簡單計算。