據CNN12月4日報道，特朗普將出席週三在華盛頓國家大教堂舉行的美國前總統喬治·赫伯特·沃克·布什的葬禮。但是在老布什的葬禮上，布什家族只邀請民主黨前總統克林頓、奧巴馬演講，卻不會邀請同屬共和黨的特朗普發表演說。一場葬禮把美國的政治生態展現的淋漓盡致，現在美國政壇的主要矛盾並不是共和黨和民主黨的矛盾，而是精英階層和草根階層的衝突。

老布什在世時就不給特朗普絲毫面子

在2017年，美國曆史學家艾德格伍所著的《最後的共和黨人》的一書中，老布什直言不諱的說，“我不喜歡特朗普。我對他了解不多，但是我知道他是個牛皮大王。我對他當總統這事也並不樂觀”。在同一本書中，小布什也毫不留情地抨擊特朗普：“這哥們根本不知道當美國總統到底意味著什麼。”而老布什的夫人芭芭拉，對特朗普不尊重女性的的言行也極其不滿，多次在公開場合對特朗普提出批評。

面對布什家族的攻擊，特朗普也絲毫沒有退縮。白宮發言人在評價《最後的共和黨人》這本書時公開表示，特朗普現在正在彌補同黨派前兩任總統犯下的錯誤，挽回美國民眾對共和黨的信心。與特朗普同屬共和黨的前兩任總統，正是布什父子。而特朗普的回擊更加直接，在今年上半年芭芭拉女士去世時，美國在世的前總統和前第一夫人都出席了葬禮，但特朗普只派出第一夫人梅拉尼婭到場，自己卻拒絕出席，也讓特朗普與布什家族的矛盾徹底公開化。

老布什去世之後，特朗普表現的比較大度，不僅第一時間發表推特致哀，12月3日夜還親自前往美國國會弔唁老布什。即便如此，布什家族依然拒絕同黨派的在任總統在葬禮上發言，也反映出布什家族絕不在政治立場上與特朗普妥協的堅定決心，可能也算是老布什的政治遺願吧。

精英政治家會加緊對特朗普的政治圍剿

特朗普在參加2016年美國總統大選之前，完全是一個政治白丁，他既不瞭解美國政治執行的各種規則和潛規則，也不願意接受這些規則，令華盛頓的政治精英們非常反感。不光民主黨人因為政治觀點差異很大，厭惡特朗普；連共和黨內的傳統政治精英如布什家族和已經去世的參議員麥凱恩對特朗普也恨之入骨。

在很多重大政治問題上，美國國會里的共和黨精英派更願意和民主黨結盟，也不願意支援特朗普的政治主張。在特朗普上臺之前，美國國會之所以決定收回特朗普解除俄羅斯制裁的權利，同意展開對特朗普的通俄門調查；特朗普上臺之後，美國國會始終不同意特朗普修建隔離牆等政策主張。這一切在共和黨控制下的美國國會，沒有共和黨內精英派的支援，單憑民主黨是做不到的，可以算是共和黨精英派與民主黨聯手對特朗普的一種政治絞殺吧。

特朗普當然不甘心做一個傀儡總統，在前不久的美國國會改選前後，特朗普盡心盡力輔選，使得共和黨內大批忠於特朗普的候選人成功上位。選舉的結果雖然是共和黨喪失了對眾議院的控制權，但是特朗普個人在美國國會的影響力卻得到了加強。如果任由特朗普在2020年連任，共和黨可能會進一步特朗普化，共和黨內的精英派會進一步喪失權力。布什家族作為共和黨內精英派的旗幟，在關鍵時刻寧願選擇與同為精英派的民主黨合作，也不會向特朗普妥協。

特朗普非常清楚美國精英政客對自己的厭惡，只有贏得2020年總統連任，並培養出自己的接班人，將來才不至於被政治清算，才不至於自己的葬禮沒有一位總統或前總統願意出席，將來兩年特朗普不僅要對付民主黨還要對付共和黨內的異己，真可謂辛苦異常。

你認為破釜沉舟的特朗普會贏得與精英派鬥爭的勝利嗎？伊萬卡會是特朗普屬意的接班人嗎？

特朗普總統做到這份上，也夠孤獨的。在老布什的葬禮上，作為現任總統，布什家族謝絕了他在葬禮上的演講，不知特朗普的尷尬是壓在心底還是寫在臉上。

特朗普曾因不尊重女性的言論，遭到芭芭拉的多次公開批評，在老布什夫人芭芭拉.布什的葬禮上，前任總統克林頓和夫人、奧巴馬和夫人都出現在了葬禮上，特朗普不知道是何原因只派了夫人去參加，不知道是否是對芭芭拉和布什家族的故意不尊重!或許對“前國母"的冷落，傷了布什家族的心。布什家族才在老布什的葬禮上不給特朗普面子。

老布什與特朗普同為共和黨人，他在接受《最後的共和黨人》傳記作者採訪時這樣評價特朗普，“我知道他是個吹牛大王，對他當總統我不看好!”老布什的兒子小布什更是直接了當:“這傢伙不知道當美國總統意味著什麼?"對特朗普的執政，一臉的不屑。

(美國副總統彭斯代表美國國會在葬禮上發表演說)

布什家族父子總統成為共和黨的楷模，也成為共和黨中精英的精英。布什家族與特朗普執政團隊理念的不同，撕裂了共和黨精英階層的團結。從共和黨資深國會參議員麥凱恩拒絕特朗普參加其葬禮，到老布什葬禮布什家族謝絕特朗普演說，說明特朗普越來越不被共和黨的精英們看好。特朗普先生，美國的“偉大"和衰退全看你了!

談幾點個人觀點：

第一，老布什是政治世家，不僅自己當總統，兒子也當總統，根本看不起生意人出身的特朗普。在老布什的心目中，特朗普就是一個吹牛大王，根本不是當總統的料。所以，老布什直言不諱地說，他不喜歡特朗普。老布什不喜歡特朗普，老布什家族當然也不喜歡特朗普；一大家人都不喜歡特朗普，當然不會讓特朗普在老布什葬禮上發表演講。

第二，特朗普對女性的歧視和不尊重，讓老布什的夫人芭芭拉非常不滿，芭芭拉多次在公開場合批評特朗普歧視女性。特朗普確實做得過分，特朗普曾經說過，女性就是“性工具”，這是對女性極大的不恭不敬，難道特朗普家中沒有女性？特朗普家中的女性都是“性工具”？果真如此，特朗普為啥要讓自己的女兒伊萬卡當總統助理、白宮顧問呢？

第三，特朗普一直瘋瘋癲癲、反覆無常，讓美華人生活在忐忑不安中，看不到未來和希望。老布什家族對特朗普的所作所為看得清楚、感受深刻。很多美華人不喜歡特朗普，特朗普的支援率一直很低，是美國最不受歡迎的總統，老布什當然看不起這樣的人、這樣的總統。

第四，在美國曆史學家艾德格伍所著的《最後的共和黨人》一書中，特朗普自以為是，批評自己所在共和黨的兩任前總統犯下錯誤，而犯下了什麼錯誤，特朗普並沒有明說。很顯然，特朗普的意思是共和黨的兩任前總統都不合格，只有自己是合格的，甚至是偉大的。而特朗普所說的共和黨的兩任前總統就是布什父子，這是對布什父子當總統的否定。既然特朗普對布什父子全盤否定，布什又怎麼會待見特朗普？雖然在老布什去世後，特朗普又是發推悼念，又是趕到現場致敬，但老布什家族並不買賬。

第五，特朗普鼓吹推特治國。推特能治國嗎？作為前總統的老布什，肯定不相信推特治國，何況特朗普推特中發的內容，大多為虛假資訊和謊話。特朗普奉行推特治國，只能讓美國衰落得更快，作為同為美國總統的布什父子，對特朗普的行為痛心疾首。

布什家族拒絕特朗普在老布什葬禮上演講，至少暴露出兩大問題：第一，美國的問題不僅是共和、民主兩黨之爭，更是兩黨內部的精英階層和草根階層之爭，美國社會的分裂由此可見一斑。第二，特朗普確實不受美華人歡迎，民主黨人不歡迎，與特朗普同屬一個黨派的共和黨人也不歡迎——這也難怪，特朗普的妻子和女兒都多次反對過特朗普，美國還有多少人歡迎特朗普呢？

是沒有邀請，而不是拒絕。這是有本質區別的！確切的說，特朗普很知趣。它明知可能會被拒絕，所以他並無一定要在老布什葬禮上演講的意願。再者，為什麼共和黨元老老布什的葬禮獨獨邀請克林頓和奧巴馬這兩位民主黨前總統演講，則有著共和黨以及布什家族自己的考量。實在沒有必要把什麼事情都拿來嘲諷特朗普。儘管特朗普是個在國內外都被罵的人，但不可否認，特朗普已經習慣了不被待見。比如另一位共和黨元老麥凱恩就曾拒絕過特朗普參加自己的葬禮。但這也並沒有影響特朗普在世界上的我行我素。在國內，他的政策繼續推進。在國際，美國的影響力仍然巨大。

據美國媒體報道12月4報道，美國前總統，共和黨元老老布什的葬禮將在華盛頓大教堂舉行，屆時美國現任總統特朗普將出席，前總統克林頓和奧巴馬將在葬禮上發表演講。這種禮儀和規格很正常。絲毫看不出有什麼蹊蹺之處。至於沒邀請特朗普演講也很正常，這樣的先例比比皆是，沒必要大驚小怪。再者，邀請克林頓和奧巴馬演講也很可能是共和黨的通盤考慮。由於特朗普連續否定了奧巴馬制定的多項國內政策，退出了奧巴馬簽署的多項國際協議，導致民主黨和共和黨一直在死磕。而邀請克林頓和奧巴馬這兩位民主黨前總統演講，顯然有彌合兩黨矛盾的用意，共和黨想將老布什的葬禮搞成一次“團結”的葬禮。假如特朗普也演講，以特朗普的性格，難免不會與克林頓和奧巴馬針鋒相對。那樣也就是失去了葬禮的意義。所以，共和黨沒有必要一定要讓特朗普演講。

特朗普嘴大且沒有把門的，這是人所共知的事實。因為這張嘴他得罪了很多人，國外的有，國內的更多。因為他曾質疑老資格參議員麥凱恩在越戰中的表現，深深地刺傷了麥凱恩。使麥凱恩到死都沒有原諒他。而且專門留下遺願說“不希望特朗普參加他的葬禮”，而特朗普也尊重死者的遺願，僅僅派他夫人參加了麥凱恩的葬禮。據此前的報道說，特朗普的一些對女性不尊重的言論，也曾遭到了老布什的夫人厭惡，老布什也對特朗普頗有微詞。但卻從來沒聽說過他們有拒絕特朗普在其葬禮上演講的遺願。也沒有特朗普要求演講的報道。所以就不存在拒絕之說。

老布什去世後，目前在世的美國總統還有卡特、克林頓、小布什、奧巴馬以及特朗普這5人。卡特可能已經年事已高，不太可能來參加老布什的葬禮。其它四位肯定都將參加。這也是美國的一個傳統。同時也是彌補兩黨分歧的機會。他們一次簡單的互動就可能冰釋前嫌，就有可能使一項利國利民的政策得以透過。所以，兩黨都特別重視這樣的儀式。不得不承認，美國兩黨雖然無時無刻不在纏鬥，但他們基本上能做到“鬥而不破”。特別是在美國的國際戰略上，兩黨基本上都能達成戰略一致。所以，特朗普的國際政策雖然損害了世界上其它國家的利益，但如果換了一個人，也未必就會位元朗普更容易對付。因為特朗普的手段雖然強硬的近乎不通人情，但換了一個人未必就會溫柔。比如希拉里。假如2016大選獲勝的是希拉里的話，也未必會位元朗普更好對付。至於特朗普沒有獲邀在老布什葬禮上演講的問題，我覺得不必過度解讀，更沒有嘲諷特朗普的必要。因為對特朗普來說也未必就是壞事。

作為美國五大豪門家族之首的布什家族，歷史上，不僅出現一對父子總統，小布什的弟弟傑布·布什也是州長出身。若再往前追溯，老布什的親爹也曾經是康涅狄格州的參議員呢！試想，這樣一個顯耀的家族，豈會對特朗普蒞臨老布什的葬禮就感激涕零和受寵若驚呢。說白了，就是有你不多，缺你不少，壓根就不稀罕你來與不來!

老布什雖只幹了一屆總統，卻擁有8年副總統、中情局局長、駐華代表處主任、駐聯合國大使、國會議員等等稱謂。其實，更加令人豔羨的經歷，老布什還是二戰時期的飛行員呢。

特朗普之前的歷任總統，皆是聲名顯赫的精英人物，唯獨特朗普是從“銅臭”堆裡爬上總統寶座的，自然會被人瞧之不起。如果特朗普乾的有聲有色、有口皆碑還湊合，關鍵是其唯利是圖，惡名昭彰，搞得國內國外一片狼藉的德行不招人待見。否則，布什家族也不會不給世界上權利最大之人的面子，連個悼詞都不讓說的尷尬境遇。而且還是這個人，動用“空軍一號”將老布什的遺體從休斯頓運到華盛頓的呢。

這不稀罕，前段時間美國大火，特朗普去視察，連州長不想接見特朗普總統先生。因為美國不同於獨裁國家，總統和政府和地方法律不同，沒有獨裁的機制。總統在美國也代表不了美國，總統就是個職業，不是皇帝。不讓特朗普講話非常正常的。看看德國總理出差沒有專機，英國首相騎腳踏車上下班，美國總統自己去超市買菜。這和獨裁國家大不一樣的。老布什家族也不會高看特朗普先生，非要讓特朗普出頭露面講話致悼詞。總統也許在國際上稍微代表美華人民，在國內他代表不了美國。美國的三權分立制度，國會議員和大法官天天預防總統胡作非為，把總統的權利基本上取締了。反觀獨裁國家當然不同了。

他是個不嚴謹的政客商人混合體，滿嘴跑火車不靠譜，那麼悲傷嚴肅的場合誰知道他會說什麼博眼球的話，人家拒絕他是情理之中，總統身份在一般人那裡尊貴得不行，在那個出過兩任父子總統的家族是不怎麼當回事的。不讓他說話，是怕他竄戲了，破壞氣氛，這就是一個人個人性格習慣造成的結果，他可能優秀了不起，但是他的風格不適合在那種場合發言。美華人在對待權勢方面比較理智清醒，說到底有底氣。

感謝邀請，根據提問者對於問題的描述，根據CNN12月4日報道，特朗普將出席週三在華盛頓國家大教堂舉行的前總統老布什的葬禮。但注意，接下來CNN的原報道是布什家族只是邀請了兩位民主黨的前總統克林頓和奧巴馬演講，但卻不會邀請同為共和黨的現任總統特朗普發表演說。因此，並不是布什家族拒絕特朗普在老布什的葬禮上發表演講，而是布什家族沒有邀請特朗普演講。這完全是兩回事。如果是布什家族拒絕特朗普在老布什的葬禮上演講，那麼屬於特朗普提出要在老布什的葬禮上要進行演講，而被布什家族拒絕。而布什家族沒有邀請特朗普在老布什的葬禮上演講，那就是完全另外一回事了，是特朗普根本沒有主動提出要在老布什的葬禮上演講，布什家族也沒有主動邀請。某種意義上，應該說雙方都還是比較有默契，一方面特朗普知道布什家族為代表的共和黨內上層精英不怎麼待見他，他出於慣例必須要參加老布什的葬禮，但卻很有自知之明的沒有提出要在老布什的葬禮上進行演講；另一方面，布什家族也是出於禮貌，邀請作為現總統的特朗普出席老布什的葬禮，但卻不會邀請他進行演講，這樣既表明了對現任總統的尊重，也表明了布什家族對於特朗普的態度。

其實，特朗普應該早就知道自己不可能在老布什的葬禮上進行演講了，所以他早在12月3日，就已經以對國會致辭的方式，把他該說的都說了：

By this Message, I officially inform you of the death of George Herbert Walker Bush, the forty-first President of the United States.President George H.W. Bush led a life that exemplified what is truly great about America. As with so many of his generation, the Greatest Generation, President Bush worked selflessly throughout his long life to bring about a world of justice and lasting peace. With his passing, we mark one of the last pages of a defining chapter in American history..…… Fearless, courageous, adventurous, and unyielding, through the highs and lows of the twentieth century and into the next millennium, President Bush served his Nation, creating an example that will inspire generations for decades to come.

在這一個簡短的致辭中，特朗普試圖評價老布什的一生，認為老布什的一生代表著美國的偉大，他帶來了一個公正、持久和平的世界。特朗普強調老布什是無畏的、勇敢的、有冒險精神的、是不屈的，是鼓舞美國下一代的榜樣。應該說，特朗普大概已經把他想說的，在這個致辭裡已經基本上說清楚了，布什家族是否邀請他在老布什的葬禮上進行演講，我覺得對於他來說，其實沒有什麼太大的影響的。

阿靈頓美軍基地發射禮炮表示對老布什的哀悼

老布什去世以後，美國現在還健在的前總統和現任總統就只有卡特、克林頓、小布什、奧巴馬以及特朗普。一般來說，前總統的葬禮，按照傳統，健在的前總統和現總統都會參加。不過卡特因為年事太高，而且身體也不好，所以沒有哦邀請他做演講情有可原。而小布什又是老布什的兒子，在老布什的葬禮上是家屬，做演講也是以家屬身份演講。所以邀請了民主黨的克林頓和奧巴馬演講，而沒有邀請特朗普演講，某種意義上表明今天美國的最大的政治分野，不是民主黨與共和黨的分野，而是精英與草根的分野。布什家族如今當家做主的小布什兄弟作為共和黨最“正統”的建制派，從來都對特朗普這位非同類沒有什麼好感，因此在老布什的葬禮上，不邀請特朗普演講也並不讓人意外，特朗普也對此早有準備。

老布什靈柩抵達美國華盛頓安德魯軍事基地

除此之外，由於目前美國政治分裂比較嚴重，因此共和黨的老布什總統的葬禮邀請民主黨的兩位前總統克林頓和奧巴馬做演講某種意義上是為了彌合當前民主黨和共和黨兩黨之間的越來越大的分歧。透過在老布什總統葬禮上，由民主黨兩位總統對於老布什的評價（他們總不能在老布什葬禮上貶低老布什吧），可以使得兩黨目前的水火不相容之勢至少能夠有所緩和，甚至可能冰釋前嫌。因此，老布什的葬禮某種意義上，成為了美國民主黨和共和黨兩黨緩和關係的機會。

老布什靈柩抵達美國國會大廈

最後，特朗普的確是大嘴巴，沒把門的，而且因為這張嘴他得罪的人也很多。最典型的就是剛剛去世的麥凱恩到死都不能原諒他，所以專門留下遺囑說不允許特朗普參加他的葬禮，因此特朗普也沒有非得去當那個不受歡迎的人，只是讓第一夫人參加了麥凱恩的葬禮。除此之外，就像 @毛開雲 所說的，特朗普不尊重女性的言論讓老布什的夫人芭芭拉很不喜歡，老布什本人也不喜歡特朗普。但不論芭芭拉，還是老布什，都麼有明確拒絕特朗普參加他們自己的葬禮或者拒絕特朗普在他們的葬禮上演講。因此，雖然老布什對特朗普不太喜歡，但不邀請特朗普在他的葬禮上演講，應該不是老布什的遺願。

因為布什家是保守派，雖然都是共和黨也是有區別的！特朗普離過婚，這在保守派基督徒的布什家是看成不可饒恕的罪的！你覺得布什家會讓一個他們認為是罪人的人演講嗎？？？

布什家族就是歷史的罪人，一代發動兩伊戰爭，一代發動海灣戰爭。至多少無辜百姓的生命而不顧，至今國不是國，家不像家。