因為病人是自私的，別說先看病後付錢，就算是現有的制度，每年逃費的人不知道有多少，我們醫院每年至少有上千萬的費用逃費

有風險。

1.病人可能沒有能力支付醫藥費。

2.就像有人吃霸王餐一樣，病人可能看霸王病，有些病人病好了可能不付錢。而且病好沒好很難判斷，萬一有些病人為了不付錢說自己病沒好，醫生總不能逼他說病好了吧。

3.現在很多病是終生的，無法根治。如果不看好就不收錢，這幫人估計會大量拿走補藥等。到時醫院是給還是不給？

4.醫生可能會被道德綁架。網上有些人就覺得，醫生就該為了病人像家人一樣服務，並且不收錢。

4.不管是公立醫院還是私立醫院，經費都是有限的。如果沒治好的病人和不付醫藥費的病人太多，醫院資金流會斷裂，到時醫院只能倒閉了。

為什麼不能先結婚生孩子再要彩禮?萬一付過彩禮結婚了又離了萬一女人生病了還要花錢萬一生理心理有缺陷，萬一好吃懶做不中用，萬一女人生不了娃，，，先付款風險太大了，對男方實在太不公平了

特別簡單的問題啊！不成問題的問題啊！

如果看病前就有需求必須要看好，那有90%以上的病人沒機會看病啊！而且，有很多疾病是自我感覺，比如各種部位的疼痛，闌尾炎保守治療，各項檢查結果顯示已經好了，但病人不想付錢，楞是說還是疼痛明顯，怎麼整？

大不了醫院倒閉，拆了建房。醫生改行。

一、很多病看不好，只有緩解一下，或延長一下生命，或減少一下痛苦。

二、有些疾病需要終身治療。

三、有些疾病需要高昂醫藥費，醫生沒有那麼麼錢墊二次

醫生要是可以選擇簡單的患者，看著不聽話的，話多的，啥都問的，不好治療的就不接治，到點就下班，停下手術，過年過節全院不開診就好了！

你以為去飯店吃飯呢？不好吃換一盤是吧，這麼簡單嗎，聽你的意思是病好不了就不用付款了是吧，想法太簡單了，湖南衛視看多了吧，孩子要多讀書。

考上清華北大再付幼兒園學費嗎？官司打贏了才付律師費嗎？吃完包子拉了屎再付包子錢嗎？確定上了天堂才給和尚素飯嗎？

看好病才結帳，絕對是可以的。醫生護士按時上班，到點就準時下班也是可以的，特別是在做手術的時候。堅決支援和執行8小時工作制。

當然可以啊，醫生也可以選擇肯定能治好的病人來治的。沒有把握的，治不好的就不治了。到時候你去哪兒也沒人給你治，因為你那病治了費力不討好。

這個問題幼稚的讓我都苦笑了。要真像你說的那樣等病治好了再付錢，那逃避治療費的老賴最高興，而且老賴會越來越多。因為老賴會永遠都說他的病沒治好，他會想方設法一直佔據醫療資源，而使廣大患者得不到充分醫治。

就這素質等治好了病再付款？，醫生還不滿街裸奔了，連褲衩子都穿不上了，這倒不要緊，女護士咋辦？你小子目的不純，哈哈哈

這個問題可以啊，假設一下，比如我是醫生，現在的醫療收費模式是看好病才給錢，那我肯定會選擇容易看好的病人來接診，病情重複雜易變化的肯定就能避則避，又或者看好了病情嚴重的病人，我收一個很高的價格，病人又不肯接受，最終勞動付出了錢又收不到，最後結果就是社會上看重病的醫生越來越少，看重病疑難病越來越難。

你這個說法缺少常識，是個很腦殘的說法。病情本身就有不確定性，醫生並不能給你打包票一定治癒，還有很多慢性病就是用藥物控制不讓他向危險的方向發展！學點科學常識再出來發言好一點！

那醫生要問醫院是否同意；醫院要問衛計委是否同意；衛計委要問財政局和醫保局是否同意，大家都同意了，醫生無所謂。

這倒不需要！醫生看病不能利益化才是根本，不然醫生根本看不好病。醫療、教育這兩個系統需要國家嚴格管控，不能利益化。

滾你媽了個腿的，看病不是買商品，醫生不是神仙，是你求醫生看病，不是大夫求你，你明不明白？想吃霸王餐，去找閻王爺吧！

這個可能有，跟維修手機一樣，先檢檢視一下是否值得維修，然後報價換什麼配件多少錢，維修費多少，患者家屬自己選擇

考不上清華不給錢可以不？房子住得不爽可以不給錢不？提這問題的是腦殘！或者看好病再給錢也可以，看好了，多少錢我說的算，看好感冒給我100萬！

病好了不付款不影響徵信，催款還得被媒體錘，除了馬上要命的救一救，其他還是冷漠點好。