首先富而不強是犯罪，北宋經濟富裕，但重文輕武，導致軍力孱弱。 其次，北宋丟失燕雲與河套等養馬區，所以沒法建立強大的騎兵，而騎兵是古代的戰略進攻力量。 第三，北宋由於害怕將官造反，人為抬高文士地位，同時又對軍隊進行諸多限制，長此以往造成冗官、冗軍，浪費資金，造成官府、軍隊效率低下，加大財政負擔，民怨積累，時間一長肯定出問題。 第四，宋朝的皇帝在重文輕武的慣性下，不可能出現具有開拓性質的帝王。

原因有三：

後來你看，進入工業文明之後，這些原本的草原部落，就學會載歌載舞了；

2.北宋重文輕武，文人治軍，文人監軍，導致軍隊戰鬥力低下；

3.北宋冗兵冗費，又缺乏名將，而當時的遼和金，軍隊戰鬥力強悍，一弱一強，結果可想而知！

北宋的滅亡和北宋的經濟其實沒有關係。但是不得不說北宋的GDP世界第一絕不是空穴來風。

對於政局乃至社會的穩定，經濟的發展狀況當然非常重要，由於經濟的崩潰導致政權崩潰，社會無序的例子也不在少數。但，以為只要把經濟搞上去了，一切社會矛盾就會都跟著緩和化解，恐怕也有極大的片面性。

因此，北宋為什麼會在並不強大的金兵的攻擊之下，頃刻之間土崩瓦解，使之蒙受了歷史上有名的“靖康之恥”，也就不難理解了。這一點，是今世，也是後世之殷鑑。

北宋之滅，絕不是三言兩語可以說清楚的一個問題，既有北宋內部的重重原因，也有北宋外部的種種因素。

在史學界向來有這樣一個說法，北宋時期的國家GDP達到了全世界的百分之八十之多，但是這種說法並沒有確切證據可以證明，而是史學家根據當時的社會生產力推斷而出的一種說法。不管這種說法是否屬實，北宋的GDP世界第一這件事是毋庸置疑的。

再說外因，北宋時期，北方各地的草原民族政權迅速崛起，優質的馬場和強大的單兵實力讓北宋重步兵毫無作用。反觀北宋內部，重文輕武、勾心鬥角，完全達不到少數民族政權內部的團結一心，再加上沒有優質土地作為馬場，導致和少數民族戰爭中就是敗多勝少，最終走向了滅亡。

這也是前車之鑑，不管經濟實力有多強大，沒有軍事力量的支援，就不是真正意義上的大國，而不免處處受制，被動挨打……

主要還是重文輕武，宋太祖當年以軍人身份黃袍加身，當了皇帝即杯酒釋兵權。再一個，當年的契丹女真確實能打。沒有經濟支撐的軍事，是空中樓閣；沒有軍事保護的經濟，也始終是板上魚肉。

宋朝的經濟雖然是發達，在軍事上的開銷也是非常的多，但奈何皇帝沒有軍事頭腦，還有就是宋朝末期腐敗嚴重，權臣當道，一個國家的滅亡和他本身的政治制度是有非常大關係的，所以當時出現了很多有軍事才能的將軍，最後卻被奸臣害死，這時期最著名的就是岳飛，當年岳飛執意要去北方接回兩個皇帝，但當時趙構已經在，南方建立了南宋，所以他的這一舉動受到了當時皇帝趙構和姦臣秦檜的阻撓，最後岳飛慘死在風波亭!總結一下，雖然宋朝的經濟非常的發達，軍事實力也不錯，但是奈何面對的卻是當時非常強大的少數民族政權，並且因為皇帝的無能，導致了，國家軍事底氣的衰弱，還有就是國家本身政治體制的腐敗，這就是當年宋朝為什麼經濟如此發達，最後還是被消滅的原因!

很多人來解讀這個問題，都喜歡將鍋推到趙匡胤頭上。

然而，制度在北宋早期是管用的，兵員素質和將領素質都是完全可以的。

這一切是被葬送的呢？

宋太宗趙光義，俗稱“高粱河車神”。

北宋是由宋太祖趙匡胤建立，北宋經濟高度繁榮的，在中國曆朝歷代中如此繁榮也是少見的，為什麼高度發達的經濟確沒有培養出強大的軍隊，卻被女真族建立的金國所滅亡？

一、宋太祖趙匡胤為了避免軍人掌權一直堅持重文輕武、重幹弱枝的政策也是重要原因。國家危機未完全解除的情況下，以文官帶兵，造成軍中“兵不識將、將不識兵”的荒唐局面，不可避免地削弱了軍隊的戰鬥力。

二、五代後晉石敬瑭割讓幽雲十六州，使得宋朝失去了抵禦北方民族進攻的一道屏障，還使宋朝在馬和鐵這兩種重要戰略物資上長期受制於人。太祖太宗都想解決這個問題，都沒有成功。

整體原因是統治者的重文抑武，直接原因是沒有一支強大的騎兵。

這就是宋朝處於被動挨打的根本原因。

北宋雖然經濟繁榮，但是一些其他的因素導致其滅亡，其中最主要的就是軍事實力。

宋朝經濟繁榮，當時的GDP可以說佔全球的一半，經濟實力雄厚，但是宋朝很多商人擁有強大的經濟實力後，就與官僚勾結，從而使得宋朝內部政治腐敗，出現了一種富者很富，窮者很窮的現象，上層官員貪汙受賄，下層農民積貧積弱，雖然整體的經濟狀況實力很強大，但是卻分為了兩個極端，導致人與人的經濟實力差別特別大，特別是農民，貧富差距太大，就導致內部矛盾加深。

所以，宋朝雖然經濟繁榮，有錢，但是內部矛盾和較弱的軍事實力，就導致了宋朝滅亡是遲早的事。