-
1 # Janghey
-
2 # 愛爾蘭人1
謝謝邀請。我不知道提這樣的問題出於什麼目的。一會兒否定中醫,把中醫踏得一無是處;一會兒又說中醫中醫的醫學觀和療效優於現代醫學。其實,這兩種論調都是極右極左!中醫有中醫的精華,現代醫學有現代醫學的先進。我們沒必要為了吹捧西醫來否定中醫,也沒必要為了繼承中醫而抬高中醫。中西醫各有所長,中西醫結合,才是現代醫學發展的方向!
-
3 # 仙佛神光
中醫領域是上醫治未病,中醫治欲病,下醫治已病。西醫領域則是倒過來的次序:能把危重病人搶救過來的都是上醫-專家教授或主任醫師。
-
4 # vista營養師
早期的對抗醫學認為,一切疾病都是外來細菌侵入,需要靠藥物抑制或手術切除。
這個觀點有點可怕,甚至沒有道理。可是,這個明顯謬誤的觀點,卻在顯微鏡的發明下,突然變得熱門。當我們透過顯微鏡看到身體內有許許多多奇形怪狀的“蟲子”時,都會感到害怕,自然想要透過手段去解決。於是全世界的醫生都共同行動,展開了一場“轟轟烈烈”的捉蟲運動。
於是西醫就成了今天這個模樣,擁有最先進的檢查裝置,擁有五花八門的科室,把身體分成不同的部位,做不同的切片。然後用更多的藥物和手術來抑制病情。
西醫,習慣於把人體在進行自我調理時出現的症狀當做疾病對待,這也使西醫被稱作對抗醫學。所以治療疾病很多時候也就變成了抑制症狀。當然,西藥研發能力的強大給了西醫足夠多的光環和膜拜的擁躉。
比如控制鼻塞、鼻涕、噴嚏的感冒藥,比如控制咳嗽反射的止咳藥,比如抑制血管收縮的降壓藥,比如止痛藥,安眠藥,比如調節情緒的抗抑鬱藥,比如提升運動能力的興奮劑。
從治療理念上,中醫沒有輸給西醫,但是中醫中藥都輸給了西藥。西藥太強大,強大到不管什麼症狀都有辦法藥到症除。不過可惜的是,藥不能停,一停病情就反覆。這是對抗醫學的真正短板,也是西醫幾乎把所有的慢性病都定義為終生服藥疾病的根本原因。
現代科技讓西藥成為醫生手中的權杖和患者眼中明燈,但是西方製藥巨頭又反過來滲透、控制現代醫學的走向。這也進一步解釋了為什麼那麼多疾病都成為了終生服藥的疾病。(搜尋:西方製藥巨頭如何控制現代醫學)
中醫是綜合調理,類似於田間管理,講究順四時合陰陽,飲食起居張弛有度。西醫類似於農藥殺蟲,沒蟲沒事,有蟲必殺。當然,這種對抗的治療理念,讓西醫西藥在治療外傷急救,細菌病毒感染等方面功效卓越,也挽救大量生命。
但是針對慢性病,需要的不是殺蟲,西藥的對抗就找不到方向了。我們看到的結果是把身體指標當做敵人進行調控,定義該慢性病病因不清,需要控制,終生不愈。這是經常聽到的,邏輯混亂又無法自圓其說的一段話。病因不清就不要亂治,如果控制有效又何必終生控制,把控制症狀當做治療。
綜上,西醫在急救方面居功至偉,中醫在調理方面更勝一籌。雖然由於西藥的介入,中醫的地位一度岌岌可危,不過在身體調理方面,中醫具有天生的優勢,只要你明白身體應該日常調理而不是治理的道理,就會更傾向中醫,當然,急救除外。而且中藥比西藥安全,現在兒童醫院的用藥指導,也是中成藥為主,大家都瞭解西醫的毒副作用,現在的抗生素被限制使用已經立法,說明國家非常重視藥物濫用。如此,中醫一定會發揚光大。
說了這麼多,不知道你有沒有看明白,中醫西醫各有利弊,我已經盡力寫明白了。
世界上很多國家都在羨慕中國,我們還有中醫中藥可以和西方藥廠抗衡,我們還可以保留自己的藥品選擇和用藥安全,幸甚幸甚!
-
5 # 我愛蔥蔥
你的觀點和著名的謠言中醫治本西醫治標如出一轍,還有就是中醫藥既不敢雙盲又沒有大資料,愛怎麼說就怎麼說,以個例說事也是沒誰了。
-
6 # 兆豐26468595
大部分人科技知識欠缺,還有很多人學的是文科,只相信落後的傳統,不相信科學,還有一些人帶有一定的目地。所以如此。
-
7 # 東方霧曉
活的人體機構,是一個高階智慧的,自動識別抵制和排除異物的,有自動修復各組織機能的萬能"機器"。
人體只有在無法抵抗各種疾病,無法修復自身組織病態的時候,才需要藉助外面正能量的藥物力量,而達到修復自身機能組織愈病的效果,就像車子爬坡陷入泥坑不能前行的時候,才需要外牽引力的幫助一樣。
中醫藥就是根據人體的,自身有修復愈病的機能的原理,全面順應人體自身愈病的原理,正確施用藥物外力,輔助人體全面恢復自身的愈病能力,而往往能達到治癒各種慢性頑病的效果。
而現代醫藥則把複雜的人體視為一臺沒有生命的機器,用科學器查出人體缺什麼原素,就補充什麼原素,人體哪個組織器官失職,就手術換掉,這種修機器的治病方技,只能對簡單的人體疾病湊效,但對那些複雜的,各種慢性頑病幾乎毫無作用,所以,現代醫藥無法治癒含感冒在內的,幾乎所有的各種慢性疾病。
中醫的真理理論,是戰勝人類各種疾病的法寶,是人類醫藥的總方向。
-
8 # 鄧錫成1
現在的醫院他的厲害之處是齊全的醫療裝置,我們承認他們的裝置,能檢測到中醫看不到摸不著東西,而透過他們的檢測中醫也可以作出相應的,正確的醫療手段。或比他們更決斷,治癒更迅速。
-
9 # 手機使用者101245675665
感謝邀請,個人認為沒有說哪一種醫學觀和療效優於哪一種醫學觀,只是各有各的好處。就拿中醫和現代醫學來說,中醫發展至今已有幾千年,是經得起時間的考驗和歷史的見證;現代醫學也不是憑空出現,也是人們經過無數次的實驗和驗證才得以推廣和實用。對於絕大多數的華人來說,接觸過現代醫學也接觸過中醫,二者更多的在於結合。對於人體內部的氣血調理、舒筋活絡、祛風止痛等中醫的療效無可厚非,在對於骨折等需要手術完成的則現代醫學效果更佳。
還比如在治療頸肩腰腿痛等慢性疾病時,中醫的效果不言而喻;在一些緊急病狀需要急救等病狀時現代醫學的作用就非常明顯,如降壓藥、救心丸、胰島素等。
所以現在更多是講究中西結合,能發揮作用才是關鍵。在於要採用中醫還是現代醫學,要以個人病狀情況而定。
-
10 # 聰明的牛4
不懂中醫的才會這麼說。醫術精湛的中醫師對中國傳統文的功底一般都相當高,而中國傳統之一:海納百川,有客乃大。同理,他們會不停的吸取外來西醫的精華並溶入中醫之中!
回覆列表
2009年,上海中醫藥大學已經做了一個著名的研究《中醫臨床醫生四診資訊判讀及診斷一致性探討》,該研究邀請了上海中醫藥大學附屬龍華、曙光、岳陽等醫院的資深中醫專家16 位,隨機選取龍華醫院腎內科住院患者1 位,切脈的結果是:脈沉9位,一致性56.2%;脈結7位,一致性43.8%;脈弦7 位,一致性43.8%;脈細7 位,一致性43.8%;脈滑2位,一致性12.5%;脈數1位,一致性0.62%;脈無力3 位,一致性18.8%。這要是個女病人很可能就被其中兩位老中醫判為懷孕了,豈不冤哉。做這個研究的不是所謂的中醫黑,而是中醫自己,具有無比的說服力。切脈之不可靠可以蓋棺論定