高福利來源於高稅收，高稅收又導致收入降低、生活成本變高，容易養懶漢，制約社會生產力發展，還會導致國家財政困難，弊遠遠大於利。為什麼一些西方國家卻還樂此不疲？他們不知道剝削工人只會加速資本主義的滅亡嗎？
-
1 # 愛科普愛觀察
-
2 # 一道閃電不知秋
這是什麼TM的狗屁邏輯？高福利反而是剝削？這得是什麼樣的垃圾才會說出來了話，你嫌7毛領得太多了？你的主子也未必敢這麼忽悠人吧？這就是你們要我們愛國的理由？？？？
-
3 # 使用者2840388066390
西方的高稅收的目的和作用有兩個：一，降低貧富差距，收入越高納稅越高，收入上的差距自然縮小。二，高稅濟貧。國家把稅收大部分用於全民福利，只要是國民，一律享受同等的社會福利，上學，看病不要錢。等於把富人的錢補給窮人，進而進一步降低貧富差距，解決了這一世界難題。
-
4 # 瑪麗蓮vv
沒什麼比和平來的更幸福的，每個社會都有他的矛盾存在的利弊，如果人的思維不全部實質性的提升，不管哪朝哪代過去經歷的，現在經歷的未來還會一樣重複經歷！
-
5 # fooolfish
早看出來了！這些資本主義國家就是不安好心，那些國家的人民真的屬於民智未開，還傻乎乎的數錢呢！真是明槍易躲暗箭難防！我們走在時代前沿，真是為他們捉急，好自為之吧
-
6 # 雲捲雲舒5561
曹德旺在美國開企業說：美國用人成本高，但是其他材料，用地，稅率全都很低！而中國除了用工成本低其他都高，算下來在美國開企業比在中國合適太多！這說明什麼？大家想想！
-
7 # 其它呢稱1
只要有階級，就會有剝削！
目前各種政治制度，發達資本主義對高收入人群高額徵稅，不一定公正，但卻以此保障了大部分中產階級和低收入人群的社會保障福利！也就是說犧牲少部分高收入者的利益，保障大部分人的福利和國家穩定。
從馬克思主義的辯證角度來看，在這一點上，西方發達資本主義做的最好！
-
8 # 使用者5018471802387
睜眼說瞎話！人家還有高福利，我們是幹大象的活計，吃螞蟻的食物，蚊子身上刮油，蒼蠅腿上切肉，只讓你活著[酷拽]
-
9 # 隨雨飄渺
西方國家高福利肯定是一種剝削，但是剝削的物件是富人，要維持全民高福利待遇，那就得向富裕的人多增稅收。
這樣做也是拉動內需經濟最好的辦法，這也是社會財富的二次再分配的選擇，有利於國家經濟由投資拉動經濟，變成了內需消費拉動經濟。
-
10 # 使用者5617422121057
稅收保正福利，可理解為精英，老闆，官倒等高收入者多納稅？？？可國內多為暗箱操作，灰色多，怎判別呢？？？貪的遠大於正常收入，國外稅務鐵，我們面對權勢面了
2、高福利導致高稅收。人家科技水平高，利潤大，高稅收可以接受。而且把沒有能力支付的對手擠走，很好呀！這才能壟斷市場。
3、高稅收導致高剝削。人家剝削外國，本國群眾無所謂。
4、高剝削導致生活水平下降。胡說。。。福利好，工資少收點，但是更有保障，生活水平不但不降反升。