打罵孩子在傳統觀念中屬於教育該子的一種方式。是父母對孩子愛的一種殘酷的體現，是恨鐵不成鋼的理念。當然也是無能父母管教孩子的行為，同時也是違法行為，青少年保護法當中明確規定不允許打罵孩子。至於小動物的打罵，小動物與人是有區別的，智商低。老人們因愛而阻止人們的行為。屬於正常的人們心理表現。老人們希望動物與人共存，和諧相處，小動物必僅是畜牲，因對人的傷害受到打罵，老人們的主張是寬容，因比而管。

因為後果不同。虐狗虐貓通常是弱者的行為，靠欺凌弱小獲得精神滿足。這種情況下，只要表現出一定的強勢，對方多半會選擇認慫，極少會選擇對大爺大媽動武。即使動武，他家需要賠的錢大概會令大爺大媽很開心。

而打死孩子的人據說是“精神病人”，所謂武瘋子。他可未必按“強弱”和後果選擇施暴物件，就是說很難靠威懾來制止他。假如出手阻攔，自己會受多重的傷？是施暴者、還是被救孩子的家長會承擔責任？這是不確定的事，即面臨“無人負責”的風險。另外，如果施暴者致傷甚至致死，那麼自己要面對什麼樣的法律糾紛？這也是不確定的事。

人性趨利避害，對後果的風險/收益判斷不同，導致旁觀者選擇不同。

最大的區別還是這狗，貓不是很值錢，要真的被好心當做了驢肝肺，大多數的人應該都賠得起，而這人九歲兒童的生命那可就是無價的，要真的是發自內心去幹涉了，對方又是不講道理的，那這發自內心的好人真的是跳進黃河也難洗清吧！