說點個人的牌經，打牌時，不論手中的牌是好是壞，總都是想盡一切方法、用盡一切的技巧把它打到淋漓盡致、力求最好發揮；雖然越到後時，手中可打的牌越少，但牌總歸是要打出去的。

一局牌打完了，還得重新洗牌、摸牌，接著再打。暫時的勝負並不重要，重要的是要善於不斷地剖析、歸結、認識自我，然後，轉變心態、調整定位、校正目標，滿懷激情地去打好新的一局。

聯想人生，亦然。人生如牌，重要的既不是所處的環境的優劣、也不是發生了些什麼事，而是取決於我們面對它的態度和處理它的方法----要盡心盡力、盡情盡興盡一切可能地去想去做！

袁世凱！袁大偷！清末民初，其掌控全國軍力財力物力，可謂資源佔盡，卻在那個偉大的轉型時代，其德智才嚴重不配，最終悍然稱帝葬送共和，開歷史倒車，遺臭萬年！堪稱歷史上一幅好牌打稀爛的巨無霸！

特朗普，把一個科技，經濟，軍事超級大國的牌打成世界最無能應對疫情，最不信任科學家，最不尊重生命，最不愛護老人，最不尊重醫生，染病比例，死亡比例最多的國家。歷史將會把這個恥辱永遠記住。

第一個隋煬帝楊廣。抄隋煬帝楊廣是一位功過參半的皇帝，在隋煬帝手中，強盛的隋朝就如曇花一現，很快在歷史的長河中隕落。

第二個袁紹。他是東漢末年曾經盛極一時的大諸侯，在全國範圍內有著絕對的統治力。他一生中錯過的建功立業的機會簡直數不勝數，最終卻被曹操打敗。

第三個明朝的

1，明朝第二個皇帝建文帝，也就是朱元璋的孫子。

2，作為歷史上第二個農民開國皇帝朱元璋，那可以說是歷史上最勤勉的皇帝之一了。

在位期間，施行了一系列利國利民的政策，可以說當時的大明帝國，就是當時世界上最強的國家。

那時候我們喊日本倭寇，戚繼光就把倭寇打得落花流水。

3，當然大家也都知道，為了讓他的大兒子朱標順利繼承皇位，並坐穩皇位，朱元璋殺了一大批功臣。

4，朱標得病身亡，朱元璋便把皇位繼承給了朱標的兒子，也就是建文帝。

5，朱元璋留給了建文帝一手好牌。想輸都難。

6，與其說是朱棣造反，不如是被逼反。

7，朱棣總共就幾萬兵馬，而建文帝掌握著天時地利人和，以全國之力對幾萬，想輸太難了！

8，用鬥地主形容一下:建文帝可以說是中國歷史上第一了，一手王炸卻輸了。

那必然是秦二世了。始皇死於巡視天下途中，二世順利即位。

一個強大的帝國，結果總出么蛾子，短短三年把自己玩死了[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]

唐玄宗也算一個。本來，唐朝實力強大。但是，唐玄宗偏偏是一個不太會治理國家的皇帝。後來內亂髮生，禍起蕭牆之內。安史之亂之後，唐朝一步步走向了滅亡。

還有一個人，那就是常凱申。常凱申時代，中國是有機會走上美國式的資本主義制度的。但是，常凱申的政治智謀影響不足，能力也欠佳。於是乎，敗給了若自己幾萬倍的對手。

非蔣公介石莫屬。

蔣公挾二戰戰勝國之餘威，享聯合國創始國之聲望，擁八百萬威武之獅。

三年之內，被小米加步槍的人民解放軍橫掃千軍如卷席，丟了江山。

至今蔣粉尚不服氣。每每論及蔣公兵強馬壯咋就搞得丟了江山，蔣公之徒子徒孫好不憋屈。

隋煬帝楊廣，其父留下了一個強大和體制健全的大隋江山，他只需要躺贏就可以，卻折騰來折騰去的作，最後江山丟了，小命也不保。

我個人覺得非項羽莫屬。

在當時，無論兵力或是身邊謀士都不輸劉邦。

即便硬拼，劉邦無疑死路一條，

後來擺下鴻門宴，明明謀士范增提議必殺劉邦，

但項羽愣是沒聽進范增的諫言，那要謀士何用？

如果當時殺了劉邦，給韓信十個膽子也不敢和項羽再起爭端。

鉅鹿之後，項羽就再也沒有問鼎皇權的可能。

行軍所向睥睨，但治國安邦卻差劉邦太多。

一開始項羽稱王的可能性不是最大，而是絕對稱王。

但一手好牌打得稀碎。

就衝他江邊自刎這件事來說，連面對江東父老的勇氣都欠缺，

那就別談稱王以後面對天下百姓了。

這點心理素質，確實有點對不起西楚霸王這個霸氣的稱謂。