如果是統一交物業管理費，你就沒辦法不交了，但你可以查閱物業管理費都收取哪些類目，如果中間有電梯費一項，你可以提出異議，在得不到解決的情況下，你可以向業主委員會提出你的異議。按道理來說一樓是可以不交的，但你買了電梯房，就不得不交，相關你可以翻閱統一的物業管理條例。

這個事情我個人認為應該互相理解。安裝電梯是為了更好的方便居民出行，但是一樓的業主直接出門不用電梯。可是一棟樓畢竟是一個整體，物業和一樓業主換位思考一下，畢竟人家一樓是不使用電梯或者很少使用。所以大家都互相理解，可以跟物業溝通減少繳納電梯的費用。

我們可能會聽過來自一樓使用者這樣的抱怨：“一樓又不使用電梯，交個什麼費用啊，沒讓退公攤費用都是好的！一樓又不坐電梯。”然後聽到這些抱怨的我們就會產生疑問——如果住在一樓，物業要你交電梯費，要不要拒絕啊？其實很多人是不懂吃了虧的！

不容置疑的一點是，很多人都會想著拒絕，因為覺得這樣完全不合理，他們諷刺說：“要是收了一樓的電梯費，一樓住戶每天樓上樓下坐十趟八趟的”，就很無法理喻為什麼明明一樓不需要電梯，物業還要一樓的人交電梯費。的確，設身處地想一想，如果我們是一樓的住戶，的確就是感覺自己吃了虧。

那物業要我們交電梯費，我們到底要不要拒絕啊？答案是你拒絕不了。我們是電梯是大家公用的。即使你不去使用它呢，也得交。物業叫你要交也得聽。所以說有人會覺得說如果他不經常使用電梯，他應該就可以不用交，但是每個人都必須交，因為它是大家公用的。所以大家就是感覺自己吃了虧，因為電梯費都是錢啊，自己的錢損失了，能不叫吃虧嗎？

至於物業給出的理由是這樣的，一共是兩點理由，第一點就是你必須要承擔維護電梯的義務，就算你放棄了使用電梯的權利，或者說你沒有太大必要去使用電梯，但是隻要你是這棟樓的業主，你就具有履行維修費用的義務。

第二點物業給出的理由就是電梯對於一樓的業主而言，就像小區的綠化對於所有業主是一樣的，你不在意它存不存在，你也沒有享受過這些綠化，反正你也不去那邊散步，但是它就是存在在小區裡面，物業就是在上面花費了成本，他就要你叫物業費。所以電梯也是這樣，因為日常都要人維護，所以物業就會這樣過於強調公攤。

總結一下，如果住在一樓，物業要你交電梯費，你想拒絕，但你是真的拒絕不了的，你真的會覺得物業的規定不盡人意，是歪理，物業就是在強詞奪理，你覺得物業要你交電梯費就是不可理喻，但你沒辦法。這個虧還是必須要吃的，你們可能之前不懂，現在聽了小編我說的，應該懂一些來。這個規定其實是很不合理的，對於一樓使用者也的確是不懂自己吃了虧的，不得不叫這個電梯間使用費，誰也不樂意。

我認為一樓沒道理交錢，因為一樓不使用。國家應該制定相應的標準，隨著樓層的升高逐漸多交，跟公交車一樣，國家給補貼就交一樣的，不願意乘電梯的也可以不交，自願選擇。

這個事我個人認為應該互相理解萬歲，安裝電梯是為了更好的居民出行，但是一樓的業主直接出門，不要電梯，除非上去二三樓跟朋友玩的時候，才需要電梯，可是一棟樓畢竟是一個整體，物業和一樓業主挽位思考一下，畢竟人家一樓是不使勁電梯或者很少要。所以大家互相理解，不要因為一點小小的事而誤會了，人與人之間的感情，如果老實不行，可以跟物業溝通減少激納電梯的費用。想不想電梯費，就看勞動合同書，當初你們租進來的時候怎麼說，相信大家一定會解決這個事的。

電梯費是要交的，既然是高層，電梯是必不可少的公共裝置，整棟樓業主都要維護公共裝置，雖然你不用，但是你也要共同維護，在前幾年，電梯一個月維護一次，這幾年電梯事故層出不窮，一個月需要維護2次，維護一次費用也是相當大的。

我們知道在一棟樓裡面，一樓的房子價格要低，原因有三個，第一採光不好，視野也不好。現在的小區樓層都比較高，容積率比較高，所以一樓的房子採光是比較差的，帶來的結果就是房間陰暗和容易潮溼。第二個原因是因為在一樓，比較吵，所有住戶都會從一樓經過，晚上最後回來的業主也會在深夜發出回家的聲響。

如今大多數樓層較低的住戶只是按照比例繳交一小部分了，還能怎樣呢。如果實在不覺得不合適，接受不了，可以把房子賣了買個不帶電梯的。誰也沒有強迫誰。物業公司也只是按照合同約定履行。畢竟合同中有標註的。

有關法律明確規定，建築物區分所有權的業主，應當對共有部分享有權利、承擔義務。對於共有部分的公共設施的維護費用等費用分攤，原則上按照業主的專有部分佔建築物總面積的比例予以分攤。尤其需要注意的是，業主不能以放棄權利、不享有權利為由，主張放棄承擔相應義務。

用《物權法》27條來理解這件事情，我們就能明白了。原來我們購買房屋時，不僅享有對房屋的佔有、使用和分配的權利同時對樓宇的電梯、公共場所、小區裡的綠化、道路、消防設施、給排水設施都享有權利，在享有這些權利的同時，我們是有義務對這些設施裝置進行維修，養護和管理的。

如果沒有當地的規定，而且合同中沒有特別說明。那麼低樓層的住戶，特別是一樓，毫無疑義的必須繳納電梯費。等住進來了再以住一樓為由，再拒交電梯費，誠信何在？物業法也明確說明了不得以放棄權利為由，而不履行義務。

。。。上海大多數小區一樓是不繳納的。。。

。。。一樓和二樓起差了一個電梯執行費。。。

。。。確切的說電梯執行費是直接寫進物業服務合同裡的。。。