北約全稱是北大西洋公約組織，是一個地區性的政府間政治組織。日韓之所以沒加入該組織還是地緣問題，一是不管你加入什麼組織，國土你是搬不走的；二是和誰做鄰居不是你自己能選擇的。所以，你如果加入個西方組織，多多少少都要和你東方的鄰居產生矛盾，而且真發生矛盾了也難調停。因此，從國家利益考慮，加入北約還是弊大於利。

北約是一個準軍事聯盟，是相對的主權獨立國家。而日本是二戰戰敗國，靠美國的扶持，沒有自己國家的軍隊，只有國民自衛隊，維持治安的作用，沒有對外發動戰爭的權力，這些都是在當時日本投降後國際法庭判決的。只是後來美國自身為了圍堵中國的需求，放鬆了對日本的限制，但至今日本的自衛隊也不是軍隊，所以安倍晉三第二次上任後一直想把自衛隊改成國防軍，想成為正常的國家。說白了日本其實是美國在海外的一條狗而己，需要它咬人的時候主子把鏈子鬆一下，如果太瘋狂的時候主子也把鏈子緊一點。南韓其實是美國在海外又一種殖民地的存在形勢，連戰時軍隊指揮權都沒有，這樣的兩個國家也能算是真正的主權國家嗎？顯然不是，所以它們也不能成為北約的成員國！

倭是二戰戰敗國，他不能擁有軍隊，北約是軍事組織，所以他沒有資格加入北約，但如果美國同意他加入，那是另一回事

日本，南韓都是美國同盟國，你問為什麼不加入北約？因為北約全稱是北大西洋公約組織，是地區組織，是西半球組織，管的是大西洋兩岸的國家的安全組織。這個組織不包括太平洋和印度洋，美國把日本南韓算到了太平洋裡面。這是一個比較嚴謹的組織，北大西洋組織對應的是華約組織，而華約隨著蘇聯解體而解散了，而北大西洋組織為了壓迫俄羅斯，還在擴張著。

為什麼日本和南韓不加入北約組織呢？一是從地理上不太可能，即使可能，美國也不願意。因為美國認為組織大了不好管理，他們容易抱團，架空老大。美國也希望日本，南韓，能夠組成聯盟，類似於北大西洋組織的軍事組織，美國組織了幾十年，但成效不大。主要因為日本太差勁，當然是在外華人看來，日本看著自己挺好的，而日本自己認為還是很委屈的。在我們看來，日本是一個窮兇極惡的國家，而日本人自己覺得日本是一個努力堅強的國家。就拿二戰來說，日本直到現在，並不承認是投降，而是停戰。雖然意思差不多，但是在情節上，在形式上看著比較好一些。日本就是這麼個國家 ，自己不幹好事情，而且還很喜歡好名聲，愛好虛榮的國家。所以日本從來不道歉，向周邊國家道歉，說自己犯了罪，而是一直在辯駁。所以南韓不原諒，經常鬧彆扭，在這一方面，在美國看來也是比較惱火的。但是兩個國家交的保護費比較多，加上他們的安全壓力不那麼大，因為中國比較熱愛和平，所以在東亞的小北約也就沒有強行組織。

美國國力在緩慢下降，中國在崛起，而日本也想擺脫束縛。而美國借日本這個擺脫束縛的想法，想把壓力導向中國，和日本想法不謀而合。從歷史來看，日本和北韓，南韓是不會走上一條船的，因為有深仇大恨，而且是不可原諒的。這就是國與國的關係，利益至上，關係複雜，交錯前進。日本，南韓的關係看著還行，互相幫忙，互相提防，有美國在這裡壓著，特別壞不了，更不會特別好。不過有一天，美國真正衰落了，日本和北韓半島有可能再起大波瀾，歷史讓後人寫去吧。

日本南韓兩個國家其實都有加入北約的意願和現實需求，美國也願意接受，但是如果日本南韓真加入北約，很明顯這是一個具有影響全球政治格局的一個重大舉動。加入北約會不會導致地區分離對峙甚至動亂，會對兩國的政治經濟甚至軍事產生多大的影響，兩國能不能承擔起加入北約產生的後果，對日本南韓來說這都是一個很現實的問題。

那麼日本南韓想加入的這個北約是什麼樣的組織？我們肯定要有所瞭解。北大西洋公約，簡稱北約組織或北約，是美利堅合眾國與西歐、北美主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織。從1949年到2016年5月，隨著黑山正式加入北大西洋公約組織，北約成員國擴充套件至29個。

成立之初，北約的使命是為了和以蘇聯為主的華約抗衡，然而自上世紀九十年代蘇聯解體，本來隨著華約的解散北約也應該解散的，可是美國主導的北約非但沒有解散反而大舉東擴，想一舉直抵俄羅斯國門。所以說北約是明顯代有美國政治意願的一個嚴密的準軍事組織。

一方面日本南韓要想加入北約，北約背後的領導國美國應該會同意，但是其他北約國家未必會同意。美國會同意是因為美國有權利可以在北約任何國家佈置軍事力量。美國做夢都想在南韓部署反導系統，只要在南韓部署反導和預警系統，就可以極大降低我們中國和俄羅斯的導彈對美國的威脅。北約其它國家不同意是因為他們不想為美國自己的政治軍事舉動買單，本來北約是在歐洲範圍內為防範俄羅斯而組織起來的，現在加上亞洲的日本南韓算怎麼回事，這不僅僅是因為以後各組織國的軍費負擔加大，還有更重要的是政治負擔也會變大。

另一方面日本南韓想加入北約還有一個考慮因素也相當重要，那就是我們中國和俄羅斯的反應。毫不客氣的說，就是這個主要因素制約著日本南韓加入北約，因為這兩個國家完全夠的上份量。一個敢於在軍事上和美國硬扛，核武庫數量和美國相媲美，另一個是敢於在經濟上和美國硬抗，且在軍事力量上展現出追趕美國的姿態，還有兩個國家都是擁有否決權的聯合國常任理事國。日本南韓敢不敢在這兩個強國的眼皮子底子加入北約，從而讓美國可以名正言順的把刺刀抵在中俄兩國胸口，目前來看日本南韓是沒有這個膽量的。

其實日本南韓加入北約的意願還是有的。可以說日本南韓兩國在東北亞其實是很沒有安全感的國家，特別是兩國分別臨近我們中國和俄羅斯。想加入北約的心思肯定是有的，先說日本，國際上有個笑話說的就是日本:經濟強國，政治矮子，軍事侏儒。國家的國防力量都不能叫軍隊只能叫自衛隊，雖然這有借雞生蛋的意思，但是這不得不說是日本的一個硬傷，還有南韓雖然其經濟也算強國但是國土面積比日本都還小再加上世敵北韓，南韓對自身安全感的擔心可一點都不必日本少。但是到目前為止日本南韓還是沒有加入北約，看來是日本南韓也意識到了其加入北約弊是遠大於利的。

關於這個問題，其實北約的全稱就可以很好的解釋:北大西洋公約組織！它在成立之初就圈定了一定地理範圍，即大西洋以北的國家，而組織的宗旨也是共同促進北大西洋地區的繁榮與穩定。

很多人可能不解:為什麼非要做出北大西洋的地理限定呢？原因主要分為軍事和政治意義兩點:第一，北約的成立和以美國為首的資本主義國家企圖遏制蘇聯的崛起緊密相關，而北大西洋沿岸國家在針對蘇聯時具有天然的地緣優勢。

第二，大西洋以北是資本主義國家的集中區域，他們不僅擁有和美國相同的政治意識形態，且自身的經濟發展都很不錯；而這些固有條件對於軍事同盟性質的北約十分有利。

但值得警惕的是，隨著美國霸權主義和全球戰略野心的迅速膨脹，北約的勢力範圍也在不斷擴大！當初為應對蘇聯而成立的軍事同盟組織也並沒有因為蘇聯的解體而解散。

反觀以美國為首的北約，為了達到戰略最大化的目的，也不再過分的限定地理條件；就在去年，身處南美洲的哥倫比亞順利升級為北約全球合作伙伴。

法新社隨後還指出，北約組織下一步有意將日本、南韓、阿富汗、澳洲、伊拉克、紐西蘭、巴基斯坦以及蒙古都吸納為全球合作伙伴名單；狼子野心，昭然若揭！

日本作為二戰戰敗國，它是在美國的保護下生存，日本本國無權養兵，更無權向別的國家調兵參，也就沒有參加北約的資格。

日本和南韓作為美國的盟友，是不可能加入北約的。

為什麼？我們要了解北約的性質。北約的全稱是“北大西洋公約組織”，是美國、加拿大和歐洲國家的集體安全組織。當初建立的時候，就是為了用來圍堵蘇聯及其陣營。而如今，北約最大的作用依然是用來遏制俄羅斯在歐洲方向的地緣勢力擴張。

如果美國要讓日本和南韓作為美國盟友加入北約，這就意味著北約的歐洲國家，都想捲入亞太地區的地緣政治鬥爭。但是亞太地區的地緣政治利益，跟歐洲國家沒有多大關係，各人自掃門前雪，歐洲國家不會同意的。畢竟所有歐洲國家都沒有太大的全球野心，即使有也要忌憚著美國。

正因如此，“全球版的北約”貌似是一個好想法，但是其實無法成立。

北約如果走向全球擴張，最後等於跟聯合國的作用衝突起來。屆時選擇聯合國還是選擇北約？毫無疑問，各國都會更重視聯合國機制。所以，北約一旦過度擴張，擴充套件到歐洲以外，主要的假想敵不再只是俄羅斯，而是其他大國，北約的作用反而會大大降低。

我們得明白，本質上日本、南韓沒有與歐洲國家進行軍事結盟的動力。歐洲國家與俄羅斯發生衝突時，日本、南韓肯定不想捲入。同樣的，日本、南韓在亞太地區與其他國家發生軍事衝突，歐洲國家自然也都想置身事外。

唯一跟這些事都有關係的國家是誰？那就是美國。美國不肯放棄其全球霸權，自然所有事它都會出面去攬一攬的，當然也只有它有這個實力去攬這些事。不過美國國內目前對此，也不是完全沒有看法。比如現任美國總統特朗普，似乎就對此頗不為然。他似乎就沒那麼重視美國的這麼多軍事盟友，這跟以前的總統有很大不同。