並不是Windows有多好，是上面的應用太多了。

人們都已經習慣了，應用軟體涵蓋各行各業。

要替代的話，需要應用軟體生產廠商推出Linux平臺的軟體。

應用資料已經積攢了二三十年，遷移到新平臺工作量巨大。

因為世界上總會存在不同的人與不同的需求。

linux代表的是極客，伺服器端，專業開發人員，企業端。

windows代表消費者端 日常使用 生產力辦公等

Linux取代windows的話 就會有新的linux取代原有的linux

不是取不取代的問題。

Linux和Windows兩者的側重方向不同，雖然兩者均既可以作為桌面作業系統，又可以作為伺服器。

但是Linux更適合做企業系統的伺服器，更穩定，更安全。

Windows更適合做辦公桌面系統，包括良好的人機互動介面、豐富的應用程式等。

所以不同的使用場景，選擇不同的作業系統。沒有孰優孰劣之分。

作為資深IT和DIY電腦愛好者，讓我們來分析一下：

windows和macOS獨佔電腦桌面系統這麼多年，很多人一直都在想，有沒有一款作業系統能不能代替它們呢，目前能和windows抗衡的系統也只有蘋果macOS，但是其只用在蘋果機型上面，所以大家就將這個期望寄託在了Linux身上，那麼Linux系統能不能取代windows呢?下面我們從以下幾點分析：

定位不一樣……Linux主要目標是研發技術人員的開發和系統後臺伺服器。windows主要目標是平民使用者的日常使用。 所以是並存的局勢，不存在替代關係

Linux（這裡代指其所有的發行版，例如 ubuntu、centOS等），Unix，AS/400，Windows，macOS，iOS，Android…… 這個世界上目前並存了許多的作業系統，都在各自的領域內發揮著作用。

你無需擔心為啥這個沒有取代那個，時代自己就在逐步淘汰舊的作業系統，DOS，netware，OS/2，Meego，Symbian……

其實最讓我惋惜的是有一個強大而默默無聞的作業系統，在它平臺上編譯出的程式碼竟然能無差別地入侵外星人的飛船，真可謂犀利異常！可是這麼多年過去了，它卻消失在了茫茫……記憶中，至今我連它的名字都不配得知，胸痛！

因為不賺錢，大部分Linux都是免費的，一半以上是開源的，本來資金投入就不是很多，沒空打廣告，再加上版本多，使用比較複雜，軟體相對於Windows少。用的人基本都是有一定電腦知識的。

windows系統主攻桌面作業系統領域，而linux主攻伺服器作業系統領域。二者應用領域不同，所以就無法直接進行比較了，誰也無法取代誰，在各自領域都發揮著對方無法比擬的優勢。二者會長期共存的[耶]

Linux為什麼始終無法取代Windows？從取代的定義上來說就是Linux要代替Windows的PC地位，好比手機界的諾基亞Symbian系統後換成WP系統，之後被Android系統所取代。象徵著同行業產品的歷史迭代，但是凡事有相對性，Apple公司的iOS系統封閉性決定了要Android系統分屬不同的陣營。所以，既然Linux無法取代Windows，那也是說明兩者有相互存在的必要性。

Linux和Windows簡單認知

Linux和Windows作為現存的兩個現象級的作業系統，分別已有29和35年的的歷史。Linux作為一套免費開源的作業系統，基於社群、商業等已經研發擁有上百種不同的發行版本，在全球也是受到了廣泛軟體愛好者及公司的支援。而Windows是美國微軟公司研發的系統，前後經歷過30多年的迭代升級，目前已更新到Windows 10版本。從兩個系統的屬性上也決定了兩者具有不同的層面區別。

作為一個開發者，看到這樣的問題，我就很手癢想來回答一下。

linux為什麼卻始終無法取代Windows？首先得從以下幾個方面去看待它：

適用領域不同，受眾不一樣

首先windows 深受廣大普通使用者的喜愛，其中一個非常重要的原因，就是上手非常快。

圖形化操作介面會拼音就會使用鍵盤滑鼠單擊與雙擊操作等等

對於從來沒使用電腦的年輕人來說，只要給他一兩天的時間，就能夠快速摸索出使用的方式。

其次是linux，深受廣大IT人員的喜愛。一般我們會把寫好的程式部署在linux系統中，而很少部署在windows中。

因為linux系統屬於輕量級系統，不像windows那樣越用越卡，而且可以針對不同的應用對linux進行個性化定製，非常方便。

唯一的缺點的就是，學習的門檻比較高，一般只有從事IT行業才會去使用linux，大部分的linux都是命令列操作。

linux 要優於windows

windows有著龐大的使用者群體，卻因為使用的問題一直被人詬病：

經常更新重啟；執行一段時間機器容易卡；經常有不知名的漏洞，一直在修補，一直在發現漏洞，等等。

反觀linux，同樣有著大量的使用者群體，即IT人員每天都在使用著。

還有有著大量智商超群的開發者，他們每時每刻都在為linux的完善而貢獻自己優質的程式碼。

3 linux卻不能取代windows

如果說，聰明的人使用linux，那麼，windows就是聰明的人專門給“懶惰”的人設計的。這裡的“懶惰”並不是貶義，而是我們每個人都需要的放鬆時刻。

工作，我需要linux，因為它適合。

娛樂，我需要windows，因為它不用動腦。

我覺得windows和linux誰都不能取代誰，看電影、打遊戲我們會選擇windows，程式設計開發我們會選擇linux。

Linux系統誕生二十多年了，全球幾百萬開發者維護並使用Linux，堪稱全人類智慧的結晶。為什麼卻始終無法取代Windows，統一作業系統呢？

實際上是有原因的。

提到作業系統，首先想到的是什麼，肯定是Windows作業系統。

如果加上手機作業系統，那我們可能會率先想到安卓系統、iOS系統，以及Windows。

無論如何，Windows都屬於普通使用者的第一反應。而普通使用者對Linux認知卻有限。

為什麼會這樣呢？

1先入為主，先佔先得。Windows率先佔領了“作業系統”的品牌心智

在普通小白使用者眼裡Windows跟作業系統是同義詞，對他們來說Windows就是作業系統，作業系統就是Windows。

Windows誕生於1985年，而Linux作業系統（注意說的是完整的Linux作業系統核心Version1.0）直到1994年才誕生。

2 Linux作業系統自己不爭氣

開源既是優勢，但又是劣勢。

Linux是個開源系統，任何遵守其開源許可的個人或者團體都有權利對它進行商業開發，據統計Linux有上百種不同的發行版，如基於社群開發的Debian、ArchLinux，和基於商業開發的Red Hat Enterprise Linux、SUSE、OracleLLinux等等。越是百花齊放，就越難佔據桌面型作業系統的市場，因為普通的消費者更喜歡的是整齊有序、版本迭代統一的操縱系統。

自己內部都很難整合，越來越碎片化，自己不爭氣，如何和Windows爭天下呢。

3 系統的穩定性

任何系統，肯定是穩定性特別重要。但這卻不是 Linux最擅長的。當前的Linux發行版的桌面使用穩定性有待提高。即便Linux粉絲都把Windows看得是Bug一堆，穩定性很差，但是事實是桌面使用Windows和Mac OS的穩定性比Linux發行版都好很多。

4 生態配套資源的完善性

很多時候，開發一個系統並不難，難的在於系統生態，這不是一朝一夕可以做成的，也是作業系統真正的核心競爭力和護城河。

Linux作為伺服器應用從不缺軟體，但是桌面使用還是缺很多的。目前Linux也還不能吸引很多公司、普通開發者開發Linux下的日常使用軟體。

一個現實的例子就是：如果開發Windows客戶端和Llinux客戶端的投入相同（實際上Linux下的往往更大），一個客戶端能讓90%以上的網民可能用，另外一個只能在2%左右的網民可能用，讓你來做決策，你自己也會集中精力搞Windows版本的。

Linux系統被廣泛應用於企業級伺服器、嵌入式領域，有資料顯示全球超過95%的企業級伺服器都是Linux系統，而世界上使用人數最多的移動作業系統Android，其核心就是Linux系統，所以說，Linux系統的市場佔比並不低。

只是這些普通使用者並不知道而已，2B的品牌自然沒有2C的品牌知名度和認知度高。

用windows系統的使用者可能會想,windows系統和linux系統不都是作業系統,功能應該都差不多,那麼,Linux系統可以輕易地替換它.是這樣嗎?恐怕並不那樣簡單.

　　成本

　　贊成Linux的聲音:Linux是免費的,它沒有使用許可證費用;支援Linux的成本比支援Windows(NT4/2000)的成本低得多;而且,已經有許多免費辦公自動化解決方法可供選擇.

　　贊成Windows的 聲音:Linux要求現場的技術支援以保證系統執行,要求開發人員或承包商現場修改系統錯誤和應用核心補丁程式,無法保證能夠由內部人員來解決所有問 題;VisualStudio比其它開放原始碼的開發環境好;MSSQL是一個便宜的資料庫平臺;Linux沒有提供足夠多的商業工具軟體.

　　聲譽

　　贊成Linux的聲音:Linux是發展最迅速的OS平臺;Linux應用能更好地工作;Linux桌面提供更多選擇;Linux應用程式和工具的執行很出色,選擇機會也更多.

　　贊成Windows的聲音:微軟視窗是最常用的OS平臺;每個Linux系統釋出就是一個獨立的OS,向後相容性差;Windows應用比Linux應用允許使用者更多的集中到任務上,無需程式設計就可以使應用系統工作;Windows有一致的介面視窗.

　　應用

　　贊成Linux的聲音:Linux圖形介面像Windows一樣容易使用;Linux使用標準相容協議也使用標準檔案格式;從未遇到過像安裝微軟補丁程式那樣的事:選擇的機會太多了;Linux提供極大的協同工作能力.

　　贊成Windows的聲音:Linux上的應用非常少;不與InternetExplorer6標準相容;無法買到像Outlook所提供的電 子郵件備份功能那樣的Linux電子郵件備份工具;Linux上沒有PCAnywhere那樣的管理軟體;Linux列印功能不好,沒有媒體播放軟體.

　　安全

　　贊成Linux的聲音:沒有Linux病毒;Linux沒有那種會導致系統死鎖的模糊的協議服務;Linux不易受蠕蟲攻擊;Linux不會發生IRC特洛伊IIS蠕蟲.

　　贊成Windows的聲音:Linux並不安全,沒有人負責Linux的完整性;有許多出色的第三方企業在生產各種反病毒軟體;微軟已經集中精力來解決安全問題.

　　硬體支援

　　贊成Linux的聲音:Linux能夠支援視訊控制器、USB、調變解調器、滑鼠和監視器等一切硬體;HP、Lexmark和Epson都提供了許多列印工具.

　　贊成Windows的聲音:Linux不支援GDI印表機、WIN調變解調器、視訊卡和PCMCIA卡.

　　軟體支援

　　贊成Linux的聲音:在Linux團體內的幫助是快速和免費的;可以使用VNC同時遙控Linux和Windows網路客戶端;Linux軟體更加容易跟上潮流並且更加容易部署;Linux有很好的遠端管理工具,使用Linux可以很容易地對映硬碟來複制系統.

　　贊成Windows的聲音:許多供應商不支援Linux,他們無法從Linux使用者那裡掙到錢;買不到Linux桌面支援服務.沒有像微軟MMC那樣的統一的Linux網路管理工具;Windows有更加成熟的快速配置工具.

　　可信賴性

　　贊成Linux的聲音:Linux是開放原始碼的,而開放原始碼是網際網路的動力所在.開放原始碼意味著永遠沒有限制,也不會被誰"鎖定".

　　贊成Windows的聲音:Linux桌面介面混亂(有KDE、Gnome等好幾種),新增選單不方便;開放原始碼意味著:沒有路標、沒有未來,銷售商無錢可賺,也就沒有銷售商.

　　總結

　　如果Linux與Windows一樣,那它就是Windows了.可喜的是它不是,因而有了選擇.Linux可以在桌面上替代Windows, 但它不可能迎合所有使用者.Linux提供了所有Windows使用者熟悉的工具,儘管它們不同,有不同的外觀、感覺.Linux始終是一個企業桌面應用的 競爭者.現在,Linux的關鍵戰役主要不是技術問題,更多的是在認識和接受方面.也許今天的Linux就像1989年時的微軟Windows3.0一 樣,被人關注,並不斷提高.

Linux屬於一種服務型開發者系統，事實上是一種虛擬核心處理器，蘋果的Mac系統就是基於Linux核心開發出來的一款用於使用者體驗的桌面級系統。

而Windows系統則是面向大眾群體使用者的一種桌面級個人作業系統，Windows系統對於軟體的圖形處理的優化型上面要有更強的效能。

Linux的優勢在於它是一款開發式學習環境，而且核心很小，並且對於介面的嵌入具有非常強的靈活性，大部分後端程式開發者都用於伺服器的使用。

linux強在伺服器。比windows安全性要高一點。

在軟體公司工作過的很多都知道，專案部署大多在linux伺服器上。

但是Windows操作簡單啊！ 我們pc端使用者本身，就是為了工作、學習、打遊戲便捷。普通的電腦使用者黏度肯定是要比linux高的。

Linux操作很麻煩的。。。