實體店被價格打敗了，你想想一件衣服千八百的，有多少人買的起，走大眾化的生意卻很好，他們的價格很親民，不信你們實地去看一下，走大眾化的人滿為患，一些專賣店賣高檔貨的卻是門可羅雀。買高檔貨的人畢竟很少。

實體店的房租高，人工貴，造成物品暴漲很多，有的漲幾倍。而網購，只是一個快遞環節，其餘沒有更多支出費用，所以物品肯定要比實體店便宜很大。在加上做家就能買任何需要物品。方便。故此實體店倒閉是時代進步，進步所驅。

電商的發展對實體店的衝擊肯定是存在的，現在很多人足不出戶，都願意在網上購買日常生活用品，甚至一些是大額貴重物品。這種引流對實體店的銷售，在電商初期會影響非常大。

房租的高漲，讓實體店的經營成本增加，也會成為實體經營成本中重大的影響因素。

但是我們可以看到，仍然有很多實體店做得越來越紅火，這是為什麼？

實體店所面對的挑戰，不僅僅來自電商以及房價的上漲，最主要來自於自己的慣性經營模式，慣性思維，缺乏創新，吸引不了市場的關注，沒有形成熱點，其盈利能力必將下降。

因此，實體店不能將經營困境全部歸於客觀外界影響，必須要積極結合市場發展趨勢，通過與電商融合，通過發展特色經營，通過提高產品與服務的質量，將傳統實體店向現代實體店進行轉型，才能重新尋找到自己的準確定位。

房子去庫存，大小開發商瘋狂賺錢後，一地雞毛，全民創業，打造啥網際網路加，涉事不深的年青人，打著創業旗號，虧著父母的血汗錢，這還不夠，網貸最終將他們逼上死路，實體店生意不行與大的環境有關，人們生活壓力大有關，網店雖然沒房租，但生存壓力不比實體店小，有些事只能意會，說破就不好了…

我們家附近三家菜市場。

一家門庭若市，很旺。

有些退休工人，特意坐車過來買菜。

另外兩家冷冷清清，一副差不多要死的樣子。

都是菜市場，沒網際網路什麼事。

同樣的蔬菜，門庭若市那家，也沒啥優勢，同樣的菜，他就是比冷清那家便宜五毛錢。

是很旺這家的店家良心，賣的便宜不？我問過她們這個問題。她們說，其實道理很簡單，他們這邊租金比那邊便宜。

呵呵，生意旺造成租金便宜，還是反過來？

老百姓現在都是算著賬過日子的，不是個個都千萬富翁。我見過更狠的，退休的老爺爺老奶奶，坐車去城鄉結合部買菜的。

租金便宜，具體就提現在物價上了。

便宜是硬道理。租金貴物價貴，網際網路便宜，兩邊一起殺，貴价的實體店就沒活路了。

其實，如果不是貴太多，我還是喜歡實體店買東西，尤其是私人經營的精緻小店，因為這些拿貨途徑多選，很體現店主的品味。問題是現在因為生意不好，很多小店也黑化了，試過買了一雙帆布鞋399，看著款不錯，質量還行，但不上某威。店主告訴我是南韓的一個潮牌，後來在某寶看到了原來是人本這個牌子的，才108，聚優惠才99。現在我依然逛實體店，但只逛商場的知名品牌店。再不逛那種裝修精緻的小店。

一個四線小縣城四十多平的門面每年炒都炒近兩萬一個月租金加上其它費用商鋪基本上也沒什麼油水啦[摳鼻]往死裡玩[耶][耶][耶]

實體店不是被房租打敗，也不是被網店打敗。而是被資本，通過網路補貼，等燒錢模式改變了人們的消費模式，從而達到的商業狀態。本人實體經營。同類產品比網路更便宜，依然賣不出去，不是價格問題，而是實體店模式己經不適應人們的消費習慣了。但是實體店現狀真的是社會進步的產物。網路的大批從業者大多是窮人，例加快遞員。消滅了大批中產。真的有利社會發展嗎。現在的社會結構是健康的嗎！

答案顯而易見的，你實體店報了個價格，人家馬上拿出手機查價格，也不管查到的產品是不是假冒偽劣，還是二手貨，反正就是貴。商業沒有祕密可言，實體店不要房租也堅持不下去。

掙不到錢，親手建設房子，耗時十五年後，還是賺不到錢，人就是這樣奔波勞碌一輩子，消費少，市場小，麻雀小，五臟全，註定一生漂渺間。