說下我的觀點哈，我覺得這個問題哈，一般是因為沒有遇到這種情況，才會問，你先救誰？真的遇到了，哪裡有時間思考，一個是你媽，一個是你爸，你說你會棄一個救另一個嗎？

首先我不會游泳啊，但是真的發生這種情況，出於人的本能，更何況還是自己的爸爸媽媽，肯定會想方設法去救了，哪裡還管是先救誰的問題，能救一個趕緊救一個，再去救另一個。時間緊迫，都是最愛的人，一秒都不容耽擱！

這種事一般不會出現，假如出現了，當時恐怕自己也蒙了，那有時間考慮那麼多，肯定是先拉著別讓老人下沉，求救岸上人幫忙了。

其實，這個問題是看個人的，按照以前老媽和老婆來比較的那個來說，我的答案是一邊叫人幫忙，然後誰離我近我就救誰，因為我個人來說我的體力也不是很強悍，勉勉強強可以搭救一個人的來回，如果先救離自己近的那個那麼，存活的機率比較大，如果去救遠的，那麼考慮到我本身的實際情況，可能會把自己也搭上，這樣的話，我就是儘自己能力了，而不是說偏袒哪一個了。以上個人意見，謝謝。

其實，這個問題是看個人的，按照以前老媽和老婆來比較的那個來說，我的答案是一邊叫人幫忙，然後誰離我近我就救誰，因為我個人來說我的體力也不是很強悍，勉勉強強可以搭救一個人的來回，如果先救離自己近的那個那麼，存活的機率比較大，如果去救遠的，那麼考慮到我本身的實際情況，可能會把自己也搭上，這樣的話，我就是儘自己能力了，而不是說偏袒哪一個了。

爸爸媽媽就難為了，應該大部分人跟媽比較近吧！先救媽！但是你要問媳婦兒跟媽掉水裡就好回答了，因為司法部真的有答案……要先救媽……真相在下圖！

首先你這問題問的就水平不夠，好歹你加個前提說"如果當時情況緊急只允許救一個"，還得加上"父母都不會游泳"，不然正常情況，父母掉水裡，我肯定兩個都得救啊，對吧？

之前看過一個影片，是採訪外國友人的，問題就是最經典的"假如媽媽（或爸爸）和老婆（或者老公）掉水裡，你只能救一個，你會救誰？"要說外華人就是直接，如果問我們，我們都會支支吾吾，顧左右而言他，因為怎麼選都"不是人"，但是老外雖然聽到這個問題有點錯愕，還是給了明確答案，當然兩種答案都會有，選救父母的理由大多是關於養育之恩，孝道，有點意外的是他們並未說"另外一半可以再找"之類的話。我比較注意的是他們選救伴侶的理由，"因為父母已經有一定年紀，而伴侶陪伴自己的時間還有很長"，這個看起來很現實的時間換算如果是從我們華人說出來，可能會被罵吧？

其實無論是父母還是伴侶，他們都是我們生命中很重要的人，父母更多的是陪伴著我們前半生，而另一半則更多的陪伴我們的後半生，擁有他們，才是我們幸福的人生。

我看到你的問題後，我想到了一部非常有名的電影，這個電影的名字叫泰坦尼克號。

在電影的劇情裡傑克和羅絲非常的恩愛，但我相信你的父母也會像傑克和羅絲一樣恩愛，如果真像你提出的問題一樣兩個人同時掉入水中後，你會救誰，那就會像傑克和羅絲一樣，在大海里卻只有救一個人的木板，而這個木板就是你，但結果不是木板選擇救了誰，是你的父親會讓你去救你的母親。

不管你去救誰，你的父母都是愛你的，要善待你的父母。

如果爸爸媽媽同時掉進水裡，你會救誰？這又是一個讓人糾結的問題？不管是爸還是媽都是這個世界上最最重要的兩個人，哪一個都難以割捨？如果真的要放棄一個的話，就要看當時的情況了。

其實救人的事，都是說時遲，那時快，沒有時間給你考慮來考慮去，很多時候都出於人的本能。一種情況看誰距離我們近，如果爸距離我最近，肯定最先考慮的就是救爸；另一個種情況，如果兩老落水在同一個地方，而你一次只能救一個人時，最先考慮的肯定是救媽，因為媽生我養我，而爸長年在外，感情沒有那麼深，再有媽是弱勢群體，我相信每個人對次都有特別的關愛。

作為一個12歲的孩紙，我選擇誰給的錢多先救誰

當然在我心裡，我祈禱這件事永遠永遠不會發生。

不過，我可以假設這個“水”，是馬爾地夫的。我家一夜暴富，定製了私人飛機去馬爾地夫度假，然而飛到半空中，掉水裡了。

如果真遇到這種情況，我可能會先厥過去，等清醒以後，應該會看到媽媽浮在水面上，因為媽媽比較胖。這樣我就可以把媽媽當成浮板，趴在媽媽身上，游去救爸爸，然後爸爸也可以爬上來，最後我們一家齊心合力，快樂的遊向馬爾地夫，開起了一段幸福美滿的度假生活。

冷靜冷靜，這個問題主還是想問更愛爸爸還是媽媽。可最愛爸爸的一定是媽媽，最愛媽媽的一定是爸爸，如果我真可以救他們之中的誰，他們一定都會讓我先救對方。這樣一來我可能會犯選擇困難症這是咱家的祖傳絕症。

祝願天下所有父母身體健康，別掉水裡了。