一、有很多人說過，若當時關羽不丟荊州，按照諸葛亮隆中對來走，一路兵馬出荊州北伐，一路兵馬出益州北伐，夾擊曹魏，曹魏必定會亡的。因此，有個荊州蜀國尚可挑戰魏國，並且不處於下風，更別說能佔有整個東吳了。

當時魏佔司隸、豫、兗、青、 徐、涼、雍、冀、幽、並、荊北、揚北七十七郡，這裡面雖然有些州面積小，但卻是中原地區，人口稠密，擁有約400萬人口。吳佔揚、荊、廣、交四州，四十五郡人口約240萬。蜀國稍弱，佔益州、漢中、南中地區，共二十一郡，人口約90萬。

雖然領土和人口吳蜀都不如魏國，但卻分別佔據山嶽、長江天險，一個弱小蜀國僅僅區區九十萬人口都能利用地形和魏周旋多年，若兩國合併了，蜀怎麼不能與魏一戰？二、吳、蜀聯盟時期能夠讓魏摸不著頭腦，在赤壁之戰後，魏多數都是處於被動防禦階段，又要分神對付東吳，又要分神對付蜀漢。實力雖最強，但雙拳難敵四手。例項證明了吳蜀聯盟就能夠讓魏佔據被動。蜀並吳，吳蜀一體化就更別說了。

當然人也很重要，如果當時滅吳後，蜀國猛將都依然在，滅吳後吳國精英也投降的話。我覺得別說挑戰，滅魏都是有可能。想想諸葛亮坐鎮成都，穩定軍心。劉備率魏延、趙雲等名將出西川，關羽率軍出荊州，而陸遜率東吳水軍出江東，畫面幾乎不能再美了，創造另一個自南向北統一全國的例子也不一定。三、當然這也只能意淫，畢竟不可能發生，蜀滅吳幾乎沒有機率。三國之所以能鼎力在於他們互相制約，一個想打另一個，其他一個不會閒著，沒有永久的聯盟，只有永久的利益，蜀沒有幾乎沒有能力滅掉吳的，除非孫權太崇拜劉備了，選擇投降。

有能力單挑魏國，但還是會南北分治。因為當時主要的經濟、人口都在北方。

南方實力還是差點。我覺得最大的可能還是南北分治。畢竟曹操打了這麼多年仗也不是白打的，手下虎將如雲。想吞併曹操，難上加難。

同理，曹操想吞併南方也是不容易。因為曹操年齡大了，赤壁一戰，曹操由於身體原因所以沒有南下。假如曹操還年輕，遲早會再來個赤壁二戰。

蜀國如果吞併了吳國，結果會是立馬被魏國吞併。

道理很簡單，蜀國靠什麼吞併？還不是靠武力，殺人三千自損八百的道理大家都懂，這還不是鷸蚌相爭漁翁得利的事？

即使發生一仗不打吳國投降的可能（基本上沒有可能）不是所有的吳華人願意效忠蜀國的，依然會有大量的吳國軍民會投奔魏國，蜀國依舊需要大量的精力來整合兩個國家。現在企業內部兩個部門整合都會亂一段時間，人心浮動。更不要說兩個國家。

其實根本不可能

如果劉備生下的是一位明君這個假設還可以。

蜀國過於依賴諸葛亮等五虎上將。劉備死後，諸葛亮主持大局，偏偏卻沒熬過司馬懿，先死了。死後群龍無首，手下部眾接連叛變，阿斗又是爛泥扶不上牆，這就是所說的氣數已盡。

這種假設也根本不存在，除非當時的司馬懿是傻子，去打吳國難道還要給蜀國喘息的機會？

隆中對

事實上沒有丟荊州的話就足可以對抗魏國，按照隆中對的戰略規劃，荊州之兵攻打宛城和洛陽，川中之兵攻打長安，若成曹魏殘餘勢力只能去固守鄴城了，因為許昌離洛陽很近，一旦洛陽陷落，許昌亦不保矣。那就好比袁紹勢力失去鄴城和冀州，基本上就沒戲唱了。

亮答曰：“自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

而拿下魏國後，從荊州順流而下直取建鄴，則長江天險的優勢蕩然無存，吳國自然土崩瓦解。

則需要很長的時間穩定江東，東吳水軍在曹魏騎兵面前就是弱雞，正面戰場參戰意義不大，但是這裡還隱藏著一個神奇的戰法。

公元229年，孫權稱帝后開始實施他的海上大計。就是繞過魏國駐守在淮南的數萬精兵，不走陸路，改走海路，與盤踞遼東的公孫淵取得聯絡，從海上對魏國實施南北夾擊。

據《南州異物志》記載，東吳廣州生產的海船“長二十餘丈，高出水二、三丈，望如閣道，載六七百人，物出萬斛，隨船大小式作四帆。”

如果把陸軍海運到遼東則可以南北共進，更快地加速曹魏滅亡。

當然如果遼東是公孫淵當政時，就必須採用刺客或者直接攻佔遼東的策略，再圖曹魏，畢竟孫權曾經被公孫淵擺了一道。對於吳國船隊。公孫淵在幹掉張彌、許晏、賀達等人後，立刻派出大軍，將群龍無首的吳軍包圍繳械，收編了這支渡海前來的龐大艦隊。這還不夠，公孫淵還派使者向帶著吳國使臣的首級，星夜趕往洛陽向魏明帝請功。

猇亭之戰的慘敗，對於蜀國的粉絲來說，可以說的心中永遠的痛。

因為自荊州之敗後，蜀國的國力已經打算，猇亭一敗，意味著蜀國徹底失去了問鼎天下的能力。

所以很多人都在想，如果猇亭之戰敗得不是蜀軍，而是吳軍，並且蜀軍大舉挺進，滅了吳國，蜀國有沒有兼併魏國，統一天下的能力？

我們就在此簡單的分析一下。

三足之所以能鼎立，就是因為三者之間互相牽制。

兩者相爭，第三者就會伺機而動。

所以沒有哪兩房敢於輕易的開戰。

但劉備伐吳之際，正是曹操新喪，曹丕代漢自立，曹魏內部政權動盪，無暇它顧之際。

所以這個當口，其實是很適合蜀吳兩家分出個高低勝負的。

只可惜荊州一戰，蜀國在荊州養的水軍，基本上都完蛋了。

蜀軍步軍雖然驍勇，但不適合水戰。

如果猇亭之戰吳軍敗退的話，蜀軍趁機恢復荊州舊地應該是不在話下。

但是當蜀軍打到江夏境內，準備進攻揚州，攻打吳國本土的時候。

就會出現一個非常尷尬的局面。

蜀國的騎兵不是下水進攻，吳國的水軍也不能上岸驅敵。

兩方一定會膠著在一起，戰爭會拖上很長時間。

糧草可以從荊州源源不斷的運上前線，因此蜀軍雖然不用太夠擔心糧草問題，可曠日持久，一旦魏國回過味來，主動出兵進攻，那吳蜀兩國的處境可就麻煩了。

所以說。

即使猇亭之戰，蜀軍大敗吳軍，那對於蜀國最好的結果，就是攻取荊州。不但收復荊州五郡，順便把江夏也拿下了。

這就已經是最好的結果了。

橫跨荊、益二州的蜀國，其實就已經具有但對抗魏國的能力了。

假如按照題主所說，蜀國一門心思就要滅吳，什麼也不管。

那麼及時吳國被滅了，蜀國的情況也好不到哪裡去。

吃下吳國，蜀國的滿口牙也都被崩掉了。

最直接的就是，沒掉吳國之後，蜀軍主力一定損傷大半，主要將領也一定會有死傷，這是毋庸置疑的。

其次，孫家勢力在江東根深蒂固，就算是吳國被滅，市井之中也會有相當一部人效忠孫家，只是迫於蜀軍的威勢，暫時轉入地下。

第三，吳國滅亡，蜀國確實會收編很多吳國士兵，也會有幾位吳國的上將，但是像陸遜、韓當、丁奉這樣的人物，估計會殉國而死。短時間內蜀國可以從吳帝獲得的力量實在是有限。

打個比方。

如果三國平安無事的時候，從三國綜合實力來說。

魏國是45，蜀國是30，吳國是25。

那麼蜀國吃掉吳國，此時的蜀國，最多也就是35，甚至有可能都不足30.

但此時的魏國卻是滿血的45.

不要忘了，曹丕的皇位穩定了之後，是組織過一次大規模伐吳的。

雖然失敗了，但可以看出曹丕有統一天下的志向。

那麼等蜀國滅了吳國，曹魏政權剛好穩定。

曹丕正好率軍出征蜀國……

這個時候，蜀國就悲劇了。

如果無論吳蜀兩國之間發生了什麼，魏國始終不插手的話。

那麼好。

蜀國把吳國從地圖上抹下去之後，那麼蜀國就是一個雄踞長江以南的龐然大物，坐擁揚、荊、益、交四州之地。

如果曹丕在位的時候，始終沒有任何動作。

那麼七年之後，曹丕去世，曹睿登基，曹魏政權又一次動盪。

而此時的蜀國，在滅掉吳國之後，已經有了數年的休整。

就算不能讓吳國舊地的百姓全部歸心，但吳國的百姓也基本上承認了他們現在是蜀華人的事實。

到那時。

蜀國再想與劉備動手，那就會輕鬆很多。

屆時張遼已死，曹仁已亡。

當遣兩員上將提兵北上，一取荊襄，一取合肥。

魏國必定大亂。

此時劉備再親領一軍直搗雍涼之地，還於舊都，不在話下！

但這一切，都建立在魏國沒有動作的情況下。

但是大家想一想，可能嗎？

誠邀，如題。小編認為即使蜀國吞併吳國後，劉備仍然沒有能力挑戰魏國。為什麼呢？理由有三個。首先，劉備吞掉孫權後，東吳內部必定不會安分。

孫權佔據江東，已歷三世，百姓只知有吳侯而不知天子。再者孫權自己也很爭氣，很好的平衡了江東各派系勢力。劉備既然是為關羽報仇為名，自然會殺掉孫權，那不得了了，孫權一死，底下這些將軍沒了中心必定會相互鬧起來，他們可都是有自己的兵馬的，劉備就會陷入一個泥潭。同時我們還要注意，東吳內部其實還有山越和南越時常鬧事，所以劉備吞掉東吳短時間並不能增加自己的實力，反而會因為東吳的叛亂而疲於奔命。

曹丕這個人雖然有點急功近利，但是他審時度勢的能力還是很好的（不然他也做不了皇帝），其實劉備和孫權惡鬥的時候，曹丕就已經在看戲了，他的原則是“劉備勝，則攻吳國；孫權勝，則鯨吞西蜀”，實際上劉備剛剛敗亡，曹丕就起大軍50萬攻打西蜀。所以劉備得不到東吳的全部地盤，至多也就是拿回荊州，而曹魏拿到孫權的揚州後，劉備政權就變得腹背受敵，在荊州北邊，東邊，漢中北邊都要和曹魏打仗。兩線作戰是兵家大忌。

劉備是打不過曹操的，一來劉備即便打敗了孫權，自身兵馬也會損失慘重，而曹魏卻是以逸待勞；再者天下十三州，曹魏仍然佔有最富庶的中原九州，劉備一統南方也只有四州，那時候的南方可不像現在的廣州深圳，實際上，中國經濟中心一直在北方，特別是關中地區，號稱天下糧倉，直到五胡亂華，衣冠南渡後，南方才慢慢開始發展，南方經濟第一次超過北方實在宋朝，那都是幾百年後的事了。我們常說，打仗打的是國力。所以劉備沒有可能勝過實力雄厚的曹魏。

一、局勢。蜀滅吳，魏國難道不會坐收漁利？恐怕蜀國前腳剛滅吳國，魏國的大軍後腳就攻過來了吧。魏軍可以分三路，東線張遼攻江南直擊疲憊之師，西線曹真攻漢中牽制，南線曹仁直入荊州將蜀國領地攔腰截斷，如果再狠一點的話，還能聯合南蠻山越一起進攻，五路齊攻則蜀危矣。

二、兵力。蜀滅吳的過程必定消耗了大量兵力，以至戰後蜀國剩餘的兵力必然遠遠少於魏國兵力（畢竟蜀兵不血刃滅吳、收編吳國大量兵力的可能性很小），且戰後人心思穩人心思治，因此補充兵力困難。面對魏國強大兵力，蜀國以劣勢兵力自保尚且困難，談何攻魏？

三、戰力。自古歷朝歷代，北方計程車兵都比南方計程車兵能打（應該是北人體質比男人強壯），而大部分的朝代都是北方政權消滅南方政權後建立起來的。因此蜀國戰力也應該遜於魏國戰力，蜀滅吳後應該更適合利用西川之險和長江之塹來進行防守反擊，防守可行進攻則乏力。

四、人口。即使蜀能吞併吳所有的領土，其人口也遠遠比不上魏。

五、糧草。北方除雍涼外幾個州都是穩定的產糧基地，而南方只有江南魚米之鄉高產。北方的屯田制度經過曹操、韓浩、鄧艾等人的改革後已相當成熟，產糧效率較高。北方路多馬多因此運糧方便，而南方只有臨近長江的地區方便船運。

六、君主。蜀魏對抗必然會經歷幾代君主的更替，蜀的君主依次是：劉備_劉禪_劉璿…而魏的君主依次是：曹操_曹丕_曹睿。劉備的能力姑且算能和曹操的能力持平吧，那麼他們的後代比起來呢？高下立見。兵熊熊一個，將熊熊一窩，君熊熊一國。

七、帥才。蜀魏對抗的關鍵在於戰場勝負，而能決定戰場勝負的關鍵在於統帥。魏國的帥才有：張遼、司馬懿、曹仁、曹真、鄧艾、徐晃、鍾會、張頜、羊祜、田豫等，簡直數不過來。而蜀國的帥才有：關羽（自大）、魏延（勉強能算）、諸葛亮（治戎為長奇謀為短）好像就沒什麼人選了。姜維不算在哪邊，畢竟他降不降蜀都是未知數。至於吳國的陸遜、諸葛恪、朱然等人也許在吳被滅前都已經戰死了，不作討論。所以在帥才的比拼中優劣很明顯了。

綜上，蜀吞吳後還能打敗魏國的機率很小很小。

假設蜀國能吞併吳國，這不就是南北朝提前一點嗎？三國歸晉到衣冠南渡才隔了沒幾年對吧，南北朝最後結果是什麼？北朝分裂的狀態下，南朝地盤還是越來越小。而等到北朝統一了，南朝也就活不下去。

我的觀點是很難，幾乎為零。

我們來做個假設：就是蜀國吞併東吳的時候，魏國很大方或者休養生息沒有阻止，想來個南北對峙。那麼等到蘇果完全吞併東吳，做到真正一統南方的時候至少要花兩三年時間。

那接下去就進入南北對峙。南方的劣勢很大。

第一，南方內部會出現很大的矛盾，等蜀國一統南方，朝廷中就會有很多派系：荊襄派系，川蜀派系，江東派系和元老派系。內部關係極其複雜，這個需要大量的時間來處理之間的矛盾，來平衡派系間的利益；而魏國是被曹操經營幾十年的，內部的矛盾和利益都處理的比較全面了。

第二，南方還會出現叛亂，不僅僅是孫家頑抗分子的，還有山越和南蠻。北方不穩定因素只要來自邊疆和遼東，但曹操在邊疆一直是有重兵把守的。

第三，經過吞併後，南方的物資、士兵、人才都會出現大量的損失，而北方一直休養生息，此消彼長，完全不是對手。

第四，南方地勢平坦，普遍比北方低，而且騎兵源頭都在北方，南方只有水網，可以利用水網打水戰，但陸戰還是必不可少的，在對陣之時得看戰場在哪裡，才能判斷優劣勢。

綜上所述，南方要打贏北方很難很難，歷史上也只有朱元璋做到了。但在純冷兵器戰鬥的三國，還是依靠騎兵的強弱和數量來決定戰場的勝敗的。南方要想最後可以勝過北方，除非北方的領導層都是些腦殘，而南方都是精英，那還是可以的。