-
1 # 使用者6497221020098
-
2 # 瓊美玉人生
從理論上講物種基因的本性是不存在無私的!
但人是有思維意識和感情控制的物種,所以人類的無私是存在的!
-
3 # 列兵人
人性中的無私是相對有私。人生首先是求生存,(也是私)沒能生存無以求,生存以後,求理想,例如周恩來總理,不再是求個人之私,而是求國求民,這就叫大公無私。
-
4 # 江南好36
人性的無私是存在的,不過是種大境界、大智慧、普通人是無法做到的。在現代,只有象毛澤東、周恩來、朱德等老一輩無產階級革命家,才能完成對人類奉獻地光輝一生。與之同時代的,如賀龍、許世友等將軍、身處逆境也可能會產生憂國憂民的情緒和逆反心理,正是他們無私無畏的情懷和胸襟,才成就了他們的革命生涯。
-
5 # 再回首1855433
自私分物質和精神,前者在某一特定時代,或者說因洗腦而無私是存在的;而精神自私是無法消除的,比如說權力,色慾……因此說就人的夲質而言,絕對的無私是不可能的,也是不存在的。
-
6 # 沃克特爾
我認為,每一個人都是善惡並存的結合體。善惡就如同太極圖中陰、陽兩條魚一樣,是一個總體動態平衡,相互追逐,相互轉化,甚至一定情況下會出現善中有惡、惡中有善的情況。即:人的原始本性既有善的一面,又有惡的一面,善惡不僅僅具有相對性,同時又具有很大的可變性,善惡的交界線一如陰、陽魚的交界線,所謂“一念天堂,一念地獄”,就是人的念頭剛好處於善惡交界之際。
因此,人天然地存在自私與無私之間。自私是人的本性,無私也是人的天然本性。這就是說,人性中的無私,與自私一樣,是一種原本固有的自然存在。
人類自從群居以來,過分的自私必然侵佔他人,甚至公共群體的利益,過分自私也就被群體生活的人們所厭惡、排斥。相反,無私地為別人、為群體做出貢獻的行為,和無私的人,自然地也被公眾認可和推崇。人類社會進化和文明發展的結果,“無私”、“善良”就成為高尚的品格和道德,“自私”、“邪惡”就自然被人們所唾棄。故而,有智慧、有教養的人們,在家庭教育上首先傳授給自己孩子的,就是要做善良、無私、上進、貢獻、感恩的人。
我們一方面要確信人性中無私的本來存在,一方面也應相信人性是可以教化轉變的,大公無私,時時處處顧及別人的有教養、樂於為別人付出、自覺為社會貢獻的人,還是大有人在的。同時,“害人之心不可有,防人之心不可無”,我們在相信人的本性中無私、善良存在的時候,特別是這一經濟社會一切金錢化的時代,自私與邪惡也從來沒有離開過我們。我的觀點是,對值得付出的人付出,對過分自私、邪惡的人,不能以無私、善良對待。揚善必須懲惡,懲惡必須揚惡!
-
7 # 雲樵龜
生命達到境界,可以的!
也只有人才能;
但也只有人才會慾望不受自然法則限,因此也表現出人性之惡。
回覆列表
這個肯定存在,像父母對自己的孩子。當然肯定不是保持每分每秒的無私!人也是有情緒的,主要是看你對什麼樣的事,什麼樣的人