其實我們說，諾基亞和微軟從名頭上來說都似乎是超級巨頭啊，當然即便微軟放到今天，可能也是超級巨頭，但兩者在移動端已經是衰敗無疑，微軟在移動端是始終無法突破，在鮑爾默的帶領下，微軟更是錯過了移動時代。

諾基亞更是慘，從功能機時代轉向智慧手機時代，稍微沒有抓住機會就已經被時代淘汰，同時諾基亞有雨，常年的功能機老大的地位讓思維已經處於僵化狀態，面對新鮮的智慧機事物，沒有去很好的擁抱，反而固執的去採取自己的塞班系統。

所以對於諾基亞來說，其實所有的責任都屬於自己本身，而並不是時代，對於微軟來說，則要歸咎於鮑爾默，在兩者合作之前，那麼在移動端都不算是巨頭。

即便到今天，微軟在移動端依舊是乏善可陳，而諾基亞也是艱難的掙扎著，透過一些價效比產品來獲得一部分的市場份額，但總體收效甚微。

提到當年windows phone手機的失敗，其實這其中很大程度要歸源於微軟，本身自己我們知道，windows phone從剛開始出來的時候，其實這款系統從PC端移植到手機端，我們發現並沒有那麼難用。

但最終微軟的作業系統沒落的原因，首先就是微軟所倡導的閉環效應我們知道，微軟在windows phone發展的中期，做出了一個最錯誤的決定，就是效仿iOS的作業系統來維持一個封閉的閉環，就像電腦PC端那樣。

幾乎就是一個導火索，直接引起了windows phone軟體作業系統的坍塌，很多開發者並不願意微軟這樣做，也就是說對微軟作業系統的呃支援包括最佳化和迭代，其實都是遠遠要滯後於安卓和iOS的。

其次則是由此產生的一系列的反應，如微軟的桌面方塊化設計，是很多軟體開發者最不願意適配的東西。其次則是在美國，如果沒有營商繼續支援windows phone的話，那麼顯然windows phone是無法靠自己來擊敗谷歌和安卓的，這也是導致微軟直接失敗的一個原因。

還有最重要的原因就是微軟不願意再繼續為windows phone燒錢來獲取使用者，當然我們知道沒有優質的應用和遊戲，可能是windows phone的表面現象，但最終還是由於微軟不願意在此投入過多的錢，由此而損失了一個時代。

對於windows phone來說可能生不逢時是一個原因，除此之外，本質上有沒有存在的必要，也是值得商榷的，在安卓和iOS如此火熱同時又趨於完整的狀態下，windows phone從哪一方面來看好像都不具備相當大的優勢，而同時微軟又不願意再繼續花錢！

Windows Phone錯過了時代。在軟體巨頭微軟和硬體巨頭諾基亞的光環之下，Windows Phone曾經是被認為最有實力挑戰安卓和 iOS在全球第三大手機系統。但是在智慧手機快速發展的年代裡，Windows Phone並沒有抓住機會，成長為主流作業系統，市場份額一直在10%以內。究其重要原因，就是沒有形成應用生態，同時自己也犯了關鍵的錯誤。失誤1：機型支援斷代。Windows Phone 7釋出才幾個月，微軟就於2012年釋出了 Windows Phone 8， 由於更換了核心，搭載 Windows Phone 7 系統的手機不能升級到Windows Phone8，對這些手機是重大打擊，將兩代作業系統生生割裂。而與之相對應的，iOS每次更新換代，還能兼顧數年前的蘋果手機。失誤2：收購諾基亞手機業務。聯合有時候未必是好事。2013 年微軟耗資72億美元收購諾基亞的手機業務，希望諾基亞的硬體和自己的軟體優勢互補，推動Windows Phone 發展。但是諾基亞主要面向低端市場，靠的是薄利多銷，微軟收購諾基亞手機業務之後仍然延續這個策略，導致高階機不足，微軟智慧手機Lumia的市場定位愈加模糊，長期保持虧損，微軟陷入到財務危機中，三星、華為等手機品牌紛紛放棄Windows Phone，只有Lumia苦苦硬撐。以上這兩個問題，導致作業系統缺乏手機支援，產品的小眾化，怎麼可能養起龐大的生態？這也是華為今天必須要思考的，系統升級、廠商支援、定位清晰等，一個都不能少。歡迎關注，批評指正。

強強聯手我看未必。但不說兩個在手機領悟裡沒落帝國的相互救助。

當時微軟做手機系統推廣普及不利。諾基亞也成了昔日黃花。所以才聯手想再戰江湖。沒想到蘋果和谷歌的份額已經佔領了大範圍的市場，即使憑藉諾基亞的品牌效應也沒能出人頭地。

最終也只好退出江湖。

可見網際網路資訊產業變化之快，就連諾基亞這樣的王牌企業都沒落，何況是中國公司呢？中國公司有什麼理由不努力不發憤圖強呢。

所以都要以華為作為榜樣。努力吧

我個人更傾向於美國政府！美國政府佈置安卓與蘋果，奇怪安卓總是沒有蘋果跑得快！而安卓擁有70%理論上面安卓有更好資源開發和吸引投資！

1. 從使用者來說，基本上使用電腦都是windows操作手法，使用的是滑鼠多，轉移手機操作後潛意識有對比概念，導致有點排斥心理！

2. 從作業系統開說，和安卓與iOS對比，安卓與iOS的硬體和軟體生態圈環環相扣，底層開發有歷史，運用軟體有新意。而windows phone的生態圈有差異。

3. 從手機廠商來說，如果他們強強聯手，軟硬他們都涉及到，那其他的的手機廠商將如何生存？就像電腦一樣，目前幾大電腦ODM廠商都是反對微軟做電腦，只需要他提供Windows作業系統，如果他軟體都做的話，其他的廠商就沒有飯吃，更大層面來說就涉及壟斷，壟斷後材料價格軟體價格都是他們說的算，會壓榨前段利益空間。

4. 從諾基亞和微軟兩家本身來講，他們都是各懷鬼胎，一山不容二虎，都沒有拿出看家的東西，所以也不會全心全意去執行！

微軟的實力毋庸置疑，windows phone的慘敗，或許跟軟體生態有很大關係。不得不說Windows phone系統的風格還是挺獨特的，如今的手機桌面圖示類似九宮格排列，而Windows phone桌面風格跟自家的Windows開始選單有幾分相似，以動態磁貼風格的介面讓人眼前一亮，一股商務氣息撲面而來。

Windows phone風格雖然別具一格，但整體體驗一般，跟已經發展成熟的安卓、ios比起來，差距顯現，ios有自家的appstore，建立了一個繁榮的ios生態；安卓有Google play，開源的安卓系統，吸引了無數OEM廠商，發展勢頭迅猛。

在手機應用上吃虧的Windows phone有什麼補救措施嗎？那就是後來的uwp應用，uwp應用可以在電腦端、手機端或其他裝置通用，不用分別為不同平臺設計不同軟體，一個軟體就可以通吃，對開發者非常省事。現在也可以在Microsoft store找到uwp應用，不過大多都是沒什麼更新，很簡陋。至於為何更新不積極，原因不得而知，或許是在uwp應用推出時，Windows手機市場份額一蹶不振。

諾基亞最終跟windows合作，其實從本意上來講，並非是諾基亞最想要的結果，因為在當初諾基亞認識到自己的塞班系統已經越來越無法滿足消費者需求的時候，其他他對於塞班系統仍舊是情有獨鍾的，而且其內部也正在籌劃對塞班系統進行最佳化升級，但只可惜時機不等人，諾基亞已經無法再依靠塞班系統來贏得消費者的青睞了。

而這個時候，谷歌也剛推出安卓系統不久，系統建設、應用生態的搭建、產業鏈上的合作伙伴的建設都還處於起步階段，所以諾基亞第一個想到的合作伙伴其實是谷歌，不過就像剛才我們提到的，諾基亞對塞班系統用情太深，自己憑藉著當時全球手機霸主的地位，在跟谷歌的合作過程中，不斷要求谷歌把安卓系統的很多功能做的跟塞班系統一樣，這樣的話呢，及可以讓自己的使用者實現無縫切換，又可以讓自己中意的塞班系統用另外一種方式存在，所以在雙方的合作中諾基亞是很強勢的。

只不過這次諾基亞低估了谷歌方面的決心，谷歌對於安卓系統的開發及未來整個生態的搭建，都擁有自己完整的想法，因此不可能因為當時馬上就要跌落神探的諾基亞而改變自己的初衷，所以谷歌也並未對諾基亞做出什麼讓步，最終這也就直接導致了雙方的不歡而散。

不過對於諾基亞而言，塞班系統指望不上這已經是事實了，如今又跟谷歌關係鬧僵，因此對於諾基亞來講，也就只能退而求其次的選擇了windows系統，不過畢竟相對於安卓系統來講，windows系統跟諾基亞的預期以及業務形態的差距更大，因此最終windows系統和諾基亞的合作，也並沒有使雙方獲得任何預期的收穫。

當然還有一點，那就是windows系統本身的問題，微軟在PC軟體市場上已經處於壟斷地位，即便是在現在也是如此，但是在蓋茨卸任微軟CEO之後，微軟的業務轉型並不成功，尤其是在發力移動作業系統方面，當時微軟推出了Windows Phone之後，相關的生態建設、產業鏈資源的整合並不成功，或許對於微軟來講，仍以為憑藉自己在PC市場上面的壟斷地位，可以輕而易舉的哪些移動端的市場，然而事實卻證明，沒有對市場做詳細的調研及足夠的資源整合的話，像作業系統這類的基礎性應用，是很難發展起來的。

我們來看下谷歌再推出android系統時候的事情吧，在android還沒有推出的時候，谷歌就已經聯合了產業鏈上的80多家頂尖企業來共同開發安卓的底層架構，這樣就為安卓系統未來的發展搭建起了一層保護傘，能夠保證android的順利起飛，之後再憑藉谷歌對android的不斷最佳化、應用生態的不斷完善，安卓才最終成為了我們目前所看到的，在全球作業系統市場佔有66%市場份額的移動作業系統老大。

因此，對於當初諾基亞和windows系統的合作，應該將是在雙方相互妥協的前提下，所開展的一場自求行動，但致命未提示雙方都沒有把這一合作認為是關係到自己未來命運的選擇，也沒有在雙方的合作過程中激發出新的火花，因此這種合作註定也是無果而終的了，只不過這次合作同時把諾基亞的手機業務和微軟的移動作業系統佈局都畫上了句號，也確實很令人惋惜。

以上是我對此事的看法，喜歡就關注下吧~

要說Windows Phone當時為什麼會失敗？這個和微軟當時對WP的定位有非常大的關係

微軟其實對市場的預計分析做得一直不算太好，或者說，變化大於了計劃。在諾基亞稱霸的那個時代，手機其實並不是一個普通消費品，在20世紀初，華人的人均月收入只有幾百塊，但是一部諾基亞手機，普通的都是3000K左右。

大部分的華人還是沒有手機的，而智慧手機就更加的少了。因此，Windows Phone系統上市初期，將自己的目標定位在商務人士上。當然，當時的這個定位是沒有問題的，因此，Windows Phone上的娛樂應用和日常生活應用相對較少，而辦公應用比較齊全。

當然，微軟對於Windows Phone的銷售還是按照每部手機收取一定的授權費來進行的，就讓手機的成本變得更高，銷售價格也就水漲船高了。

但是，隨著無線網路的發展，3G網路開始建設，人們對於手機的需求不僅僅是商務使用了，很多的娛樂需求就出現了，而微軟在這個時候並沒有很好的做出改變，以為有了諾基亞這個支持者後，自己就衣食無憂了。

當安卓問世，由於開源免費，大量的手機廠商倒向了安卓，安卓生態一下子迅速的鋪開，而安卓手機由於沒有系統的授權費，價格也更加的便宜，諾基亞想堅持也堅持不了了。當諾基亞倒向安卓陣營的時候，市場已經被其他廠商瓜分的一乾二淨。

有一句話，叫船大難掉頭，諾基亞也是如此。

諾基亞的塞班系統可以說是20世紀初期最牛的系統，但隨著時間的推移，塞班系統變得越來越臃腫，越來越難用。但是，諾基亞內部的絕大部分產品都是圍繞著塞班展開的，並且是盈利的，要砍掉盈利的專案，另起爐灶，在諾基亞內部就存在大量反對的聲音，導致當時和英特爾合作開發的新的系統MEEGO一拖再拖。

當iPhone問世時，諾基亞還在自己的塞班系統上迭代了觸屏的版本，但是流暢度真的是天壤之別，但是，諾基亞依舊選擇了使用塞班挺下去。

原因很簡單，諾基亞的供應鏈基本都是自己的，使用新系統，就意味著要替換大量的底層供應鏈，需要的資金是巨大的，時間上也無法快速完成。最終，看到塞班實在是挺不下去，加上市場佔有率快速的下跌，放在面前的就只有兩條路，安卓和Windows Phone。

最終，諾基亞選擇了Windows Phone，選擇了強強聯手。但是，由於windows Phone的生態定位問題，又遭到了打擊，最終被迫出局。

內部高層利益糾葛

重資產、全供應鏈響應慢

微軟系統定位失誤

功能十分的強大，包括相機部分。就是使用者友好不夠。大白話：不如安卓方便，尤其是電腦基礎不強的人，老年人。

作業系統是先佔為王，成千上萬種應用都是圍繞著它開發生產出來的，後來者面對如此眾多的應用，以一己之力是無法再開發生產的，於是光桿司令的後來者只得灰溜溜地收場。這就是作業系統的生態環境。

過於強大讓普通人摸不著頭腦，偏偏手機是給普通人用的。

非常簡單，沒有中國企業的參與，他們要麼事倍功半，要麼一事無成。

我用過wp，新鮮勁兒一過就沒意思了，主要是它沒有自己的生態，程式少，同時說實話，不好用，用起來比較費勁，現在有安卓和蘋果已經很成熟，一個不完善的系統除了嚐鮮，沒有什麼別的意義

主要就是，軟體的生態環境，微軟提供的手機作業系統，它所能提供的軟體非常少，軟體的生態環境不好，所以說使用的也比較少，但是微軟的手機還是我就是，軟體生態太態太差，這上面只能找到一些比較知名的點，其他的軟體根本就找不到，所以說，使用的人非常少

真的是強強聯手嗎？在我看來，遠不是！在移動領域，微軟，諾基亞都不是強者，是後來者，甚至是弱雞！所以想聯合一下，看看有否機會！

是微軟拋棄使用者，一會改核心，一會改這一會改那，出了下一代，拋棄上一代能不倒閉麼

手掌大小的手機螢幕開了很多窗戶，很難看耶，造型設計太差了。

最大原因還是他們的機型沒多少人用。