片酬是一種收入，高片酬就是很高的收入，演員獲得片酬是合理的，但獲得高片酬卻未必合理，要看具體的情況而定。那麼明星究竟是創造了什麼價值，才能讓他們獲得高片酬的呢？通常情況下，高片酬都是以高回報為前提的，因為演員的名人效應可以給影視劇帶來很高的票房或者是播放量，所以才能獲得高的片酬。
人們會演員的進行綜合評價並結合內容選則是否去看這部影視劇，比如電影，如果裡面的演員演的好，人氣兒高，自然看得人就會多。就現在的電影市場來說，一個演技好的明星甚至可以為電影額外帶來多達幾億的票房，如果再有後續的周邊產品的話，甚至還可以再為片方多創造十幾億的收入。這就是演員高片酬的基礎。如果某個角色除了他之外，沒人能出演，他的要價還可以更高。
如果一個明星處在黃金期，那麼他的片酬可能就會一直上漲，直到他過氣為止。所以高片酬其實是可以促使明星和他的影視經紀公司儘可能地拍出更多的作品，大部分明星都是經紀公司支援的，經紀公司有錢了就會繼續投資新的影視作品，這對影視行業的繁榮是有益處的。經紀公司就是這樣透過不斷造星，不斷拍片掙錢的。
但在這段時間內，明星的片酬可能就會出現過高的現象。很多大牌影視明星的年收入可以輕鬆超過普通老百姓年收入的上千倍，尤其是流量明星的收入更是高到超乎想象。
這種過高的片酬最直觀地的後果就是導致了嚴重的貧富不均，如果這個演員大家還都喜歡那還好說，但是如果這個演員大家都不喜歡，那麼大家就都會覺得他應該不應該得到這麼高的片酬，比如范冰冰，比如一些流量明星。
而且由於大牌明星的片酬過多，佔總成本的比例過大，也導致一些影視為了能夠在支出有限的情況下順利完成拍攝，從而壓縮製作成本，粗製濫造的現象。不管是從觀眾的角度來看，還是從影視行業的角度來看，高片酬都是一種不健康的現象。
所以高片酬其實是一把雙刃劍，一方面可以加快資本積累讓影視行業快速繁榮（最近20年，國家其實是鼓勵的，但時間久了，就會有畸高片酬出現），一方面會導致各種製作方面的問題，所以必須把片酬控制在一個合理的範圍內。太低了，經紀公司和明星沒有積極性，太高了就會必然導致偷稅漏稅等一系列違法犯罪的行為（違法行為隱蔽，成本低，利潤高）。
片酬是一種收入，高片酬就是很高的收入，演員獲得片酬是合理的，但獲得高片酬卻未必合理，要看具體的情況而定。那麼明星究竟是創造了什麼價值，才能讓他們獲得高片酬的呢？通常情況下，高片酬都是以高回報為前提的，因為演員的名人效應可以給影視劇帶來很高的票房或者是播放量，所以才能獲得高的片酬。
人們會演員的進行綜合評價並結合內容選則是否去看這部影視劇，比如電影，如果裡面的演員演的好，人氣兒高，自然看得人就會多。就現在的電影市場來說，一個演技好的明星甚至可以為電影額外帶來多達幾億的票房，如果再有後續的周邊產品的話，甚至還可以再為片方多創造十幾億的收入。這就是演員高片酬的基礎。如果某個角色除了他之外，沒人能出演，他的要價還可以更高。
如果一個明星處在黃金期，那麼他的片酬可能就會一直上漲，直到他過氣為止。所以高片酬其實是可以促使明星和他的影視經紀公司儘可能地拍出更多的作品，大部分明星都是經紀公司支援的，經紀公司有錢了就會繼續投資新的影視作品，這對影視行業的繁榮是有益處的。經紀公司就是這樣透過不斷造星，不斷拍片掙錢的。
但在這段時間內，明星的片酬可能就會出現過高的現象。很多大牌影視明星的年收入可以輕鬆超過普通老百姓年收入的上千倍，尤其是流量明星的收入更是高到超乎想象。
這種過高的片酬最直觀地的後果就是導致了嚴重的貧富不均，如果這個演員大家還都喜歡那還好說，但是如果這個演員大家都不喜歡，那麼大家就都會覺得他應該不應該得到這麼高的片酬，比如范冰冰，比如一些流量明星。
而且由於大牌明星的片酬過多，佔總成本的比例過大，也導致一些影視為了能夠在支出有限的情況下順利完成拍攝，從而壓縮製作成本，粗製濫造的現象。不管是從觀眾的角度來看，還是從影視行業的角度來看，高片酬都是一種不健康的現象。
所以高片酬其實是一把雙刃劍，一方面可以加快資本積累讓影視行業快速繁榮（最近20年，國家其實是鼓勵的，但時間久了，就會有畸高片酬出現），一方面會導致各種製作方面的問題，所以必須把片酬控制在一個合理的範圍內。太低了，經紀公司和明星沒有積極性，太高了就會必然導致偷稅漏稅等一系列違法犯罪的行為（違法行為隱蔽，成本低，利潤高）。