這是一部因為開頭太炫，所以一邊看，一邊叫人不斷擔心會變成爛片的電影。

節奏特別快。

前一個小時閃瞎眼，幾場魔術秀刀光劍影，涉案金額也越來越大，於是更擔心餅攤得太大，後邊麵粉不夠了很難畫圓。快到超常的節奏儘管很炫，卻包含著裝逼的隱憂——我一邊看，一邊就想起《大腕》裡頭把哀樂加速10倍就變成喜慶鑼鼓的橋段——快節奏讓人不信任的原因也是：假如放慢到正常速度，是不是一切就變得平淡無奇？

果然，後半段開始，炫酷的高智商犯罪，慢慢露出了典型商業片的面目——追捕、飛車、大劫案……最後半小時，按道理是到了“逆轉”時刻，也確實開始逆轉，準備供出幕後大boss——但是供出來以後，又和想象中的距離不遠，還略牽強。

一般到了這種時候，觀眾都會在腦子裡把劇情從頭到尾再擼一遍。假如擼下來沒多大破綻，前邊鋪墊的，後邊都有照顧到，就算合格。反之，則被打入爛片行列，任你再炫再酷都沒用。

好在，《驚天魔盜團》擼下來，還是可以過關的。就像同一個導演的《諸神之戰》，儘管總體有褒有貶，起碼美杜莎那一節還是拍得很可觀的。

要說《魔盜團》的可觀之處，那就是——

煙幕彈非常多。

早在電影開頭，旁白就一遍一遍不厭其煩地提醒觀眾：這個計劃不能用尋常的邏輯去理解，一定要保持距離去看，離得太近反而看不清……等等等等。重複次數之多，讓觀眾（如我）略有被當成傻子看待的不爽感。這些年來大家也都看了不少美劇，陰謀論積累得只多不少，最會的就是“透過現象看本質，透過騙局看真相”好不好？

但是，看完了再想想，這樣一遍又一遍的提醒，本身也是騙局之一呀！或者說，讓觀眾自以為很聰明能看穿本質，也是整個騙局中，至為關鍵的一項基礎設定。由此，導演完成了他對大部分觀眾的催眠。就像他安排“隱者”對魔術秀場裡的觀眾催眠一樣。

為什麼這麼說呢，因為你一旦相信表象背後有大陰謀，你就要找大boss對不對？四騎士在小房間裡看到複雜的設計圖之後蟄伏了一年，必定發生了什麼事，幕後必定有主使。好，這時候導演就把邁克爾•凱恩拋給你——拜託，邁克爾•凱恩耶！絕不會打醬油的對吧？是他資助了四騎士的演出，他一定是想借機斂財嘛——這是第一枚煙幕彈。

到第二場，邁克爾也被黑了，白白損失1400多萬，聲稱要復仇。本著敵人的敵人就是朋友的原則，他再度找摩根•弗里曼談判——拜託，摩根•弗里曼耶！假如邁克爾洗白的話，那他必定是黑了對吧？或者，還是邁克爾是黑，摩根才是煙幕彈？——到這裡，兩枚煙幕彈交鋒，因為演員本人的魅力太過強大，怎麼解釋都是可以的，所以到這裡已經略暈。

不過，很快也能知道，摩根其實不是黑，而是被黑的事實。為啥呢？因為他老作出一副“你們都是傻子，老子無所不知”牛逼哄哄的樣子，按照“裝逼被雷劈”的邏輯，他基本上就是最後的倒黴蛋無疑。再加上，警隊裡那麼多豬隊友的出現，也讓人明白這必須是個“無間道”的故事，警隊必有內鬼，而迫害物件，除了明晃晃的扎眼的摩根，基本上也不會是別人了。

好，到這裡，第三個煙幕彈來了——誰是內鬼？最簡單的選項肯定就是法國來的陌生女人嘛。再不然，袖子被塞到絞肉機裡的豬隊友、急吼吼趕來罵人的高銜警官什麼的，也很像煙幕彈嘛。總之，一路拼命的探員、真正的大boss：Mark Ruffalo相比之下嫌疑最輕。

現在我們明白了電影開頭所說的“非一般邏輯”究竟是指什麼了。它不是像一般魔術技法一樣聲東擊西、想要做個小動作之前先把你的眼光吸引到其他地方，而是每個環節都引導你產生必要的懷疑，然後迅速拋一個最簡單的解釋給你，讓你不再刨根問底。從這個設定上說，《魔盜團》還是挺夠意思的，彌補了大boss略突兀的不足。

另外，為啥結果一出大家都不是“哇塞被震到了好牛逼啊這樣也可以啊”的反應，而是“哦這樣啊好吧洗洗睡吧”呢？我想可能是因為電影犯了一點傳統推理小說的大忌——“凶手是負責調查案件的警察”。

不用搬出範達因的理論大家也能理解，為啥凶手最好別是警察。拿《魔盜團》案件來說，如果Mark是大boss，那他和四騎士交鋒的時候就沒必要那麼拼命——當然了他追車那段拼一下命是有必要的，因為那時候他的同僚可以看見“他有多努力”，摩根也能看見，還能拿到重要的引導下一步的圖紙，對於糊弄劇中其他人都是有必要的。我是說，他和“死神”在小房間裡打鬥那場，又沒人在邊上看著（豬隊友在廚房出不來），他們上天入地打得那麼起勁給誰看吶？純粹為了騙觀眾，這就顯得資訊太不對等，非君子所為。

不過，此片不能算爛片的另一個理由是：資訊在大多數時候還是挺公平對等的。比如有太多橋段暗示了大boss的身份：20年前溺死的魔術師、垃圾通道盡頭箱子上的名字、“玫瑰不因它的名字而香”、審訊室裡莫名其妙對換的手銬……當然Mark最值得懷疑的地方還是他太帥了，在努力扮演“豬隊友”、“真想看看你再露出一個迷茫表情好做DVD封面”角色的同時，他幾乎是不能自控地在用眼神放著電，查案查到火燒眉毛還能有心思跟法國妞親親，搞點小曖昧——這樣的角色怎麼可能只是一個傻探員呢對不對？你看他最後露出高階段數以後的那張臉是奪莫帥呀！

再者，一些小細節（兔箱魔術、獄監鎖門）神馬的也和情節有呼應，一般爛片是不會費心思做這些的。爛片的節奏通常是：在片子的前80分鐘告訴你8%的事實，最後20分鐘再突然告訴你其餘80%（剩餘那12%導演自己都搞不清楚發生了什麼），還自以為超級牛逼地作出一副“嚇到你了吧！”的表情，最後還要留下5分鐘給男女主角抒情……

所以，《魔盜團》才是高群書說的“有致命的快感，也有致命的缺陷”。或者別那麼誇張地說，應該是“有快感，也有缺陷”。不如《致命魔術》那麼致命，水平嘛，跟《盜夢空間》或者《非常嫌疑犯》差不多。為了營造快感，製片方撒出去的銀子大概要跟電影裡漫天飛舞的美鈔歐元差不多等量齊觀了吧？個人以為大boss儘管不出人意料，但大boss的見光方式還是挺shock的——前一秒摩根還在絮絮叨叨解釋他的見地，後一秒連唯一的聽眾都沒了。那一刻我在心裡暗罵了一聲：“擦，胡迪尼！”其實Mark就這麼走掉也蠻好的，比留下來罵摩根幾句更有一種“老子這種段數的魔術師不必跟你多廢話”的爽感。哈哈哈哈。

動作，懸疑，犯罪，是這部電影的型別，無論從哪個角度去看，都無可否認這三種元素，但是看過之後，真的想要感慨一句：Oh，my god！    

遊戲，這分明是一個高智商的人的一個復仇遊戲，為了實現自己的復仇計劃，他利用了四個玩魔術很厲害，並且熱衷於此的人，最終和這四個人一起進入天眼，而迪倫·豪伯斯也在此中收穫了愛情。    

說實話看完這部電影，真的覺得四個魔術師帥的一塌糊塗，雖然使用了特技去表現他們的超高技術，但是真的很難想象如果自己的身邊真的出現了這樣的事，這個世界會變成什麼樣子。其實在我看來，他們四個並不是什麼劫富濟貧的大善人，他們只是在為了自己的理想而努力，就像是那些還在夢想的路上拼命地奔跑的人們，從他們看到那張卡片的表現可以看出實際上在他們的內心裡都是懷著渴望的，而且為此他們甚至不惜冒著下半輩子會進入監獄的危險，冒著隨時會死的可能性。 

對其中一句話印象特別深刻：靠的越近，你看到的就越少。整部電影好像就在不停的表現這句話，從一開始的撲克牌魔術，是表象的展示，到後來迪倫用他幾乎半個人生設計展示的魔術，都說明了你越是將目光放在眼前，你就越是尋不到真相。三場精彩的魔術，三次華麗的偽裝，也都是有很多的準備前提。    

我覺得這部電影最成功的地方正在於它很多的伏筆，與結局的大逆轉。剛開始看的時候我一直覺得那個黑人就是真正的boss，而且最後FBI會成功抓住他們，女警官是黑人放在FBI的臥底，直到最後解密的時候才明白一切都跟自己想的不一樣，我覺得這正是導演所想要的效果吧。   

出其不意，而且從頭至尾都在表現四騎士和黑人的高超技藝和迪倫的愚蠢，誰會想到那個你第一個排掉的，充滿著正義感與熱血的執著警探竟然是真正的幕後者，誰會想到那個冒著生命危險鑽進車裡拿資料，那個時刻站在最前方抓捕四騎士的人其實設計了整個的過程，是最大的最厲害的魔術師，誰會想到那個你以為很厲害的人卻是那個最後被玩的團團轉的人。    

有很多人覺得那個結局很狗血，但是我覺得其實沒什麼突兀，這隻能說明他比較擅長偽裝，而且他的本質上是善良的，他沒有傷害過任何一個好人，他通過這場華麗的魔術表演傳達出的是正能量，幫助的是同樣深受其害的人。有很多人都覺得那個黑人其實沒什麼錯，但是我覺得在魔術行過分的解密本身就是錯誤，這是違反職業操守的，他想到的僅僅是自己會掙多少錢，卻沒有考慮過那些以此為生，努力拼搏的人們，他其實就是迪倫父親間接殺手。

這部電影或許不是一部讓你可以看很多遍，一遍比一遍有感悟的電影，但是在看電影的過程真的是享受的過程，因為每一分鐘都有可能有精彩發生。   

我真的很好奇迪倫從監獄中突然到欄杆外，是因為他之前催眠了黑人嗎？還有女警為什麼不開槍射殺四騎士？還有第一次魔術表演結束，那個黑人揭祕時，為什麼在舞臺上還有魔術時的道具？對了，我覺得那句“在這個房間裡魔術師要做那個最聰明的人”這句話特別帥。 

《驚天魔盜團》第一部埋下了很多伏筆，在第二部被一一的揭開。單純從兩部電影來看，1要優於2。總體來看，《驚天魔盜團》是一部非常優秀的燒腦懸疑類電影，既有很多魔術手法，也有很多特技元素的加入，劇情的燒腦程度也是可圈可點。

劇情設計合理，懸念和伏線清晰。電影的編劇和導演聯袂奉獻了一出大大的“魔術”盛宴，各種新奇的魔術手法和炫酷的特技手段讓觀眾極度容易被帶入到劇情和場景之中。作為一部主打燒腦題材的電影，如果邏輯不嚴謹，很容易就會從燒腦變成了惡搞。而《驚天魔盜團》，如果你耐心和認真的看完兩部之後，你再仔細的去回想每一個場景，你會發現每一件事情之間的聯絡都是有跡可循，你會知道每一件事發生的原因，都不是偶然，而是必然的設計。

我倒不是很期待是否有3，我是一個不怎麼看續集的人，按照故事的完整性來說，到第二部，應當就是完結了！

這部電影主要講述一個魔術師的兒子為父復仇而帶領四個魔術師戲耍仇人的故事，男主角是一名警察，他招募了不同城市四個神偷，制定了復仇計劃。

不過最後的結局卻完全超乎我的想象，我始終沒想到那個一直表現很正直的警探，竟然是整個犯罪的製造者。

看完這部電影，我不由得想起我們看魔術師時，總會將注意力投放在短暫的表演上，絞盡腦汁試圖中魔術師利落的指尖找出破綻。其實那個時候我們已經掉入了陷阱之中。

雖然上面眾多人覺得這片子不值一看，但我當時看完，我 覺得這是我本人今年看過最好看的一部電影。

1整體上可看性非常好。尤其是四騎士整體亮相的第一個魔術，瞬間把我驚呆了。

2.最大的貢獻是開創了新的奇觀片小型別，雖然也是混搭各元素出來的，但確實在題材上有新意。基本也止步於可看性非常好了。

3.最後的結局水平完全比不上開局。同樣是魔術師在現實生活裡多年佈局，本片的整體故事要明顯弱於《大魔術師》。

4.當然，我指的是張海帆的小說原著。至於爾東昇執導、劉青雲和梁朝偉主演的同名改編電影，與小說完全不是一個世界的東西。

1：《驚天魔盜團》的電影電影主題--魔術就非常吸引我。在生活中很多人喜歡看魔術，雖然大多數人看不出魔術中的玄機，也不禁被魔術師所呈現的種種不可思議、變幻莫測的現象所折服。電影中將魔術與犯罪聯絡在一起，四騎士用尖端的技術和華麗的舞臺作為掩護，為觀眾展現出三場偷天換日的魔術盛宴。

2：那個時候我特別喜歡魔術師劉謙上，也在網上看過他的一些表演節目。為什麼當我們靠得越近，就越容易被迷惑？我們以為靠得越近，就看得越多，事實上我們靠得越近，視野就會變得狹窄，也越容易被欺騙。

3：看完這部電影，不由想起我們看魔術時，總是將注意力投到短暫的表演上，絞盡腦汁試圖從魔術師的手上找出破綻，其實那個時候我們已經掉入陷阱之中。《驚天魔盜團》為我們變了一場精彩的魔術，我想人生就像一場魔術，人來人往，隱祕而偉大，我們必須找準方向，才能走的越來越穩，越來越遠！

電影講 《驚天魔盜團》劇照述了傑西·艾森伯格、伍迪·哈里森、艾拉·菲捨爾、戴夫·弗蘭科 四人所扮演的四位魔術師組成了一個叫做"四騎士(The Four Horsemen)"的新晉魔術師團隊巡迴表演，途中，四人如同現代"羅賓漢"一般智勇雙全，高調作案，於巴黎、新奧爾良和紐約的現場觀眾眼皮下分別劫走了鉅額資金劫富濟貧。

首先在團隊成立一年時於拉斯維加斯遠端搶劫了一間巴黎的信用社、此事驚動了FBI，FBI派出最優秀的幹員迪蘭（馬克·魯法洛飾）和國際刑警組織派來的美女警員阿爾瑪（梅拉尼·羅蘭飾）攜手對四人進行審問，審問後卻將他們釋放了。

驚天魔盜團1出來好多年啦，第二季還不錯，不過這種高智商的片子主線下面埋了幾條幅線，看一遍基本看不懂精髓，最後先再電影解說！

這是一部起手非常驚豔，後面一步步開始崩了的電影。

四人的出場除了女主，其他都非常有特點，一個障眼法，一個催眠，一個開鎖。第一個四人合力開場魔術除了法國志願者被催眠比較扯淡外（你可以把他想象成是託），其他都有理有據，讓人信服。後面第二個，第三個魔術就開始崩了，電影也不給解釋了，估計是因為解釋不出來，徹底變成魔幻電影了。除此之外，劇情也牽強附會，比如最後追車一場戲，明明天上有直升飛機，換車是看得出來的，更何況開鎖的逃出來，怎麼保證開走的車和準備的車一模一樣呢？萬一是輛普通警車呢？還得保證車牌也一模一樣。這太機緣巧合了，但是沒辦法，主角光環嘛。當然也可以解釋說，因為大boss是FBI老大，所以他可以命令特定的車停在特定的位置上。但這樣，大boss不就暴露了嗎？總之，細究劇情就一定會出問題。不想是最好的，這就是看這部電影的正確姿勢