首先把你學歷公開出來。我學歷淺，既然學院說了，那肯定經過論證。我還是相信為零。某些人指出傅明論文重複率為百分之五十幾，是誰論證的？沒人敢站出來吧。希望大家別人雲亦云。

請正確看待首體做出傅明論文重複為0的深層含義！某位上面有人的女性透過特殊的方式打通了上層環節，給學院施加壓力讓掩蓋事實，學院只能透過這種方式來說明存在問題，曲線救國！！！

首都體院說傅明的論文查重率是0，老天爺都笑了！他的論文相當牛逼了！前無古人後無來者啊！你體院編瞎話就這麼沒水平嗎？！

這有什麼奇怪的，這篇論文不就三千多字，是用用甲骨文寫的，重複率為O有什麼可質疑的，凡提出質疑的都是沒知識的人，還不如我這小本科之人。

你們難道不知道有天才這一說嗎？你們因為水平不夠，所以才引經據典，人家天才，前無古人後無來者，當然沒有重複的，你們讀的都是假大空。

不就是一場足球賽嗎，有的人太小肚雞腸了。傅明也是有經驗的裁判員了，在國內外眾目睽暌之下他會去吹黑哨嗎？他敢嗎？

我給本科生畢業論文檢測，做了幾年。既發現了百分之九十九的複製比，也發現了複製比是0的。不過沒有深究為什麼會是0。我想可能是專門處理過的。哦，對了，這個0指的是去除引文的複製比。

如果論文沒有專門處理過，0的可能性幾乎沒有。我剛寫了一篇小論文，沒有任何抄襲，加上引文還有十幾的複製比，去除引文也有幾個點。一些常用表述，和別人相同，也給你標紅了。所以，真的是0嗎？我不大相信。如果真的是，也是有問題的。

明顯屬於越描越黑，現在大學生遍地的時候，誰不知道論文裡是要有調研，有自己親身實踐，還有一些公眾的社會調查，除非他自己研究一個課題，沒有別人研究，為零，自己打自己臉吧。

哈哈哈哈，首體工作人員也真是滿腦子都是水，這刀補的，查重率為零，哈哈哈哈，我相信這個工作人員肯定沒寫過論文！

呵呵，標題說的好，讓一些睜眼說瞎話的官僚們惶恐去吧，長期的背後幹著見不得人的勾當，沒有膽量面對公眾，天遲早要亮的，真就是真假假永遠是假

不是天書！是付明老婆上的人功力集合了古龍，金用，梁羽生等所有高手的絕招，再用印度神油，經久不倒，所以持久！

反正我是不信，凡是對論文稍微有點常識都會懂，論文不可能沒有借鑑，只要是借鑑檢測時就視為抄襲，做論文十幾年，查重為0的論文我還沒遇到過。

首體啊，你這是神補刀啊！傅明這是和你多大仇啊！這就是要把傅明往死裡整的節奏啊！傅明在你們院裡工作時，這是和你們這些領導拉了多大的仇恨啊！如果傅明的論文重複率為零的話，那不是傅明是個舉世無雙的天才就是你首體睜眼說瞎話了！我想沒有哪個人的論文可以重複比為零的，當然，不清楚諾獎獲得者論文是否是重複比為零！首體啊，廢人於無形，殺人不流血啊

一篇論文的必須有論點和論據兩部分組成，而且論文最後必須要有引用部分，列明論文中引用的一些論據或論點的出處（即引用自哪位作者在哪一年的哪一個出版物上發表的哪一篇文章）。這是所有本科生、碩士生、博士生都在導師指導下親身經歷過的畢業過程。從首體大對付裁判論文查重率為零的回覆來看，付裁判可稱為世界體壇理論研究之泰斗，前無古人，他的論文從頭至尾完全是他個人首創的論點和論據，這世界上已經沒有沒有任何前輩導師、或書本知識可以引導付裁判了。如此，那麼付裁判的那篇查重率為零的論文最後必定沒有引用部分。重查率為零還有一種可能性就是付裁判的論文通篇胡說八道，沒有前輩或書本知識可以配得上指導他的碩士論文

可以查一下體育學院核查傅明論文的人是誰，他是不是有博士碩士文憑，他的論文是不是抄的！不然怎麼會犯翟博士一樣的常識性的問題呢？

論文重複率為0的文章，從前不會有，今天不會有，以後也不會有。因為所有的創新都是在繼承的基礎上的新發現新發明新觀點。離開繼承談創新，那是閒扯蛋。如今首都體育學院為傅明背書說他論文0重複率，終將被打臉。噢，對不起說錯了，沒法打他們的臉，因為他們沒有臉。這個世界上只有“人”才有臉；若是沒有臉的話，要麼是畜牲，要麼是植物。

傅先生的論文重複率為零。

令華人欣喜若狂。

吾國出現了一個天才。

不、乃超天才。

不、乃曠世奇才。

此生若有幸，能拜見到傅先生，死而無憾了。

讓那些諾貝爾獎得主們羞愧吧！你們能做到論文重複率為零嗎？

讓那些大師們流淚吧！你們能做到論文重複率為零嗎？

讓那些博導們滾一邊去吧！你們能做到論文重複率為零嗎？

讓哪些教授顫抖吧！你們能做到論文重複率為零嗎？

故，吾國有福，歡乎雀躍，天賜奇才。

＃凌遠長著＃

首都體院的玩笑開大了！

首都體院聲稱傅明的論文重複率為0，明顯帶有感情色彩和誇張成分，本想給傅明幫幫忙，恐怕只能幫倒忙了！

我對專業論文方面要求不是很瞭解，但我相信科學，相信規律。科學認定，世界上沒有絕對化的東西，金子再純，沒有足赤；人品再好，沒有完人。寫論文離不開論點、論據等基本要素，也需要旁證博引，傅明的論文從論點到論據都是自己的首創，也沒有引用別人的一點內容，這未免太理想化了、太絕對化了、太虛構化了，其作用只能是弄巧成拙，很難讓人相信，不是說不相信他的論文合格，而是說不相信論文重複率為0這一結論。

傅明是中國第一批職業裁判，既然是職業的就不能腳踩兩隻船，還在首體任職，這能算職業嗎？頂多算半職業。傅明是首體的教師，自己人遇到有難，校方出面幫幫忙可以理解，但幫忙需要合理有度，不能突破底線，否則只會事與願違。相信論文撰寫應該允許有一定限量的重複率，論文的特點也決定了不可能完全避免重複率，說一篇論文重複率為0，就等於說金有足赤，這明顯違反科學規律。學校可以證明傅明論文合格，甚至可以誇張論文重複率極少、極其優秀，但一紙重複率為0的結論完全走了形、變了味，能否達到替傅明洗白的目的暫切不講，卻讓自己掉進了矛盾的漩渦。

傅明事件是由於其前段時間山東魯能與河南建業比賽中出現不平等吹罰引發的，再加上此事件之前的翟天臨事件給人的啟發，於是傅明發表在期刊上的論文被拉出來查重，不查不知道，一查嚇一跳，有一篇論文查重居然超過80%，估計差點把名字抄上去了。

但是首都體育學院居然來了個神回覆，說是”傅明碩士論文查重率為0，沒有大家傳說的抄襲現象，而且同學們都喜歡他...”，我想說的是首體不愧為首體，這是在人家背後捅刀子呢，還是想火上澆油......想蹭一把熱度。

寫過畢業論文的我們都知道，論文需要論點跟論據，需要引薦前人的論點論據，難道傅裁判都是在家閉門造車，天馬行空嗎？首體說的查重率為零，無非是在說此地無銀三百兩。