因為美國是民主國家 公民福利待遇好 科技 軍事 經濟都是領先世界 是世界人民嚮往的地方 俄羅斯是反人類獨裁國家 俄羅斯嗜血成性 侵略性極強 是世界上獨裁者嚮往的國家 所以美國的朋友自然就多 而全世界人民恨不得將俄羅斯孤立甚至想將俄羅斯消滅 所以俄羅斯自然就沒有朋友 和俄羅斯站在一起的只有極少數的幾個反人類獨裁國家了。

為什麼美國此俄國盟友多？既有國家實力原因，更有歷史因素。冷戰時俄美兩國的盟友數量不說相等，也是相差不多。可在蘇聯解體後，美國繼續保持國家超級實力，因此它的盟國依附性就強，所以還能保持較多的盟友。而蘇聯不復存在了。其繼承者俄羅斯國力更是大減，自身都難以為繼，別說維持與盟友的關係了。加上蘇聯解體後，世界格局隨之大變。原蘇聯盟友紛紛加入西方陣營。成為美國的盟友。其他各洲原蘇聯陣營的國家，也在日後脫離原蘇聯時代形成的陣營，相繼發生了劇烈的地緣政治格局的變化。於是，俄羅斯的盟友極大縮水，與美國相比，自然少的可憐。不過，盟友多與少，不影響美俄之間的政治經濟軍事的地緣博弈。這次敘利亞俄美之間的較量，儘管美國盟友如此之多，卻形成俄強美弱，俄進美退，俄贏美輸的局面。盟友多，最多是聲音響一點。但各有利益打算，讓美國的盟友多也無法發揮多的作用。反而還要受到連累。象美國的盟友南韓日本，要完全符合美國利益和要求，就得讓美國大傷腦筋。

誰的拳頭大，誰的銀子多，誰的盟友就多。

一些親美分子只看到了美國盟友眾多，兵強馬壯的外在，卻從未認真研究它們擰成一股繩的原因。將之簡簡單單的歸咎於美國是個皿煮燈塔，然後鼓吹普世價值觀。

實際上，不管美國也罷，俄羅斯也罷，能夠成為盟友都是因為它們擁有共同的國家利益。國家利益才是決定國際關係的決定性因素，這遠比普世價值觀更加重要。（美軍）

美國目前的盟友，大體上可以分為歐洲夥伴，第三世界附庸，被征服者三種不同型別。以北約為核心，擁有共同價值觀念，進行防務一體化的歐洲夥伴們是美國在國際社會中最可靠的盟友。在北約的基礎上，這個陣營對北約東擴，應對烏克蘭危機保持著一致口徑。在阿富汗戰爭，伊拉克戰爭和敘利亞戰爭中也出力甚多。

至於美國的第三世界附庸，則是以埃及，沙特，阿聯酋，巴西，哥倫比亞，墨西哥和賴比瑞亞為代表。它們既有富裕的海灣富國，也有一貧如洗的最不發達國家。成為美國的盟友在於美國能向他們在財政，軍事，商貿往來中給予支援。（沙特就是美國在第三世界的國家典型附庸）

此外，還有像日本，阿富汗，南韓，伊拉克這樣的，曾被美國用軍事手段征服或統治的國家。美國在這些國家的勢力滲入到了每一個角落，他們無法離開美國行使獨立自主的權利。除此之外，還有類似於以色列一樣的“惡犬”，作為美國在中東地區製造混亂的棋子。

依靠這三種盟友，美國總是能夠在國際社會中展現出一種“統領四方”的姿態。美華人不僅僅用他的金錢和大棒開路，還用他的軟實力和文化產業影響世界。

（美日同盟的實質是美國在指揮作為被征服者的日本）

俄羅斯在1991年建國後，面臨的是一個爛攤子。加上俄羅斯的國力與鼎盛時期的蘇聯不能相提並論，以及北約東擴。俄羅斯不可能全盤繼承蘇聯時代的盟友陣營。

不過，這也並不是說俄羅斯沒有朋友。在經濟合作和國際利益上，俄羅斯與中亞國家，以及上合組織成員國，敘利亞，古巴，玻利維亞，塞爾維亞，白俄羅斯，委內瑞拉總是能夠保持一個陣營。（普京）

在世界政治格局朝多極化方向發展的趨勢下，盟友是否眾多並無法改變什麼，努力建設一個的經濟，科技實力才是王道。

盟友多少是隨著歷史和時局的變化而改變的。十八世紀、十九世紀和二十世紀初，隨著工業革命和殖民地的擴張，西方列強進入了資本主義社會。英國勢力範圍遍佈全球，號稱日不落帝國，法國也有法蘭西共同體，西班牙和葡萄牙在美洲也有勢力範圍，因講拉丁語，故稱拉丁美洲。

第二次世界大戰後，殖民地紛紛獨立，社會主義國家陣營迅速發展壯大，以蘇聯為首的華沙條約組織和經互會與以美國為首的資本主義國家組成的北大西洋公約組織分庭抗禮，世界處於冷戰狀態。

這一點其實並不奇怪。從1917年10月革命成功之後，蘇聯的意識形態就成為整個西方世界圍剿的物件，連法西斯國家對都不接受蘇聯的意識形態。二戰時期蘇聯與西方陣營的短暫合作，只是曇花一現。在二戰結束之後，各國對蘇聯的抵抗又開始逐漸加強。

蘇聯的意識形態，從它產生之初就具有極強的號召力和生命力。只要有不平等的根源存在，這種意識形態就有其存在和發展的源泉，對於工人受嚴重剝削的資本主義國家來說，這一點尤為嚴重。而最近法國的運動，再一次證明了這種意識形態的生命力。

實際上，在二戰結束之初，蘇聯的理念在世界範圍內有相當程度的理解和接受。但這種理念在冷戰的發展中慢慢偏離了原來的軌道，並代之以蘇聯強烈的國家意志，以及對盟國的全面控制。這種方式不但沒有團結盟友，反而導致盟友的不滿。

另外，蘇聯陣營與西方的自由經濟和全球化完全隔絕，陷入了教條主義，生產力嚴重之後。在經濟上的完全失敗，導致了蘇聯盟友體系的徹底破產。

而在冷戰之後，自由經濟和全球化席捲了全球，雖然使得socialism的意識形態遭遇打擊，但隨著美國對外戰爭的頻發，民主化地區的失敗化，已經西方大國的民主失靈，世界上也掀起了一輪對傳統意識形態的反思。許多發展中國家對傳統的socialism重新產生了興趣，並導致了他們與中俄關系的走進。

未來，傳統的軍事盟國體系肯定不是時代的主流，誰能取得經濟上的成功，誰能實現更平等的國際國內分配，誰就有更強的影響力和號召力。

很簡單，老大逼大家站隊，否則找你麻煩，甚至拳腳伺候，那個想捱揍呢？如今歐盟與東盟，也遇到同樣問題，被美國逼著站隊，他們只好說，經濟上靠中國，安全上靠美國，但美國還不同意。所以，使這些國家整天顛三倒四，見人說人話，見鬼說鬼話。

美國是經濟實力超級強大，幅射力量強大，不管從深度與廣度上，俄羅斯是無法對比的，美國消費市場額巨大，各國政府都會與之緊密靠攏，因此美國成為世界經濟中心幾十年，很多國家是依靠美國最惠國待遇發展起來，透過美國的完全開放市場，透過對美貿易鉅額順差，而完成資本原始積累，而富強起來的國家彼彼皆是。

改革開放四十年的華人，應該身有體會才行，四十年前什麼都是計劃供應，連吃飯都成問題，與美國交朋友帶動了長江三角洲與珠江三角洲的前所未有繁榮，四十年後的今天，我們不但是本國供應豐富，而且向世界供應充足。

而與俄羅斯交往就無法完成這一切，無法螎入世界經濟體系，因為俄羅斯不是開放經濟體，而且是關稅壁壘型的國家，很多國家進入俄羅斯均是灰溜溜的出來了，九十年代國內很多商人進入俄羅斯後，最終被趕出俄羅斯，俄羅斯的投資環境非常差，國家公務員隊伍腐敗非常嚴重，巧立名目，敲詐勒索外國投資者，讓商人們血本無歸。

當然俄羅斯將逐漸成為我們的原材料供應區，這點是完全可以肯定的，畢竟我們現在需要俄羅斯的原料，而俄羅斯資源豐富，也需要大量出口才能維持本國經濟現狀，我們十四億人口大國，又是工業製造業大國，沒有穩定的原料供應地，這肯定是不行的。

世界政治經濟多極化正在形成，有俄羅斯的存在，比沒有俄羅斯不存在好。至少可以平衡美國的超級強大的綜合國力。

俄羅斯在歐美亞多國的排斥下，朋友會越來越少，這點完全可以肯定的。就連蘇聯解體前的十幾個加盟國家，已經還有多少國家願意留在獨聯體內，這都是問題了。

一個侵略成性的傢伙能有啥朋友？就算有幾個朋友都是上不的檯面的雞鳴狗盜之輩，在此就不點名了，免得俄狗些鬼哭狼嚎。

凡是說前因後果，冷戰期間，美蘇對峙，兩個國家基本算旗鼓相當，美國在西歐有一群盟友，蘇聯（俄羅斯）也不妨多讓，並且在地圖上是對西歐以泰山壓頂之勢的，然而，然而，蘇聯後來主動放棄冷戰，自己還被自己玩死了，俄羅斯作為蘇聯的主要繼承者，除了蘇聯原來的加盟共和國離心離德之外，東歐的小弟全部都倒戈了……好吧，塞爾維亞非主流！而美國原來的體系北約在幾輪東擴後，安全政治目標直指俄羅斯，目標：趕盡殺絕！對頭就是這個！

至於為什麼美國盟友滿天下，俄羅斯卻是被逼的退無可退，很好理解，東歐小國肯定是挑最粗的腿抱，而且蘇聯在冷戰期間不厚道，經常欺負他們，蘇聯死了，這筆賬可以算了也只能算在俄羅斯頭上！至於西歐各國，他們肯定巴不得把安全邊界越往俄羅斯那邊推他們越覺得安全！北約體系外的其他國家更不說了，要巴結也是找最強大的國家巴結……俄羅斯的確不行了，巴結了也沒用，巴結美國也許得不到好處，但是誰去觸美國的黴頭去巴結俄羅斯，這不是找抽麼……以上我說的是小國或者中型國家的策略，不包括能夠在這個地球上有獨立政治外交國防政策得大國……大國嘛，那是另外一回事！

因為美國富裕政策民主自由所以很多國家都和美國結盟，俄羅斯窮自然結盟國少。例如一個老闆一個窮人自然是靠近老闆的人多呀！有句古話富在深山有遠親，窮在鬧市無人問。還是抱大腿的多呀！

俄國以前也有盟友啊 比如烏克蘭

主要原因是跟著美國混的國家都發了，跟著俄羅斯的國家都栽跟頭了。所以，美國的盟友多，俄羅斯的盟友少。

有錢的當然親戚多，沒錢的誰理你

一說富人朋友多，二說老大小弟多，三說一起幹過壞事多。這三點都集中於一起，朋友能不多嗎？

樹倒胡孫散，美國一`旦走弱，下場不過如此。

小朋友都能回答：美國好，俄羅斯壞

不奇怪，你看社會上越有錢咋呼歡的人朋友越多，越本分的人朋友越少。