如果岳飛沒死，儘管他能掌握全國軍隊(如果的話)他也不會改變朝庭現狀，而發動軍事政變，因此，期庭的現狀是不會改變的。這是因為，"忠君"是他一生的指異思想。也是他認為的"義"。

岳飛改變的是區域性局勢，經濟發展和社會發展註定要讓社會矛盾、民族矛盾，階級矛盾爆發出來，歷史車輪滾滾而來，那一時代統治階級思想的侷限必然會凸顯，改朝換代存在必然性！

換言之，岳飛的出現只是必然中的偶然事件

這樣的話題無以言表！

我先說我的看法，首先要尊重歷史。

希望提問題的人不要侮辱歷史，我可以迴避這個話題嗎？

不會。一個朝代的格局是由它的核心領導層決定的。對當時來說，就是由皇帝和他的近臣決定的，其它的在整個朝庭的格局中只是起個支撐和輔助作用。岳飛的死，從微觀上看，是被秦檜迫害的;從宏觀上看，就是他的思想和行為與當時的朝庭大格局不和造成的。所以說，只有格局改變他，而他改變不了格局。

改不了，不要過份拔高個人。

起碼趙構不願改變格局，面對金國鐵騎，憑險據守是正確的戰略選擇，事實也證明這是對的，南宋有國一百餘年，如果不是蒙元崛起，歷史又當改寫。

打過江北收復中原，中原一馬平川，正是金軍騎兵獨領風騷的地形，以步兵為主的宋軍既便收復失地如果守？！

迎回二聖又是趙構最不願接受的。本來扔骰子都輪不到他當皇帝的，突然皇袍加身，穿上容易脫下就不情願了，可參考明英宗與景泰帝歷史。

岳飛不死，歷史將上演三國那段歷史。岳飛是曹操司馬懿岳雲就是曹丕司馬昭。時間在20年之內。至於朝代是不是叫鄂朝則另說了。

就像你問得這坨屎：已經成為歷史的事件和過程是你可以假設的嗎？就算有了多種不同的答案又有何意義？

真是……

不會改變。原因有二，

一是岳飛在南宋中興四將裡，勢力是最小的。

劉光世，將門之後，擁兵八萬，非常瞭解趙構心志，不戀戰，常打敗仗，第一個交出兵權。

張俊也是明白趙構的人，忙於經商，花腿軍不打仗，善終。

韓世忠，中興四將戰鬥力比較強的一位，黃天蕩一戰幾乎殲滅金國大軍，金兀朮慘敗，差不多戰死。他也很早交出兵權。

實際上岳飛沒有實際戰績。

二是宋金議和也成大勢。老百姓連年戰爭，苦不堪言，厭惡戰爭。另外，宋金實力逐漸平衡，沒有能力呑並對方，雙方也形成默契，邊打邊和。經濟環境也讓雙方政權出現危機，都需要休養生息。

因此，岳飛在與不在與國家安全和發展沒有關係。

我認為岳飛不死，南宋的歷史可能會有一定的變化。但是南宋的格局沒有多大的變化，關鍵看高宗趙構支不支援他。

首先宋太祖趙匡胤出身於武人，自家知道自家事。所以宋太祖無法選擇，只好“杯酒釋兵權”制定了以文制武的宋太祖趙匡胤時就制定了“以文制武”的國策，這樣的國策就導致後面的後繼之君思想上順從，不違背祖宗。當時宋朝養兵而不練兵的方針就在在金南下侵宋時無人能敵，導致二帝被俘。

其次南宋高宗皇帝趙構濫用奸臣秦檜等人，導致出現主戰派和主和派的兩個派系對立的局面。再加上要是岳飛真的直搗黃龍、迎回二聖那時候要置高宗於何地。所以高宗一日連下十二道金牌要求岳飛還朝罷兵休戰。

再有就是南宋的實力不可能完全消滅金朝，單憑岳家軍一支部隊難有大的作為，金宋仍會長期對峙。岳飛憑藉北伐的戰爭，保持其在部隊和南宋朝廷中的實權地位，最後終老。又或者像韓世忠一樣告老還鄉、頤養天年。所以岳飛不死宋朝的格局不會有什麼大的改變！

岳飛不死，證明皇帝沒慫，奸臣也當不了道，宋朝還能扛一下！如果對方出錯，還有機會偷一把！總比 殺岳飛，自廢武功，強百倍！